СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Вопросы и ответы 15

Сообщений 721 страница 750 из 851

721

Подскажите название прицела.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6821/176744788.11/0_e9ad9_377015da_orig

0

722

1А40

0

723

Wiedzmin написал(а):

1А40

Насколько я знаю 1А40 — это обозначение СУО.

0

724

Nick написал(а):

1A33 и 1А45 это СУО, а ТПД-К1 он же 1А40 именно прицел.

Отредактировано Nick (Сегодня 17:41:43)

Понял. Спасибо!

0

725

Nick написал(а):

а ТПД-К1 он же 1А40 именно прицел.

Это не так. В состав автоматизированного прицельного комплекса 1А40(это принятое еще в СССР название специально для Nickа) входит помимо собственно прицела-дальномера ТПД-К1 еще ряд  компонентов, в частности УВБУ. Состав 1А40 можно легко нагуглить если не хватает опыта и знаний(это тоже для Nickа)
Вроде политкорректно  ;)

0

726

Nick написал(а):

Во времена СССР он не был автоматизированным:

Был. Копай еще, найдешь если захочешь. Подсказываю: в учебниках

0

727

Вот такая иллюстрация есть в книге Хильмса. Заявлена как имеющая отношение к Объекту 195, что, учитывая очевидные отличия, вызывает сомнения. Может ли кто-нибудь пролить свет на историю происхождения макета?
http://sd.uploads.ru/t/ltuOZ.jpg

Отредактировано Леви (2014-07-28 19:36:07)

0

728

Nick написал(а):

ТПД-К1 он же 1А40 именно прицел.

Присваиватели индексов в 80-х годах сами запутались и нас запутали.
Все индексы ГРАУ имеют четкую структуру. Первая цифра - номер отдела ГРАУ, 1-й отдел - оптические и радиолокационные приборы, системы управления артиллерийским огнем. Далее идет буква, которая конкретизирует к чему относится данный прибор. Буква А означает системы и приборы управления огнем, а вот танковые прицелы с гироскопом - это буква Г (гироскопические приборы). ТПД-К1 это 1Г20, а вот 1А40 - это 1Г20, к которому привинтили УВБУ. Имеем ли мы право 1А40 называть автоматизированной системой (или, если угодно, прибором)? Да запросто! Дальность после измерения вводится автоматически? Да! Собственное движение танка механизмом дельтаД учитывается автоматически? Да! Так почему не автоматизированный?
Еще раз повторяю, друзья мои: о терминах не спорят, о терминах договариваются.
Вот еще примерчик "из жизни Т-72". В составе трансмиссии танков Т-72 и Т-72А была гитара. А на Т-72Б ее уже нету, зато есть входной редуктор. А на Т-72Б3 входной редуктор остался, но трансмиссия исчезла, зато появилась трансмиссионная установка.

0

729

Nick написал(а):

Так в учебниках Т-90 с МЗ и 1Г46М "Проминь".

Nick, грешно смеяться над больными людьми...

0

730

Леви написал(а):

Может ли кто-нибудь пролить свет на историю происхождения макета?

сдается мне, что это прототип меркава на родной, центурионовской подвеске

0

731

mr_tank написал(а):

Леви написал(а):

    Может ли кто-нибудь пролить свет на историю происхождения макета?

сдается мне, что это прототип меркава на родной, центурионовской подвеске

Расположение катков и вправду наводит на мысли о подвеске хорстмана. Но вот меркаву я тут не вижу. Движок, похоже, сзади, башня необитаемая или как минимум низкопрофильная, явно с автоматом. Может это собственно британцы и есть? Какой-нибудь MBT90. Они ведь долго с такой компоновкой баловались.

0

732

Подскажите пожалуйста, существует ли открытая информация по 152 мм ТП повышенного могущества ЛП-83 (81), баллистика, веса, боеприпасы и т.п.?

0

733

Леви написал(а):

Движок, похоже, сзади, башня необитаемая или как минимум низкопрофильная, явно с автоматом.

спереди видим некруглое колесо, т.е. скорее всего, ведущее. Сзади как раз, ленивец, да и резкий подъем днища не оставляет места трансмиссии. Насчет низкопрофильности башни, так у меркавы, с высоким корпусом такое тоже возможно, даже у единички башня весьма компактная. В общем компоновочное сходство велико.

0

734

H-44 написал(а):

боеприпасы

ПО ним кроме картинок и названий толком ничего и нет, только еще и такая статья.

0

735

Товарищи, есть вопрос у человека:

Гость написал(а):

Вопрос по кучности стрельбы и эллипсу рассеивания... сразу спасибо за хорошее разъяснение!

Снаряда МС-21 (9М23) для БМ21
Дальность стрельбы: 19км
Эллипс рассеивания: 8га
Вб/Х 1/118 => 161м
Вд/Х 1/172 => 110м

посчитал
площадь эллипса 55637м2 = 5.6 га
площадь прямоугольника 70840м2 = 7.1 га

Как получили 8га?

Во время залпа БМ21 установку можно поворачивать?

0

736

10V написал(а):

Товарищи, есть вопрос у человека:

Тут не понятно, что подразумевают под термином "площадь эллипса рассеивания" Если речь о 100% ракет, то при этих Вб и Вд площадь будет равна не 8, а 356 га (большая полуось 8х161= 1288 метров, малая 8х110= 880м, заходим в калькулятор, получаем 3 560 807 кв. м)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/DispersionEllipse.jpg/300px-DispersionEllipse.jpg

Соответственно, всё зависит от того, о скольких % идёт речь.

10V написал(а):

Во время залпа БМ21 установку можно поворачивать?

Нет. Вопрос скорее всего связан с "неправильностью" эллипса рассеивания. Вб больше Вд. Но это особенности РСЗО.

0

737

andrei_bt написал(а):

Высокие потери танков не удивляют, дело в том, что элементы динамической защиты (4С20, 4С22)  не закупались Украиной в годы независимости. Используются советские запасы, при этом срок годности элементов 10 лет, самые новые закупались более 20 лет назад. Так что результат вполне закономерный.

а в Чечне использовались ЭДЗ каких годов ?

0

738

Wiedzmin написал(а):

andrei_bt написал(а):

    Высокие потери танков не удивляют, дело в том, что элементы динамической защиты (4С20, 4С22)  не закупались Украиной в годы независимости. Используются советские запасы, при этом срок годности элементов 10 лет, самые новые закупались более 20 лет назад. Так что результат вполне закономерный.

Плохому танцору...  :sceptic:

А Сирией ЭДЗ закупались? Вроде как на танках САА работают.

0

739

в Сирию как раз могут идти новые, тут ничего странного, это все же экспорт.

0

740

правда что инфауна способна засекать пуск птур с помощью какой то лютой камеры, и остреливать аэрозольные гранаты, и типа машина для защиты колонн

1) каким образом машина на базе БТРа сможет прикрыть от засады ?
2) что она будет делать с РПГ ?

0

741

Подскажите из какой стали и какой толщины выполнены надгусеничные полки в танках семейства Т-72? Я как то видел срезанную полку. Что то типа тройки, но может я ошибаюсь. Кто знает точно подскажите.

0

742

Gops написал(а):

...какой толщины выполнены надгусеничные полки в танках семейства Т-72?

Там разная толщина, по моему. Если поможет...
http://s61.radikal.ru/i174/1408/8d/d37387e006d2.jpg

0

743

http://militaryrussia.ru/i/284/628/Iqi9v.jpg

Wiedzmin написал(а):

правда что инфауна способна засекать пуск птур с помощью какой то лютой камеры, и остреливать аэрозольные гранаты, и типа машина для защиты колонн

Вы уверены, что речь про "Инфауну"? Что-то на ней  никаких гранатомётов не наблюдается!  :suspicious:

Отредактировано Artemus (2014-08-03 13:37:09)

0

744

Artemus написал(а):

Что-то на ней  никаких гранатомётов не наблюдается!

Есть. Градусов 240 (180 -фронт и ~ 60 с попу)

0

745

Edu написал(а):

Есть. Градусов 240 (180 -фронт и ~ 60 с попу)

Снова новые мортирки?

0

746

Edu написал(а):

Там разная толщина, по моему. Если поможет...

Ну - даже вроде как "четверка". С усиливающей "клеткой". На такие полки можно не боясь вешать нормальные композитные бортовые экраны толщиной под 70мм и они не согнуться. Не понимаю, почему наши все извращаются с различными комбинациями резины, решеток и отдельных бронепластин.

Отредактировано Gops (2014-08-03 14:39:04)

0

747

Artemus написал(а):

Вы уверены, что речь про "Инфауну"? Что-то на ней  никаких гранатомётов не наблюдается!

вы сами привели фото на котором видны гранатометы...

Василий Фофанов написал(а):

Ну видимо как минимум предотвращая срабатывание радиоуправляемых фугасов?

дело в том что якобы не только от них.

0

748

Wiedzmin написал(а):

вы сами привели фото на котором видны гранатометы...

дело в том что якобы не только от них.

А точно камера?

О ней пишут, что установлены средства "оптико-электронной разведки и подавления." Так что это скорее всего лазерная система. Что-то из этой оперы: http://www.bnti.ru/index.asp?tbl=02.04.&p=1

0

749

что вижуслышу, то и пою :)

Edu написал(а):

Edu

гляньте ЛС кстати.

0

750

Gops написал(а):

Ну - даже вроде как "четверка". С усиливающей "клеткой". На такие полки можно не боясь вешать нормальные композитные бортовые экраны толщиной под 70мм и они не согнуться.

Ну это лишь ваше умозаключение. Расчеты покажете?
Собсгря и не обязательно такие экраны прямо на полки вешать...
Да и на кой ляд вообще "тэшкам" эти экраны...

Не понимаю, почему наши все извращаются с различными комбинациями резины, решеток и отдельных бронепластин.

Простите, а кто такие "наши", и с какими такими "комбинациями" они извращаются? 0_о

0