визуально погон башни у абрамса выступает за корпус.
Вопросы и ответы 15
Сообщений 601 страница 630 из 851
Поделиться6022014-06-24 10:36:18
на что рассчитывают. когда делают вот такие машинки?
средний танк CV90105, 25т.
Отредактировано злодеище (2014-06-24 10:36:55)
Поделиться6032014-06-24 10:44:50
на что рассчитывают. когда делают вот такие машинки?
на то, что они не встретятся с противником, применяющим кинетические бронебои. А таких ситуаций
много.
Поделиться6042014-06-24 12:02:23
Лет 15 назад пробовали ставить башню Т-64Б на Т-72 - тогда подрезали.
И сильно?
Поделиться6052014-06-24 12:13:49
на что рассчитывают. когда делают вот такие машинки?
На противоповстанческие БД для страны, имеющей достаточно денег, для того, чтобы заплатить за "кастрированный" танк цену ОБТ. Лет десять назад как-то ознакомился с ценами на CV-90-105 TML и CV-90-120-Т, очень впечатлился, точную цифру сейчас не упомню, но - тогдашнему Абрамсу они уступали не слишком. Думается, на сегодняшний день такую машину отважится купить лишь Саудовская Аравия.
И сильно?
Не знаю. Это делалось до моего прихода на завод, живьём я этого не видел и могу довольствоваться лишь расспросами участников.
Поделиться6062014-06-24 12:48:12
тогдашнему Абрамсу они уступали не слишком.
я не удивлён, шалезо-то копеечное в общем мешке
Поделиться6072014-06-24 13:10:11
За счёт увеличения расстояния между бортами ниже и выше выштамповки действительно увеличивается объём корпуса.
В районе выштамповки он тоже увеличен - толщина листа ведь меньше, часть съедена пропилом.
В общем учитывая
Либо снимать, либо подрезать. Лет 15 назад пробовали ставить башню Т-64Б на Т-72 - тогда подрезали.
получается, что выштамповка всё же сделана ради МЗ. Интересно, насколько бы снизилась его вместимость, если бы от неё отказались.
Поделиться6082014-06-24 18:07:04
Когда проектировали Т-64А/Б и Т-72/Т-72А подбоя ещё и в проекте не было.
Разве подбой впервые появился не на Т-55?
Вроде как противоатомной защитой как раз Харьков занимался.
Поделиться6092014-06-24 18:42:25
Mark Nicht написал(а):
Разве подбой впервые появился не на Т-55?
Вроде как противоатомной защитой как раз Харьков занимался.В 1979-м о подбое и надбое никто и слыхом не слыхивал.
Он появился когда СССР напугали нейтронной бонбой - в начале 80-х.
А на Т-55 поставили ПАЗ, но это не подбой..
Был подбой! Как раз когда поступал в училище новые Т-55А из Омска пригнали. И на одной из них земляк механом был. С КДТ уже были. А вот надбой, да, в 80-х появился.
Отредактировано Meskiukas (2014-06-24 18:45:34)
Поделиться6102014-06-24 19:10:50
В 1979-м о подбое и надбое никто и слыхом не слыхивал
Т-55А, 1961 г. (Морозов) - подбой и надбой.
Отредактировано Edu (2014-06-24 19:12:16)
Поделиться6112014-06-24 19:22:06
Не знаю. Это делалось до моего прихода на завод, живьём я этого не видел и могу довольствоваться лишь расспросами участников.
Всеравно спс.
В районе выштамповки он тоже увеличен - толщина листа ведь меньше
Если смотреть на схему-то видно что без неё можно остлично обойтись, и КМК на Т-64 в тех местах подбой наверное меньше чем у Т-72.
Поделиться6122014-06-25 13:02:07
На Т-62 подбой не лез, но с этим смирились как раз потому что он не считался перспективным.
А надбоем можно было его заменить?
Поделиться6132014-06-25 14:08:43
а надбой встречался на фото Т-62М из Афганистана и некоторых машин....
Интересно бы, глянуть... на тот надбой (если это не элементы доп. зашиты)
Поделиться6142014-06-25 15:18:55
Прошу
Благодарю. Редкая("образцовая") машина , однако.
А еще фото подобных имеются?
Поделиться6152014-06-25 15:52:31
Только там скорее всего, такие (в "полном фарше") и были. Встречал только на паре-тройке фоток, да ТОИЭ.
Ну а насчет "Групп".... "это вряд ли".
Поделиться6162014-06-25 16:02:20
Все Афган + 1 была из музЭя. Больше с надбоем не встречал.
Как раз для них надбой более логичен
М-ки (тем более, в "полном фарше") это начиная с середины 80-х. Какие "новые" 62-ки в Группах?
Отредактировано Edu (2014-06-25 16:05:46)
Поделиться6172014-06-25 16:09:32
Спрашивал у участвовавшего там по поводу Т-62М с надбоем - ответил, что таких машин по крайней мере в их батальоне было около 10%.
Матвеич придет - он выскажется
Из более новых.
без надбоя.
Поделиться6182014-06-25 16:11:20
Пошли они в ОКСВ вроде с 1983,
позже. С доработками серьезный гимор был.
На прицеле виден лист надбоя....
только на прицеле (остатки былой роскоши), на крыше посмотрел, не видно.
Отредактировано Edu (2014-06-25 16:33:50)
Поделиться6192014-06-25 18:50:06
Снова Афган.
Поделиться6202014-06-25 19:08:20
С доработками серьезный гимор был.
А можно подробности?
Поделиться6212014-06-25 19:10:53
А можно подробности?
Из неофициального общения с разработчиком участником разработки этой модификации. Давно это было...
Основная идея - первоначальный вариант оказался здорово перетяжелен, проблемы по ресурсу ходовой.
Отредактировано Edu (2014-06-25 19:16:03)
Поделиться6222014-06-25 19:16:17
Из неофициального общения с разработчиком этой модификации.
У нас большистфо инфы "неофициально"
Поделиться6242014-06-27 23:34:12
Ето 3д предложение по Армате, как она может выгоядеть.
Поделиться6252014-06-28 00:40:12
Ето 3д предложение по Армате
Даже так, я думал это настольная модель.
Поделиться6262014-06-29 17:45:32
В 1А42 в 1В528-1 автоматически вводятся, наряду с прочими параметрами, "сигналы "ИД", сигнал "Код Д". Что это за сигналы?
Поделиться6282014-07-02 22:45:44
Товарищи танкисты, подскажите назначение:
как то я тоже спрашивал, так вроде никто и не ответил
Поделиться6292014-07-03 00:39:59
Мне кажется, или таки литые башни внезапно геморней в производстве как и дороже сварных?
Поделиться6302014-07-03 08:22:06
подскажите назначение:
Сюда крепятся приспособления для выкатки пушки из башни