СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 15
Это где ж там эта суть то ???
В том что обе турели, а не тумбовые как на Т-80У и Тип-90.
Вы слепой? А забыл, вы упертый))))))))) Как там ..ы в глаза, все Божья роса))))))
Очередной пример жлобства 
Отредактировано Blitz. (2014-06-10 20:10:58)
Очередной пример безнаказаного хамства.
По ябедничайте. И на досуге" шкворневая" vs. "тумбовая"
В том что обе турели, а не тумбовые как на Т-80У и Тип-90.
Глубокомысленно. Но турели бывают "зенитные" "шкворневые", "казематные". Так что правильно говорить для Т-80У: ЗПУ с тумбовой установкой турели, а для Т-72 ЗПУ с погонной установкой Турели. А для М1А1 командирский пулемет с шковрнево-погоной установкой турели. А если бы он был установлен на неподвижной тумбе(Т-80У), то он был шкворнево-тумбовый.
Отредактировано Антипов (2014-06-10 20:30:23)
По ябедничайте.
Ето Вы спец 
И на досуге" шкворневая" vs. "тумбовая"
Учим матчасть как говорится.
А для М1А1 командирский пулемет с шковрнево-погоной установкой турели.
Учим матчасть, там ЗПУ полноценная.
Слушайте, вы правда какой-то странно-упертый... 
Продолжу донимать народ по теме ЗПУ. 
Вот фотка:
Вот почему патронная коробка примкнута, а лентосборник - нет?
Вот почему патронная коробка примкнута, а лентосборник - нет?
Опять не стоит искать какой нибудь смысл. Все просто - потеряли)))))
Да ладно? И все сидят ровно, ничего не предпринимают? А куда, пардон, лента сыпется теперь? Надо полагать лентосборник не просто так там предусмотрен.
И ведь это явно наши, не иракцы. Просто я что-то не вижу лентосборников у иракцев на Т-72 (фотки с "Бури в пустыне" конечно могут быть не показательны).
И все сидят ровно, ничего не предпринимают?
А чего они должны делать, рвать на себе волосы от горя? 
Ну потеряли... Усё. Лента да никуда не денется, свалится рядом с пулеметом, подберут. Тут вопиющ совсем другой факт- автомат на плече. Я так никогда не ездил. Автомат был внутри. Ибо при неожиданном шухере экипаж сразу к бою. Хотя командиру это еще простительно, наводчик всегда без автомата
Ну зачем рвать - доложить командиру, мол так и сяк, получить люлей и сидеть с не таким довольным видом.
Еще вопрос меня озадачил - все с той же ЗПУ, будь она неладна. Вот смотришь фотки с учений например. Едут танки на учения - ЗПУ в чехле. Приехали на учения, чехлы сняли и погнали в учебную атаку. При этом пулеметы просто сами по себе существуют в крайнем положении, патронные коробки и лентосборники не установлены, в общем смысл их расчехления непонятен - все равно из них не пострелять (и похоже никто не собирается). Почему так?
Ну зачем рвать - доложить командиру, мол так и сяк, получить люлей и сидеть с не таким довольным видом.
Ну может они уже отгоревали 
Что же касается учений... Бывает что на многие учения, или на некоторых этапах учений пулеметы вообще не устанавливаются. Кроме того на многих учениях стрельба из зенитных пулеметов вообще не предусматривается, соответственно и боеприпасы не выдаются, коробки не ставятся. Бывает так что на учениях планируется стрельба из зенитного пулемета не всем подразделением, а лишь частью. Сейчас уже и не помню точно, но обычно на БСВ (боевая стрельба взвода есть такое "учение") ЗПУ стреляют все три танка, на РТУ не все, ну в зависимости от темы, но не все, на БТУ и ПТУ вообще редкость. Это мы говорим именно про "учения"
На стрельбах( огневая подготовка) пулеметы на ЗПУ на танках стреляющих упражнения на дорожках не устанавливаются вообще. Только на танках которые находятся на учебном месте стрельба из ЗПУ, точнее: выполнение упражнений учебных стрельб из ЗПУ. Причем иногда упражнение выполняется по тренировке в наведении, без стрельбы. Оборудуется такое учебное место на которое ставится либо танк с пулеметом, либо пулемет устанавливается на учебно-действующий стенд(жестяная башня) с ЗПУ, а перед ними на тросах между двумя столбами на дальности метров 50, перемещается моделька самолета и вот на нее наводят пулемет без стрельбы. Но честно говоря такое я видел, но в действии ни разу. Обычно просто стрельба по мишени "вертолет" либо стоишь рядом с КТ и говоришь на какой ориентир надо быстро навести пулемет, а он старается это сделать точно и быстро. Вот и вся тренировка
Отредактировано Антипов (2014-06-13 01:13:34)
Спасибо, интересные подробности! Я в принципе так и предполагал, что обучение применению ЗПУ - вещь второстепенная, как и само это применение.
Но все же вопрос остается - пусть у нас некие абстрактные БТУ. Пулеметы стоят на машинах, боеприпасы не выданы. Зачем ЗПУ расчехляют для учебной атаки? Оставили бы зачехленную, как на марше было.
Зачем ЗПУ расчехляют для учебной атаки? Оставили бы зачехленную, как на марше было.
Интересно зачем вам такие подробности? ну допустим для красоты и брутальности))) нет какого то регламента и правил. командир решил расчехлить. это его решение и как каждое решение он должен его обосновать, как и противоположное, а там уж как вышестояший командир решит
-
Отредактировано kulikov (2019-11-22 08:58:13)
Да нет, вы не подумайте, что я какую-то тайну военную хочу выведать. Просто никак не возьму в толк - неужели никак не регулируется этот важнейший вопрос?
этот важнейший вопрос?
Важнейший?!
Ну а как? Кто-то сидел, проектировал этот чехол. Кто-то его шил, кто-то упаковывал, вез, клал его в ЗИП. Толпа людей делала чехол ДЛЯ ЧЕГО? Когда его нужно надевать, а когда снимать?
На хранении надевать, при использовании снимать. На марше и стоянке без угрозы нападения противника надевать, если угроза есть снимать. А что тут такого возмутительнго? Причем тоже самое касается и мирного времени только противник учебный либо вообще, виртуальный. А есть промежутки времени когда пулемет вообще не ставится. А еще есть техника УБГ. Так на ней вообще многого из ЗИПа нет. Она сама находится черти где и с нее вообще снято все, что может пролюбиться, сломаться, и прочие "про".
На хранении надевать, при использовании снимать. На марше и стоянке без угрозы нападения противника надевать, если угроза есть снимать. А что тут такого возмутительнго? Причем тоже самое касается и мирного времени только противник учебный либо вообще, виртуальный. А есть промежутки времени когда пулемет вообще не ставится. А еще есть техника УБГ. Так на ней вообще многого из ЗИПа нет. Она сама находится черти где и с нее вообще снято все, что может пролюбиться, сломаться, и прочие "про".
Да нет, ничего возмутительного нет. И понятно, что командир сам решает этот вопрос, и есть танки УБГ, и есть разные приказы по части в связи с изменением обстановки, просто алгоритм конкретного описанного случая непонятен. Вот ехали себе танки на учения - пулеметы стоят, но зачехлены. Приехали на поле, чехлы сняли, пошли в учебную атаку. Зачем? Если предположить, что командир увидел где-то угрозу, то какой толк от снятия чехла, если пулемет все равно разряжен, и его приведение в боеготовое положение займет уйму времени? Тем более, что угрозы на самом деле нет и не будет, положа руку на сердце.
Единственный логичный вариант, соглашусь с вами - для красоты. Учения явно снимают фотокоры, потом публикуют фотки в журналах а-ля "Советский воин", и там конечно чехол лишний. А то, что пулемет разряжен, может и не все читатели-воины поймут, да и не станет наверное командир ради фоток пулеметы заряжать.
Отредактировано hhba (2014-06-13 13:04:20)
Единственный логичный вариант, соглашусь с вами - для красоты.
Не согласен что только для фотографов. А может командир решил потренировать л.с. Или в учении есть элемент "отражение воздушной атаки" и он предусматривает проверку навыков(отработку-тренировку). Да и настолько это несущественно, что мне даже как то удивительно ваш повышенный интерес к этому
Ну просто для армии отсутствие подробной инструкции по применению какого-то оружия - весьма странное дело. 
Привет. Помогите разобраться. Что это за (вентили, часть системы) на бронетехнике германского производства:
Если можно, пару комментов на тему можно ли как-то бронетехнике (экипажу) повредить через это.
Отредактировано davinchi (2014-06-13 20:26:46)
пару комментов на тему можно ли как-то бронетехнике (экипажу) повредить через это.
оно создано как раз что бы не повредить
а дальше я просто посмотрю чего здесь напишут 
Отредактировано Wiedzmin (2014-06-13 20:35:15)
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a954952.pdf
я так понимаю отчет про лоб пантеры ? 82мм и твердость 262-269 по Бринеллю
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a954940.pdf
борт 293-302 по Бринеллю
почему у немцев все танки имеют довольно низкую твердость ? в то время как у нас редко ниже 400(лбы ИС-2 и Т-34 444 по Бринеллю )
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a954407.pdf
это вроде Пз.3 и тут циферы не такие низкие 330-380
Отредактировано Wiedzmin (2014-06-16 00:54:29)
почему у немцев все танки имеют довольно низкую твердость ?
к началу серийного и массового выпуска пантер и тигров, металлургия рейха стала испытывть серьезные проблемы с легирующими присадками, возможно по этому
Wiedzmin, там в отчете речь о нецементованных и некаленых листах? Чего-то ссылки не работают у меня.
Вопрос кстати к служивым танкистам: машины с номерами 273У и 264 - обязательно из одного полка, или возможны варианты?
там в отчете речь о нецементованных и некаленых листах?
в английском не до такой степени силен, там просто отчет по лбу пантеры и его борту, с полным анализом(все еще не дочитывал), второй отчет по Пз.3 с его последующим обстрелом.
273У и 264 - обязательно из одного полка, или возможны варианты?
если в одном месте то с одног. Если за все ВС то возможно есть такой же танк с таким же номером
Какой-то отчет по Пз3 я читал уже, лет десять назад, может быть и этот же, и конечно не помню, что там. По Пантере боюсь не читал таких отчетов.
Просто логика подсказывает, что для цементованных листов не должно быть таких низких параметров твердости. Я правда уже запамятовал, в каком объеме применялись цементованные листы на указанных машинах... Но вообще для немцев это была система.
если в одном месте то с одног. Если за все ВС то возможно есть такой же танк с таким же номером
Речь точно об одной дивизии. Я рассудил так - номера в пределах одной сотни, значит они из одного полка. Странно правда, что машина с номером 273 попала в УБГ...
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 15
|
|
