Сережа, я могу сказать что бой Салуки-Рандурия одно из трех мест где достоверно применялись Корнеты. Численность ПУ Корнет на вооружении хезов оценена в 12-20 при 6-10 ПТУР на ПУ, то есть какой-то сирийский батальен гвардии здал весь свой комплект ПТУР и ПУ, в боях применили не больше 12 ПУ и из них 8 хезы потеряли безвозвратно. Так же видимо комплексы они получили уже в ходе войны, толи кончился запас старых ПТУР, толи они действительно хотели видеть вундервафлю в лице Корнета. Главная проблема хезов с ПТУР в том что они восновном мазали, даже по неподвижным неотстреливающимся танкам.

Поиск обломков и трофеев в Ливане был очень прост в следствии того что хезы не идиоты. Нанеся тот ущерб который они могли наносить без потребности приобретения билета к 40 гуриям они наносили, а после бросали оружие и уходили куда подальше. Ибо АОИ на чужой территории начиная эвакуацию начинает вести себя гораздо менее сдержано. Сначала глупо влипаем, а потом герои чести превозмогаем. Хотя так визде видимо.

Касательно Трофи. Армия мудро воспользовались историей вокруг "огромных потерь", и продавили бюджет на Трофи и Намер. На помню что второй простотип Мк4 сразу был оснащен КАЗ, это еще в 2001 году. А перед ВЛВ бюджет так нещадно резали что даже обещали сократить срок службы с 36 месяцев, до 30. А потом и до 24.

П.С. У разных ПТУР и РПГ остаются разные фрагменты, но хвост почти всегда валяешься не дальше 20 метров от места поражения танка, а в некоторых случаях так в танке и торчит.

Отредактировано Злобный Полкан (2014-05-13 19:35:18)

Наличие агентуры в рядах партии не означает наличие ее в армии.

Салуки и Айта аль-Шааб, а 3-й случай?

Первый пуск был осуществлен только во 2-й половине войны. Обладание "Корнетами" до войны скорее всего не соответствует действительности. В отличие от РПГ-29, к которому даже успели изготовить методички.

Только если не было возможности вынести его без потерь. Это касается прежде всего TOW.

Это не соответствует действительности.   Просто ПТУРы использовали как специализированные части ПТО (малочисленные), так и обычная пехота (вооружалась преимущественно старьем типа "Малютки" и "Фагота").

Отредактировано Хорт мохнатый (2014-05-13 19:49:16)

эм, ппо?

Да ну? Кому было положено - вступали (оборона населенных пунктов). Остальные, конечно нет - те-же резервисты. В Ливане  сбережение личного состава в приоритете (кроме тупых салафитов).

Конечно дабы вынести раненого можно пожертвовать некоторым железом. Но судя по "выставке трофеев" много Вашим не обломилось. Даже отжатые у короедов двустволки и "гражданские" АК выставили.

Что такое химуш?

leonard61, "химуш" - вооружение, в даном случаи иметься в виду Служба Вооружений. Трофеи природные к использованию или пере продаже сначала проверяет САП, а потом уже служба вооружений.

В плане тактики применения танков Мк4 практически ничего нового, в том виде в котором она была в войсках в 2006, в сравнении с Мк3 не приносила. Далеко не первый случай чреды ошибок и халатностей приведших к разгрому одной роты 9-того бронебата. Таких лаж за ВЛВ можно еще пару штук вспомнить, например 51 гдуд Голани в Биндж-Бэль или эпизод с АХИ Ханит.

К стате на нижних уровнях тоже много ״талантов", одна недавняя история с пожаром в Мк4 чего стоит.

"Апчественость требут подробностей!"™

Blitz., да пожалуйста.

Учения, кажешься 46 бронебата, с применением боевых снарядов. Зарядили американский комулятивно-ОФ снаряд, а он не выстрелил. В такой ситуации на учениях все останавливаються и ждут 15 минут. Если ничего не происходит, то снаряд извлекаеться специальной приблудой и на войне выбрасываеться на фиг из танка, на учениях возвращается в огнеупорный контейнер. Во время извлечения снаряда они его умудрились сломать, гильзу сломать если точнее, ну и порох расыпался по полу БО. Но и такая ситуация уставом предусмотрена, надо специальным совочком и щеткой собрать порох, сложить все в пакетик, а пакетик или наружу или в контейнер огнеупорный. Вот тут экипаж начал чудить. Рассыпавшийся порох в пакете они положили корзину для стреляных донцев гильз снарядов( под затвором, где-то за спиной наводчика). Дальше по ходу учебного боя КТ решил сменить перегревшийся ствол МАГа, но вместо того чтоб установить его в штатное место для западного ствола, кинул его в корзину для донцев гильз, а там как мы помним порох.....разогретый после 230 патронов ствол и порох быстро поняли друг друга. Порох мгновенно дал 100500 дыма в БО, при закрытых люках, благо тут же обработал Спектроникс и пожара не получилось. Но экипаж продолжил чудить, вместо того чтоб открыть люки или на худой конец перевести БО в режим экстренном эжекции, командир отдал приказ включить ФВУ( при режиме ФВУ воздух поступает сначала в нее, потом из нее в БО, а из БО через вытяжное отверстие возле водителя в двигатель). Соответственно газы начали протягиваться через мехвода. В этот момент командир отдал приказ покинуть машину, но вот орудие было на 11 часов, а значит люк мехвода неоткрыть. В такой ситуации по расписанию командир и наводчик покидают через люк командира, закидной и мехвод через корму. Пока командир вылазил через верх, наводчик наглотался дыма в хлам, а мехвод потерял сознание. Через минуту КТ понял шо кого-то не хватает и вернулся с закидным за мехводом. Вытащили его тоже. В результате двое в реанимацию и двое просто недельку повалялись, ну и интерьер слегка подгорел.

Отредактировано Злобный Полкан (2014-05-14 00:15:50)

Все правильно отстрелялись ушли,группа прикрытия  имитировала перестрелку---несколько раз сталкивался с таким в Кандагаре.

Не спорю но у меня впечатление что слишком много совпадений,может старческое  а может пиар акция по корнету

Так эти цифири не для бойца,а для командира.Боец навыки да рефлексы отрабатывает.

Отредактировано leonard61 (2014-05-14 01:52:53)

Штабели ПТРК (в т.ч."Корнетов") в укупорках на позициях у Салуки?

Хорт я уже постил что несколько лет назад изучал этот вопрос:господа израильтяне сами идентифицировали что по МеркаваМк4 вели огонь из Корнета.Опять таки там действовали минимум 4-5 ПУ Корнет.Там было именно показательное применение Корнета против новейших израильских танков.Я уже писал что после окончания боя возникли сомнения в эффективности ответного огня.Я консультировался с людьми имеющими боевой опыт в т.ч. и на Ближнем Востоке, говорят что похоже на спланированное применение.

ясно что любая засада спланированное мероприятие, тем более Мк4 там неделю стояли.Несколько раз мне пришлось участвовать в похожих мероприятиях:Получили новые КВ рации,сразу забросили далеко,далеко в пустыню,получили новые игрушки похожая история.Кстати только при боевом применение выявляются все+- новой игрушки

Может быть, все относительно в мире Я же говорю что на старости лет подозрительный стал хотя если б не здравые сомнения вряд ли постил бы сейчас

Отредактировано leonard61 (2014-05-14 03:27:27)

leonard61, 9 бонебат стояли неделю на границе в ожидании приказа к наступлению, точнее им три раза меняли задачу и за два дня до выдали задачу выйти к Литании броском через Салуки. А испытать Мк4 ну так торопились, шо 9 бронебат появился на ТВД только к началу третьей недели войны А 46 и 52 воевали к тому моменту уже две с половиной недели.

Больше всех работали резервисты 287(Мк2) и 434(Мк3 Рамах), и регулярная 188.