Ни фуя не изменилось, как будто на 40 лет назад вернулся...
Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила-19
Сообщений 211 страница 240 из 876
Поделиться2112014-03-22 01:34:40
Поделиться2122014-03-22 01:40:20
Вы это серьёзно?
Да упаси Боже Я за охлаждение градуса полемики и совместные усилия во славу Отечества. Всем привет с 75-летнего юбилея Н.А. Макаровца - выдающегося оборонщика и замечательного человека нашей эпохи. Дай Бог ему здоровья и успехов!
Поделиться2132014-03-22 14:25:54
Я не загоняю, а показал пример, что реальный частник, имеет современнейшие станки
О да! Могу только привести в пример цех 710, где целый участок новейших ЧПУшных станков остановили тем, что уработали дорогущие израильские инструменты об отливки гвардейских цехов 563-565 , которые льют в песок. Что можно сказать - давайте теперь отдадим все частнику, зачем закупать инструмент, зачем лить в кокиль?
И еще раз, ушел с УВЗ - иди, незачем через спину говно метать.
Поделиться2142014-03-22 17:32:41
Всем привет с 75-летнего юбилея Н.А. Макаровца - выдающегося оборонщика и замечательного человека нашей эпохи. Дай Бог ему здоровья и успехов!
Как дела у Сплава?
Поделиться2152014-03-23 23:53:10
http://vestnik-rm.ru/news-4-7686.htm
НЯП не удачное размешение Сосны-У на Т-72 получается уже отлаженым решением? Да и на алжирских Соснах нет заслонок?
Отредактировано Blitz. (2019-11-24 20:34:00)
Поделиться2162014-03-24 10:58:31
И просто ноутбук - это одно, а ноут в военном исполнении - совсем другое
сейчас - нет. Ну "пожелезнее", в остальном одна и та же хрень. Большие серии позволяет тупо отобрать из имеющегося и не париться с спецпроизводством. Очень показательный пример, куча рабочих мобильников на месте катастроф ВС, т.е. ширпотреб показывает сравнимые с спецоборудованием показатели надежности.
Поделиться2172014-03-24 17:57:23
Инквизитор написал(а):
Вы это серьёзно?
Да упаси Боже Я за охлаждение градуса полемики и совместные усилия во славу Отечества. Всем привет с 75-летнего юбилея Н.А. Макаровца - выдающегося оборонщика и замечательного человека нашей эпохи. Дай Бог ему здоровья и успехов!
Ни какого градуса нет. Мне искренне интересны ваши мнения. И я действительно считаю вас одним из лучших экспертов по бронетанковой тематике.
"Арсенал" и правда не пригласили на юбилей КБ Нудельмана? Просто возили на полигон, говорят было на что посмотреть. Всё закрыто или просто нет инфы.
Поделиться2182014-03-24 19:32:18
Да и на алжирских Соснах нет заслонок?
А в туда разве что-то поставляли с Сосной?
Поделиться2192014-03-24 23:50:46
А в туда разве что-то поставляли с Сосной?
Модернизированные при помощи Нижнего Тагила 250 Т-72М1 получили многоканальный прицел "Сосна-У" с тепловизором и автоматом сопровождения цели, прицел командира ТКН-4, дистанционно управляемую зенитно-пулеметную установку.
Поделиться2202014-03-25 18:42:56
Вот пишут
Брешут. На части стоит Эсса-72, а на тех что с Реликтом - вообще точно не знаю что - но не Сосна - поглядите сами фото внимательно
Поделиться2212014-03-26 00:30:02
Брешут. На части стоит Эсса-72, а на тех что с Реликтом - вообще точно не знаю что - но не Сосна - поглядите сами фото внимательно
Так и думал, спс.
Поделиться2222014-03-26 22:13:01
"Арсенал" и правда не пригласили на юбилей КБ Нудельмана? Просто возили на полигон, говорят было на что посмотреть. Всё закрыто или просто нет инфы.
К сожалению, ни с кем из нынешнего поколения менеджеров и конструкторов упомянутых компаний не знаком, приглашения не получал. С самим Александром Эммануиловичем, как мне помнится, вроде бы встречался дважды: первый раз в (по-памяти, или 1988, или 1989) на испытаниях на Яворовском полигоне ПрикВО (где мы с ним "плотно" поговорили), второй раз на показе ВВТ руководству в Кубинке (где просто поздоровались).
Поделиться2242014-03-29 09:54:44
Возвращаюсь к сгоревшей 72ке.
Только что разговаривал с человеком, который во время происшествия находился на вышке.
Пушка была заряжена штатно. После выстрела снаряд(инертный) упал в 70 метрах от танка. Башня подпрыгнула. В конвейере было ещё два выстрела, сгорели сразу.
Повреждения выглядели следующим образом: затвор закрыт, а со стороны наводчика из казённика вывернут наружу кусок метала.
Таким образом имеет место факт разрыва казенника.
Комиссии были и от Тагила и от артиллеристов. Говорит, однозначно косяк пушки. Танк канолевый, муха не сидела, ноябрь месяц.
Поделиться2252014-03-29 16:12:07
что за башня такая ? и что за "надстройка" над дальномером ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-03-29 16:12:33)
Поделиться2262014-03-29 16:21:27
что за башня такая ? и что за "надстройка" над дальномером ?
Гур Хан знает, в последнем номере ТиВ его статья про эту башню.
Поделиться2272014-03-29 16:27:26
Гур Хан знает, в последнем номере ТиВ его статья про эту башню.
значится ждать
Это вроде с твердосплавным наполнителем
это что ? был алюминий, сталь(вставки стали высокой твердости емнип) и шары, или еще что то было ?
Ну и дальномер там стоял другой - больше выглядывал наружу.
тут явно не окно дальномера такое огромное, да и форма кормы башни странная.
Поделиться2282014-03-29 17:41:23
что за башня такая ? и что за "надстройка" над дальномером ?
Из ТИВ № 3 за 2014 год:
В 2000 г среди металлолома специалисты УКБТМ обнаружили башню от предсерийного опытного танка Т-72. Судя по номеру, башня была выпущена в мае 1970 года в Харькове, а примерно в 1970-1972 году использовалась в Н.Тагиле для изготовления опытной машины типа Т-72. С этой целью в кормовой части башни был сделан вырез под размещение "улитки" тагильского автомата заряжания, закрытый наваркой.
Башню установили на шасси танка Т-72Б со встроенной ДЗ.
Поделиться2292014-03-29 17:42:40
Из ТИВ № 3 за 2014 год:
В 2000 г среди металлолома специалисты УКБТМ обнаружили башню от предсерийного опытного танка Т-72. Судя по номеру, башня была выпущена в мае 1970 года в Харькове, а примерно в 1970-1972 году использовалась в Н.Тагиле для изготовления опытной машины типа Т-72. С этой целью в кормовой части башни был сделан вырез под размещение "улитки" тагильского автомата заряжания, закрытый наваркой.
спасибо, а про надстройку над дальномером там ничего ?
Поделиться2302014-03-29 17:50:27
Надстройку наварили в НТИИМ под испытательное оборудование в 2000-х.
Поделиться2312014-03-29 17:56:41
Надстройку наварили в НТИИМ под испытательное оборудование в 2000-х.
А что за приборы?
Поделиться2322014-03-29 20:14:47
Не написано там.
Поделиться2332014-03-29 21:25:18
значится ждать
Чего ждать то? Номер вышел - приобретаем и читаем...
Поделиться2342014-03-30 00:14:12
Повреждения выглядели следующим образом: затвор закрыт, а со стороны наводчика из казённика вывернут наружу кусок метала. Таким образом имеет место факт разрыва казенника.
Я не могу себе даже вообразить, сколько нарушений техпроцесса должно сойтись на одной пушке, чтоб описанное стало возможным.
Поделиться2352014-03-30 03:39:20
Я не могу себе даже вообразить, сколько нарушений техпроцесса должно сойтись на одной пушке, чтоб описанное стало возможным.
Опять не верим?
Поделиться2362014-03-30 08:55:33
Опять не верим?
Конечно.
Поделиться2372014-03-30 09:25:26
Опять не верим?
По моему скромному мнению чтобы разворотить казенник нужен разрыв снаряда в каморе. Его никакой заряд, даже усиленный БПС ну не как разрывает. И если это действительно так как пишет 338Lapua это просто какое то фантастическое:
нарушений техпроцесса
Поделиться2382014-03-30 12:28:16
По моему скромному мнению чтобы разворотить казенник нужен разрыв снаряда в каморе.
Или по какой-то причине скорость сгорания пороха пошла по нештатной скорости. Такое и на стрелковке бывает, где снарядов нет. Чаще из-за просадки зеркального зазора в узле заприрания. Причём сам разрыв или раздутие получается на выстреле, следующим после превышения зеркального зазора критической отметки. Ну а первопричину надо искать - или с пороховыми зарядами что-то не так или в самом узле запирания.
Например, полгода назад привозили к нам несколько разных турецких ружей для "попробовать". Все они при стрельбе развалились практически сразу. Одно вообще разлетелось (ладно хоть никого не покалечило). Начали разбираться - оказалось все детали на всех образцах сделаны из чего попало и вообще не калёные, т.е. сырые, даже все детали узла запирания. Если сильно надо, могу сделать фотки.
Так что взрыв снаряда совсем не обязательно был.
Поделиться2392014-03-30 12:34:46
Начали разбираться - оказалось все детали на всех образцах сделаны из чего попало и вообще не калёные, т.е. сырые, даже все детали узла запирания.
Так о том и разговор, если принять версию что разорвало казенник, значит он был сделан из чего угодно, только не из стали. Или в нем были трещины. Превышение зеркального зазора должно было вылезти при заводском отстреле.
Вообщем, если версия с разрывом казенника правильная - человек 20 должны под суд попасть, начиная от начальника ОТК и военпреда.
Поделиться2402014-03-30 12:36:02
Так что взрыв снаряда совсем не обязательно был
Его там не было