Комплекс, на то и комплекс, что не только элемент. В экспортном исполнении, там действительно 22-й стоит. Но это не значит что "Реликт" перестал быть "Реликтом".

А в каком именно виде он "комплекс"? Элемент? Контейнер? Всё вместе? Ещё что-то?

КОМПЛЕКС (от латинского complexus - связь, сочетание), совокупность, сочетание предметов, явлений, действий, свойств, составляющих одно целое.

Хочу всех порадовать, наконец-то в производстве танков мы пошли по правильному пути, это государственно-частное сотрудничество, надеюсь как раз он нам и даст нужный продукт с наименьшими затратами, удачи всем.

Отредактировано Сергей Белоног (2014-03-14 19:13:37)

Кооперация при производстве с частниками, прям как на автозаводах.

А кто за государство и кто за частника? Ху ис ху???

УВЗ - как был, так и остается государственным, со всеми плюсами и большими минусами (в основном - это неповоротливость). Частник - это новые частные металлообрабатывающие компании, способные взять на себя часть производства, они есть и развиваются, и это радует. Детали не говорим, по понятным причинам. Но надеюсь понимание наконец дошло и до верхов, что такое сотрудничество необходимо, иначе никак.

Зачем так пессимистично! Наоборот - ответственные и очень правильные частные предприятия с современным дорогостоящим оборудованием, с высококвалифицированным персоналом, с сертифицированной продукцией! Да, оказывается бывает и так, если захотеть. Зачем они нужны? Да затем, что собрать на конкретно определенном заводе, в конкретном городе, или даже районе города, специалистов по всем направлениям, а к ним ещё и необходимое оборудование не получается, а кооперация в этом помогает.

азербайджанские модернизированные т72, всу конечно огромна, на заднем плане танк с тралом, он командирский ? или почему 2 антенны ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-03-16 01:09:09)

продукция - детали из которых делаются важные узлы и агрегаты танка, и которые собираются на УВЗ.
собрать в одном месте специалистов (людей) и оборудование я написал а не танк, внимательней читаем. Короче, кооперация - это хорошо во всех отношениях.

Вопрос всё таки остается: нужна ли нам новая платформа?? Или же может тратить деньги на куда более эффективные проекты: ракеты, самолеты, связь, а по танкам удовлетвориться уровнем Т-90МС (МА)?

Это когда новые производственные мощности почти уже достроены и первые опытные образцы вот-вот должны готовы быть к гос. испытаниям еще вопросы есть? Намекаете, что, как Хлопотов говорит, может повториться ситуация с об. 195 - "получилось дорого, да и не совсем супер-пупер, так что давайте лет 10 еще что-нибудь делать"? Я думал уже все - решились как бы...

Отредактировано zamsheliy (2014-03-16 13:07:06)

Нет понятно, что на новых технологиях новый танк намного лучше, но НЕОБХОДИМ ли он?  Вот в чём вопрос!
Вот в назревающем гипотетическим конфликтом с НАТО будет ли наличие у нас нового танка сдерживающим фактором от необдуманных действий НАТО? Или пока с танком все таки необходимо повременить, есть намного более эффективное вооружение для устрашение наших потенциальных друзей?

Не та тема чтобы решили и всё, огромные затраты однако.
Я понимаю строить сборочный цех линию - это да необходимо, но строить цеха по производству винтов, гаек, валов, шестерен, мелкой корпуснины - зачем? Изготовление этих деталей можно поручить небольшим предприятиям на конкурсной основе, так будет дешевле и эффективнее с точки зрения загрузки производственных мощностей. Движение в эту сторону началось, это радует, преодолен психологический барьер заказчика по всей видимости.