Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила-19

Поделиться7812014-07-15 19:48:25

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27232
Уважение: [+19/-6]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 20:14:12

Антипов написал(а):

Вот именно. потому что это глупо. Нормально там все и без оптического канала. Хватит уже за ерунду цепляться.

вы хоть видели "как там" ?

много вы с такого вида к примеру накомандуете ? вы хоть номер машины видите ? или местность вокруг нее ? я нет.

на танке нет ВСУ, долго собрались разглядывать врага если что вдруг ? про то что "вот есть дизельная ВСУ", покажите что это маломощное дизельное уродство сможет запитывать и стабил/сосну/паноараму/радейку/итд, а не тольк что то одно, в отличии от нормальной ВСУ к примеру на Т-80У.

Антипов написал(а):

в монитор с телевизионным изображением высокой четкости.

у меня ладонь больше этого "монитора высокой четкости"...

Антипов написал(а):

на уровне и в нормальном месте, а не как у Белого орла - молодцы.

ага что там вытащили все потроха наружу, что здесь, хорошего то что тогда ?

Антипов написал(а):

если чего то не смогли реализовать в харькове это не значит что это плохо и не нужно

вы извините, там со своим хохлостаном совсем уже все упоролись ? вопрос был простой на кой хрен сместили бревно, и на кой хрен нужна такая панорама, какие то там "харьковские нотки"(кстати причем тут харьков, если я в пример Т-80У привожу ? чудесыы) углядели в нем только вы и этот долб...б нихтмарк, в то время как например уважаемый Гайковерт отметил что с таким бревном пролезть в бокс скорее всего будет весьма затруднительно.

caferacer написал(а):

панорама - это еще и прицел , только не говорите никому, а теперь подумайте, как организовать АСЦ в оптическом канале ?

ну полуавтомат можно например сделать очень просто, отслеживая скорость слежения башни за целью 8-)

caferacer написал(а):

Объединить это на одном мониторе - реально, а как в оптическом - переключатель оптический ? коряво как-то коряво... прям как в оплоте

мне вполне хватает Агат-МДТ, там еще ВНЕЗАПНО и дальномер есть, и ставится куда надо, и даже не с сарай размером

Отредактировано Wiedzmin (2014-07-15 19:53:58)

0

Поделиться7822014-07-15 23:19:55

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Сегодня 06:32:12

Wiedzmin написал(а):

много вы с такого вида к примеру накомандуете ?

Амеры командуют, уже более 20 лет :rofl: Справедливости ради у етой панорамы ТВ канал есть.

0

Поделиться7832014-07-15 23:30:02

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27232
Уважение: [+19/-6]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 20:14:12

Blitz. написал(а):

Амеры командуют, уже более 20 лет

помню помню, один знатный отчет когда состоялся эпичнейший бой, как потом оказалось долбили свои в своих же

Blitz. написал(а):

Справедливости ради у етой панорамы ТВ канал есть.

ну если там что то толковое, а так преимуществ над агат-мдт как то не узреть

0

Поделиться7842014-07-15 23:43:15

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Сегодня 06:32:12

Wiedzmin написал(а):

ну если там что то толковое, а так преимуществ над агат-мдт как то не узреть

Преймушества, в теории, как обычно, 360 градусов, не надо командиру вертется и т.д. Но вот её ~~кустарный~~ опытный вид.

Wiedzmin написал(а):

помню помню

С М1А1 вроде там было.

0

Поделиться7852014-07-16 01:55:24

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27232
Уважение: [+19/-6]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 20:14:12

caferacer написал(а):

понимаете, цель и машины все-таки иногда ездят. Причем по неровной поверхности. к сожалению...

а слово полуавтомат синонимом автомату не является

caferacer написал(а):

А дыльномер, дык ен нонче практически только в режиме "прицела" необходим, и присутствует где нужно.

ну, а в том что на 72Б3М его нет, хотя "хантер-киллер" возможность якобы имеется, зачем держать ТКН если на его место можно было поставить панораму ? как на том же 74М4CZ

caferacer написал(а):

чем прибор наблюдения и разведки целей

можно описать чем монокулярность мешает в разведке целей ?

Blitz. написал(а):

Преймушества, в теории, как обычно, 360 градусов, не надо командиру вертется и т.д. Но вот её кустарный опытный вид.

ага, и штанга с габаритами + ДВ ну никак не мешают обзору

и еще вот что интересно, танки обычно ездят с щитком около командирской башенки, в бою я так понимаю снять ее быстро не вариант, но панораме сектор она закрывает здорово, с этим то что делать ?

Blitz. написал(а):

С М1А1 вроде там было.

м.б, а вот бредлики какие хз

Отредактировано Wiedzmin (2014-07-16 01:55:48)

0

Поделиться7862014-07-16 02:09:09

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Сегодня 06:32:12

Wiedzmin написал(а):

ага, и штанга с габаритами + ДВ ну никак не мешают обзору

Всеравно ето лутше Агата.

Wiedzmin написал(а):

и еще вот что интересно, танки обычно ездят с щитком около командирской башенки, в бою я так понимаю снять ее быстро не вариант, но панораме сектор она закрывает здорово, с этим то что делать ?

Выкинуть до боя, как обычно и делают. :idea:

Wiedzmin написал(а):

м.б, а вот бредлики какие хз

Но вот как амеры обходятся CITV по сей день-вопрос. Пока ~~человечество бороздить просторы вселенной~~ лабают разные панорамы, амеры все еще юзают етот прибор из 80х, воистину олдшкул :rofl:

0

Поделиться7872014-07-16 13:34:50

Автор: cromeshnic
свой человек
Зарегистрирован: 2010-03-15
Приглашений: 0
Сообщений: 5067
Уважение: [+1/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
2 месяца 0 дней
Последний визит:
2025-03-10 10:26:07

В связи появлением большого количество новой интересной информации от Алексея (кстати, большое спасибо), возник небольшой вопрос:

Если быть точным, то АЗ Т-95 вмещал всего 24 выстрела, а вот точно такой же по типу АЗ "Арматы" уже 32.

Года три-четыре назад, уже не помню где, уже возникал вопрос про АЗ для 195го, кажется на основе патентов. И цифра 24 выстрела там уже фигурировала. Маев говорил что весь БК это 40 снарядов. Т.е. 16 снарядов в укладках, экипаж должен перелезать из капсулы в БО чтобы снарядить АЗ?

Но я точно помню что кто-то из сведущих инсайдеров утверждал что БК весь механизирован.

?

0

Поделиться7882014-07-16 14:26:12

Автор: Антипов
свой человек
Зарегистрирован: 2011-12-13
Приглашений: 0
Сообщений: 15750
Уважение: [+5/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 0 месяцев
Последний визит:
Сегодня 21:28:12

cromeshnic написал(а):

Но я точно помню что кто-то из сведущих инсайдеров утверждал что БК весь механизирован.

Поддерживаю! Интересный вопрос

0

Поделиться7892014-07-16 15:24:31

Автор: Mark Nicht
свой человек
Зарегистрирован: 2013-02-01
Приглашений: 0
Сообщений: 3402
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
21 день 18 часов
Последний визит:
2024-03-17 03:00:23

Антипов написал(а):

Поддерживаю! Интересный вопрос

В принципе механизированные "пополнители" уже есть, вроде как даже на серийной технике. Stryker MGS с таким ЕМНИП.

Wiedzmin написал(а):

вы хоть видели "как там" ?

Это "там"? Вы "видели"? :crazyfun:

0

Поделиться7902014-07-17 14:28:59

Автор: LEONAR
свой человек
Откуда: Етить ее Москва
Зарегистрирован: 2012-03-30
Приглашений: 0
Сообщений: 5185
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 40 [1984-07-23]
Провел на форуме:
3 месяца 27 дней
Последний визит:
2022-09-30 14:09:47

caferacer

Антипов написал(а):

Поддерживаю! Интересный вопрос

да?

0

Поделиться7912014-07-17 16:18:14

Автор: cromeshnic
свой человек
Зарегистрирован: 2010-03-15
Приглашений: 0
Сообщений: 5067
Уважение: [+1/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
2 месяца 0 дней
Последний визит:
2025-03-10 10:26:07

caferacer написал(а):

ДА, ИНАЧЕ НИКАК .

Долго вспоминал где я нашел исходную информацию о механизации.

Нашел, вот:

ГCПО, тема про Объект 195

Опальный Стрелок в ответ на это:

сомнительно чтоб в Т-95, танке пятого поколения, конвеер АЗ на 24 выстрела пополнялся дополнительными выстрелами изнутри БО в ручную а как это сделать автоматизированно в этом варианте не могу представить.

Пишет:

Не верно
Думайте. Любая техническая задача всегда имеет более одного варианта.

Т.е. я однозначно для себя сделал вывод о механизации БК.

0

Поделиться7922014-07-17 17:13:09

Автор: Blitz.
свой человек
Зарегистрирован: 2010-11-04
Приглашений: 0
Сообщений: 37492
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 год 2 месяца
Последний визит:
Сегодня 06:32:12

caferacer написал(а):

24 в АЗ + гиморр с механизацией (ручным пополнением)

А от чего он должен быть, если не раз и не два намекали на полную механизацию+ето не такая ж и сложная задача сделать пополнение АЗ.
Есть еще и такое

Отредактировано Blitz. (2014-07-17 17:19:48)

0

Поделиться7932014-07-17 18:45:14

Автор: stashandr
постоялец
Откуда: Самара
Зарегистрирован: 2013-09-30
Приглашений: 0
Сообщений: 404
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
3 дня 16 часов
Последний визит:
2024-12-24 22:51:01

У Т-95, как и его конкурента об.299, было 40 снарядов. (Источники - С.Маев и А.Ефремов).
http://rosinform.ru/2013/08/27/sergey-m … vnya-t-95/
http://ser-sarajkin.narod2.ru/ALL_OUT/T … rpz004.htm

Отредактировано stashandr (2014-07-17 18:58:48)

0

Поделиться7942014-07-17 19:47:07

Автор: Gur Khan
свой человек
Откуда: Нижний Тагил
Зарегистрирован: 2009-10-19
Приглашений: 0
Сообщений: 2958
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 51 [1974-02-19]
Провел на форуме:
1 месяц 10 дней
Последний визит:
2025-02-28 09:09:51

stashandr написал(а):

У Т-95, как и его конкурента об.299, было 40 снарядов. (Источники - С.Маев и А.Ефремов).

"блажен кто верует!" :glasses:

0

Поделиться7952014-07-17 20:45:48

Автор: stashandr
постоялец
Откуда: Самара
Зарегистрирован: 2013-09-30
Приглашений: 0
Сообщений: 404
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
3 дня 16 часов
Последний визит:
2024-12-24 22:51:01

Gur Khan написал(а):

"блажен кто верует!"

Т.е. Маев, заказчик Т-95, и Ефремов, конструктор об.299, - врут?

Мне как-то им больше верится. А рассудит нас... рассекречивание Т-95.
Когда, кстати, оно (рассекречивание) возможно? После Арматы?

0

Поделиться7962014-07-17 20:53:56

Автор: Wiedzmin
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-19
Приглашений: 0
Сообщений: 27232
Уважение: [+19/-6]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Провел на форуме:
1 год 7 месяцев
Последний визит:
Сегодня 20:14:12

такого вроде не было

0

Поделиться7972014-07-19 00:42:23

Автор: Mark Nicht
свой человек
Зарегистрирован: 2013-02-01
Приглашений: 0
Сообщений: 3402
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
21 день 18 часов
Последний визит:
2024-03-17 03:00:23

Wiedzmin написал(а):

такого вроде не было

Кстати "синтезированная" картинка выглядит очень даже разборчивой (5.50) - весьма наглядно показывает плюсы совмещения ТВ и ИК.

По камерам тоже интересно было.

0

Поделиться7982014-07-21 13:03:33

Автор: Интересующийся
втянувшийся
Зарегистрирован: 2013-05-23
Приглашений: 0
Сообщений: 190
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 день 0 часов
Последний визит:
2015-12-08 20:50:53

Нашел я все таки изображение Т-72 78-го года 8-)

Отредактировано Интересующийся (2014-07-21 13:04:37)

0

Поделиться7992014-07-21 13:25:08

Автор: Гайковерт
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-22
Приглашений: 0
Сообщений: 9362
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней
Последний визит:
2018-03-18 18:07:44

stashandr написал(а):

Когда, кстати, оно (рассекречивание) возможно? После Арматы?

Нет, после объекта 184-2 обр. 1985 г.

0

Поделиться8002014-07-21 16:44:31

Автор: Oniks
старожил
Зарегистрирован: 2009-10-22
Приглашений: 0
Сообщений: 766
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 5 дней
Последний визит:
Сегодня 19:24:10

Гайковерт написал(а):

Нет, после объекта 184-2 обр. 1985 г.

А почему ? Право снятия грифа секретности возлагается на ту организацию, которая этот гриф установила. Или есть какие-то особенности ?

0

Поделиться8012014-07-21 16:46:32

Автор: Гайковерт
свой человек
Зарегистрирован: 2009-11-22
Приглашений: 0
Сообщений: 9362
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней
Последний визит:
2018-03-18 18:07:44

Oniks написал(а):

Право снятия грифа секретности возлагается на ту организацию, которая этот гриф установила. Или есть какие-то особенности ?

Право то оно есть. А желание? Это ж надо бумажки оформлять кое-какие... А для чего? Если речь идет о серийных машинах, то гриф снимают для упрощения подготовки личного состава, переписки и прочих житейских вещей. А по отношению к несерийной машине зачем?

Отредактировано Гайковерт (2014-07-21 16:48:31)

0

Поделиться8022014-07-21 17:25:16

Автор: Oniks
старожил
Зарегистрирован: 2009-10-22
Приглашений: 0
Сообщений: 766
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
1 месяц 5 дней
Последний визит:
Сегодня 19:24:10

Гайковерт написал(а):

А желание? Это ж надо бумажки оформлять кое-какие... А для чего?

Это само собой - лень, матушка, вестимо ...

Отредактировано Oniks (2014-07-21 17:25:56)

0

Поделиться8032014-07-21 18:29:01

Автор: Gur Khan
свой человек
Откуда: Нижний Тагил
Зарегистрирован: 2009-10-19
Приглашений: 0
Сообщений: 2958
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Пол: Мужской
Возраст: 51 [1974-02-19]
Провел на форуме:
1 месяц 10 дней
Последний визит:
2025-02-28 09:09:51

stashandr написал(а):

Т.е. Маев, заказчик Т-95, и Ефремов, конструктор об.299, - врут?

Может врут, может дезинформируют, может просто путают, а скорее всего маразм старческий. Как вы думаете, сложно оговориться 42 и 24? По-моему так запросто...
Между прочим ТО на 195 не секретно! Имеет гриф ДСП - не более.

0