СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)


ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)

Сообщений 241 страница 270 из 456

241

KGI написал(а):

Какой Вы умный, резкий:). Насыпать кучу денег , потом всех пересажать(или наоборот сперва пересажать потом насыпать?).  На самом деле надо просто остановить строительство как 22350 так и 20380 и испытывать до морковкиных заговен. Все остановить, ничего не подписывать и испытывать до тех пор пока зур не разговеется:).

да, сначала наказать виновных - потом дать морковку новым исполнителям ;)
http://www.balancer.ru/user/110192/posts/2016/08/12/

Отредактировано ДимитриUS (2017-02-03 13:04:43)

242

Кстати, интересный вообще вопрос задал Новик на Стелс машинах :Вопрос к знатокам: А какой калибр предпочтителен для перехвата ПКР/ПРР, 57 или 76 мм? Шведы 57 мм довели до ума, где то видел работу их скорострелки с радиовзрывателем. Отлично работает снаряд в районе цели. Европа строит фрегаты с 76 мм Ото меларами. Еще и УАС для нее сделали. На Горизонтах по три башни ставят. А ЗАК Голкиперы, что то пропали с новых кораблей....А немцы еще и СиРАМы добавляют на корветы типа «Брауншвейг». Сильнейшая ПВО МД! 1АУ Отомелара рапид и две ПУ с 42 ЗУР! Сколько же на него одного Уранов то надо? 50? (в случае чего...). Так какой калибр предпочтителен 57 или 76? Гарантированный радиус поражения ПКР их снарядами какой? Учитывая то, что появляются сверх звуковые ПКР со скоростью до 1км/с (Китай, Тайвань, Япония, Индия и т.д.) а артиллерия калибра 30 мм максимум берет такие цели километра за 3...то есть 3 сек полета, наверно не зря 76 мм АУ почти на каждом корвете/фрегате стоит...Только наверно стоит говорить не а поле, как о 2-х мерном пространстве, а области (облаке) осколков, как 3-х мерном пространстве образующимся при взрыве артснаряда. 57 калибр по скорострельнее 76-й, зато проигрывает в мощности снаряда и дальности 76-му. А в нашем случае, что лучше 57 мм АУ "Патруль"(А-220)  или АК176? А для Патруля снаряд с радиовзрывателем имеется? Раньше для АК-725 не было, только осколочно-трассирующий снаряд.

243

В Индии прошло успешное испытание ЗРК "Барак" установленного на авианосце.
https://ria.ru/world/20170325/1490792882.html
До этого ЗРК "Барак" был установлен на 14 колаблях индийского ВМФ.

244

Какая интересная статья...http://army-news.ru/2012/09/pancir-i-tor-tyazhelo-srazhatsya-na-dva-fronta/ Автор Александр Григорьевич Лузан — генерал-лейтенант в отставке, доктор технических наук, «Панцирь» и «Тор» — тяжело сражаться на два фронта Почитайте....А вот одна из реплик: Алекс
Май 28, 2013 at 08:55
на стрельбах в Капяре, Панцирь из 4 машин 3 сломались, одна машина из 10 целей 4 поразила, а Торы из 10 — десять выбили. Инфа из первых рук.

245

http://upload.bbfrm.ru/pixel/cec32db999bcdc6749538fb55b6f7de2/1/Гость/pkr_000009_17/548400.jpg

http://upload.bbfrm.ru/pixel/8d59b7ebbbaab9d732808f12eda35a10/2/Гость/pkr_000009_17/548400.jpg

http://upload.bbfrm.ru/pixel/52701b6c1dd7d9f88e5e6722f5f933f3/3/Гость/pkr_000009_17/548400.jpg

246

Как-то прошло незамеченным.
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/4017717/4017717_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/4018055/4018055_original.jpg
http://bmpd.livejournal.com/2510628.html

247

Замеченным замеченным, даже на китайских сайтах к дополнению стрельб с Григоровича .вот такие картинки появились..http://se.uploads.ru/t/W3T5o.jpg
http://s5.uploads.ru/t/B2G1L.jpg

248

Шарни написал(а):

вот одна из реплик: АлексМай 28, [b]2013[/b]

на год внимание обратите
с тех пор много воды утекло

249

Шарни написал(а):

Какая интересная статья...http://army-news.ru/2012/09/pancir-i-tor-tyazhelo-srazhatsya-na-dva-fronta/

Это просто придурки из Алмаз-Антея и тульского КБП прилюдно онлайн срутся за кусок пирога, не обращайте внимания  :rolleyes:

Отредактировано Абалкин (2017-03-27 21:14:17)

250

mina написал(а):

на год внимание обратите
с тех пор много воды утекло

Согласен. И с той стороны и с другой. И те не спали улучшали и эти. Быстрей бы на флот они пришли, а то как "Панциря М" нет, так и "М-Тора" нет.

251

Кстати....учитывая, что всякой летающей дряни все больше и больше, а они все меньше и меньше и еще опасней, необходимо иметь в войсках и особенно на флоте некие зукри дешевые. многочисленные и соответственно, малогабаритные. Кроме того уже имеется несколько 2-3Х маховых ПКР и ПРР, дорогущих ракет на них не напасешься. Идея в следующем...1 вариант: берем НУРС Града, например в комплексе РСЗО МС-73. Дальность этих НУРСов достигает 40 км... меняем ОФ БЧ на ГСН ЗУР Р-60 или им подобным, диаметром 120 мм. 2-й вариант: просто на ОФ БЧ ставим радиолокационный взрыватель. Будет еще дешевле. А? Это полный бреддд али неттт?

252

Шарни написал(а):

Кстати....учитывая, что всякой летающей дряни все больше и больше, а они все меньше и меньше и еще опасней, необходимо иметь в войсках и особенно на флоте некие зукри дешевые. многочисленные и соответственно, малогабаритные. Кроме того уже имеется несколько 2-3Х маховых ПКР и ПРР, дорогущих ракет на них не напасешься. Идея в следующем...1 вариант: берем НУРС Града, например в комплексе РСЗО МС-73. Дальность этих НУРСов достигает 40 км... меняем ОФ БЧ на ГСН ЗУР Р-60 или им подобным, диаметром 120 мм. 2-й вариант: просто на ОФ БЧ ставим радиолокационный взрыватель. Будет еще дешевле. А? Это полный бреддд али неттт?

Есть такая реализация - RIM-116:

При разработке конструкции ракеты «Рэм» были использованы инфракрасная головка самонаведения от ракеты ПЗРК «Стингер», а ракетный двигатель, боевая часть и взрыватель от авиационной ракеты «Сайдуайндер».

Исходная система наведения ракеты в полёте не отличается от принципа, реализованного в ракете «Стингер», с учётом особенностей корабельных ЗРК, — так как стрелок-зенитчик, вооружённый ПЗРК «Стингер», не нуждается в радиолокационных средствах и осуществляет наведение комплекса на цель визуально, — для обнаружения целей и наведения ракет с борта корабля-носителя применяются двух- и трёхкоординатная радиолокационные станции. После пуска в действие вступают автопилот и двухрежимная головка самонаведения: 1) двухчастотный интерферометр, который ориентируется на излучение ГСН подлетающей ПКР, для наведения на маршевом участке траектории полёта и 2) приёмник инфракрасного излучения для наведения на любом участке траектории полёта (включая терминальный), обеспечивающий дополнительную надёжность захвата и сопровождения цели в полёте в случае сбоя в работе интерферометра и дублирующий его

А вот на эффективность применения против тяжёлых, сверхзвуковых ПКР я с удовольствием посмотрел бы, так как даже ракета-перехватчик ЖК с её БЧ в районе около 15-25 кг не всегда надёжно вызывает подрыв БЧ градовских ракет.

253

http://sg.uploads.ru/t/1LgRo.png
http://s0.uploads.ru/t/v69JR.png

254

mina

Зашел, чтобы Поблагодарить (совершенно искренне) Вас за тот Праздник Души (настоящий), который Вы мне вчера Организовали на "Морском" АБ.

Благодарю Вас совершенно Искренне. У меня получился настоящий Праздник - День Войск ПВО России.

Спасибо Большое!

Ссылка на Ваши Поздравления на стр. 225-226

Удачи Вам В вашем "нелегком деле".

255

liv444.1 написал(а):

чтобы Поблагодарить (совершенно искренне)


да ВЫ (лживая и тупа овца, в очередно раз пойманный за лживый язык) мазохист

liv444.1 написал(а):

У меня получился настоящий Праздник - День Войск ПВО России

День ПВО - был уу ПВОшников.  :angry:

У ВАС мусье был день пЫвЫо
:D

256

Ливасик! за свой лживый базар ответишь? Или "как всегда"?
Да, кстати про "гетеродины"  o.O  свой "тезис"   %-)  будь добр развить - здесь  ;)  думаю будет очень  :D
обещаю громко не ржать (но за остальных спецов поручитьс не могу)  ;)

да, существенный момент - "исходн тезис" (по "гетеродинам") изволь свой дословный, с Базы  ;)
- ибо написать такуб ахинею мог только "спЫцЫалист сс пЫвЫо"  :D

Отредактировано mina (2017-04-10 11:29:23)

257

mina написал(а):

да ВЫ (лживая и тупа овца, в очередно раз пойманный за лживый язык)


Протер глаза, протер "монитор от слюней" и ...
Кого Вы и на чем "спыймав"?

mina написал(а):

мазохист


А Вы что себе думали?
Хамством и Тупым Наездом разгоните "кункурентов" и Все?
Хоп и "Первая Курица" на "Колхозном рынке"?

У меня на Вас уже и давно выработался "иммунитет".
Мне Ваша "гоп-ца-ца" Абсолютно "Фиолетова".

Ферштейн?

mina написал(а):

День ПВО - был уу ПВОшников. 
У ВАС мусье был день пЫвЫо


Как Вам "угодно".

Но ... Давно мне так Классно День Войск ПВО отмечать НЕ доводилось.

С Чувством, с Толком, Расстановкой.

Благодарю!

258

liv444.1 написал(а):

Кого Вы и на чем "спыймав"?

ВАС, лживая Псака!
Где я якобы "предлагал" "замену "редута" на "штиль" - о чем ВЫ блеяли на Базе (с "ссылкой" на меня)

liv444.1 написал(а):

Абсолютно "Фиолетова".

фиолетово ВАМ на технику и факты  ;)

liv444.1 написал(а):

С Чувством, с Толком, Расстановкой.

мда ... мусье от порки удовольствие получает
иди шлюха, торгуй жопой дальше
я такую "публику" не перевариваю

Отредактировано mina (2017-04-10 11:41:16)

259

А я вот, что то не пойму? А зачем нам С-400? Коль она "томаты" не берет. А только на высоте нескольких км...И даже с пикирования не берет ДОЗВУКОВЫЕ НЕ МАНЕВРИРУЮЩИЕ радиоконтрасные 6-ти метровые аналоги ФАУ-1. Ну и на что мы надеемся? Что к нам, как в 60-х годах налетит туча Б-52 и мы на высоте 15-16 км их почками мочить будем? Когда служил были у нас С-75 и С-125, каждый отвечал за свой эшелон. И по секрету говорили, что пришла новейшая С-200,  так ей и РЛС наведения не нужна, главное чтобы она стартовала, а уж в воздухе она все что надо найдет и навернет! Сама! Полная автономность. Прошло 47 лет...и чё? Система 300 и 400 хуже чем С-200?

260

mina написал(а):

Где я якобы "предлагал" "замену "редута" на "штиль"


Для "Особ" особо Одаренных - повторяю:

а) В "статейке" - НЕТ;
б) Но ... Между автором статьи Максимом Климовым и никами в "комментах": mina и Kali4, при всей "буквенной" разнице 3 (трех) ФИО/ников, есть одно общее: все эти ФИО/ник "материально", т.е. "плотски" принадлежат одному "человеку", т.е. Вам.
Разницы между этими ФИО/никами, как между "правой" и "левой" "туфлями" одной пары, которые носит один человек.

Вот я и НЕ делал разницы.

Тем не менее - Приношу свои Извинения, если для Вас это так принципиально
Впредь буду различать, что сказала Ваша "левая" или "правая "туфля".

Что ЕЩЕ?

mina написал(а):

фиолетово ВАМ на технику


Это где ж Вы про "технику"-то говорили?  Ау? Ау-У? А-аУ-У?

mina написал(а):

мусье от порки удовольствие получает


Дурень!
Это только в "мозгах" Базарной Бабы ее "визг" ... "Жутко Страшным" кажется.
На самом деле ... Визг, он и есть - только "Визг". И ничего более.

mina написал(а):

иди шлюха, торгуй жопой дальше


Однако именно Вы, а НЕ liv444.1 ... ЖурноШЛЮШЕСТВОМ "промышляете".

261

Шарни написал(а):

она "томаты" не берет.

берет
в пределах свое ЗП по данным типам целей

другой вопрос что для такой работы "основной калибр" С-400 оказывается переразмерен, и с учетом траблов с 96машиной, против топоров гораздо выингрышнее выглядит тот же Бук-М3 (т.к. его ЗП по КР близка к таковой у С-400, а огневая производительность и БК значительно выше)

Отредактировано mina (2017-04-10 13:39:54)

262

liv444.1 написал(а):

а) В "статейке" - НЕТ;

1. В статье.
2. ВАМ мусье дешевый проститут было предложено написать свою, и опубликовать - с ФАМИЛИЕЙ - дабы дурость ВАШУ выставить публично. ВЫ зассали

liv444.1 написал(а):

Kali4, при всей "буквенной" разнице 3 (трех) ФИО/ников, есть одно общее: все эти ФИО/ник "материально", т.е. "плотски" принадлежат одному "человеку", т.е. Вам.

не знаю кто такой вообще
ВАШИ личные тараканы - ВАШИ личные проблемы
кроме того ВЫ лично своим лживым язычком что-то блеяли по повод меня - за что и были за него прибиты  :angry:

liv444.1 написал(а):

Это где ж Вы про "технику"-то говорили?  Ау? Ау-У? А-аУ-У?

от слюней свой монитор ототрите может и увидите
впрочем сильно совмваюсь что ВАМ с ВАШИМ "церковно-приходском" образовании (и "вкуривании" Неупокоева вместо его чтения) и 3 месяцами "пулеметных курсов" что-то получитс понять
ВЫ тупы как пробка

впрочем ВЫ не забили "слиться" будучи в очередной раз пойманным "за жопу" со своим безграмотным бздением (на этот раз по гетеродинам)

liv444.1 написал(а):

ШЛЮШЕСТВОМ

жопой торгуете ВЫ
а что касается моих статей - то + гонораров МНОГО менее чем финаносвые издержки от них
так что пшел нах шваль

263

б) "Хитрый, Хищный, Умный Зверь", типа Гранит, c V=800+ м/сек и далеко НЕ примитивным профилем полета, то - НЕТ, особенно в "точках" изменения траектории полета - "срывы" Сопровождения Гарантированы

http://www.balancer.ru/g/p4837501
ДЕБИЛ ЛИВАСИК, ты вообще хоть что-то о "Граните" знаешь?!?!?
Или просто как бабуин при виде банана скачешь?

264

PS что касается того как мы пришли к П-Р, то пример Иджиса безусловно был "перед глазами".
При этом довольно "кисло" получилось с С-300Ф (особенно для 1164), - формально сбивало неплохо, фактичеки противинк легко ломал ПВО соединения соотвествующей структурой залпа.
С многоканальным Ураганом получилось еще хуже ...
Соотвественно из "положительного опыта" в конце 80 был "Иджис" (не нашего опыта) и первые эксперименты по применению макетных образцов АРЛГСН от Р-77 над морем в Феодоссии.

265

mina написал(а):

http://www.balancer.ru/g/p4837501
ДЕБИЛ ЛИВАСИК, ты вообще хоть что-то о "Граните" знаешь?!?!?
Или просто как бабуин при виде банана скачешь?


Нет - НЕ знаю.
Но ...
Поймите простую "вещь" ...

Чтобы "прояснить" это для себя, пользуюсь информацией НЕ от такого Дурня, как Вы.
А у Людей имеющих Высокую Квалификацию в Ракетной Технике.
Принимавших непосредственное участие в ее создании - настоящих Спецов Ракетчиков.

В отличии от Вас, Недоучки и Дебила, они говорят следующее:

Например по поводу, НЕ сильно давних стрельб Гранитами по полигонам на Новой Земле и Камчатке

Очень даже может быть.
Но тогда  (когда уважаемый ... в этом участвовал) это была стрельба именно по береговым целям.
А вот теперь, как выясняется, могут и в глубь территории бахнуть.
Помните, относительно недавно прозвучало, как какой-то "Антей" бахнул вглубь Новой Земли. Причем из-под воды.
PS. Гранит - это песня. Для меня это был просто щенячий восторг. И это на фоне рядом стоящих лежащих Базальта, Термита, Малахитов, Прогресса, Москита и (чуть в сторонке лежала) старой версии Х-22.
Только тогда до меня начало доходить понимание того же щенячьего восторга моих однокашников, которые распределились в Реутов. А они уже тогда  мне пытались что-то рассказать о том, что Гранит - это каменный век такое Оникс.


А Товарищ этот на ЮжМаше МБР создавал.
И говорит он про Музей призаводской или КБшный.

С какого "перепуга", мне должно быть Ваше "мнение" интересно?
Вы кто такой?

Отредактировано liv444.1 (2017-04-10 13:40:59)

266

liv444.1 написал(а):

А у Людей имеющих Высокую Квалификацию в Ракетной Технике.

это хде  o.O  на помойке морской авантюры?!?!  :confused:   :D
о даааааа - "страна розовых пони"  бабуинов с бананами (тупо верющими в "несбиваемость камней")
:D   :D   :D

liv444.1 написал(а):

Принимавших непосредственное участие в ее создании - настоящих Спецов Ракетчиков.

:D   :D   :D
боюсь спросить - а эти "настощие спецы ракетчики" на наей часом не "летали"?!?!  :D  - пороть чушь (что они делают о ПКР и ПВО) - так пороть  :D

liv444.1 написал(а):

Гранит - это песня. Для меня это был просто щенячий восторг. И это на фоне рядом стоящих лежащих Базальта, Термита, Малахитов, Прогресса, Москита и (чуть в сторонке лежала) старой версии Х-22.

1. Этот человек не имеет никакого отношения к Граниту.
2. Он знает его очень поверхностно.
3. Наряду с гениальными вещами (например целераспределеним) в Граните есть и просто антикварные  (см. когда его начали разрабатывать). ИМХО с некоторыми из них комплекс было принимать НЕЛЬЗЯ.
В т.ч. по этому поводу имел "жесткое рубилово" (в т.ч. за рюмокй чая) с Малининым (в т.к. по моему документам  (в т.ч. в ОКБ-52)  по модернизации 949А и Гранитов и не только

так что засунь в жопу Ливасик свои помойные "источники" - место им там

в довесок:

А Товарищ этот на ЮжМаше МБР создавал.
И говорит он про Музей призаводской или КБшный.

Ливасик ты совсем идиот или прикидываешься?!?!
какиее могут быть в "музее" на "Южмаше":

Гранит -  на фоне рядом стоящих лежащих Базальта, Термита, Малахитов, Прогресса, Москита и (чуть в сторонке лежала) старой версии Х-22

Похоже полный идиот

Отредактировано mina (2017-04-10 13:59:42)

267

mina написал(а):

впрочем ВЫ не забили "слиться" будучи в очередной раз пойманным "за жопу" со своим безграмотным бздением (на этот раз по гетеродинам)


Как же я мог забыть?
Какой "косяк" с моей стороны!

Дурень!
Это для Вас, что "гетеродин", что "Супергетеродин", - равно параллельно и равно непонятно.

А Вам, конкретно Вам, был задан вопрос:

Найдите различия между Супергетеродинами Приемо-Передающих Устройств ФАР:
а) Форта;
б) AN/SPY-1.

Ферштейн?
Разницу понимаете??

Отредактировано liv444.1 (2017-04-10 14:16:37)

268

mina написал(а):

это хде    на помойке морской авантюры?!?!     
о да-а-а-а-а-а - "страна розовых пони"  бабуинов с бананами (тупо верющими в "несбиваемость камней")

      
КА-НЕШ-НО.

Никто кроме Вас ничего знать Не знает и ведать НЕ ведает.

Вы у нас один такой - Правда-руб.

"Самому-то НЕ срамно?"(ц)

А если НЕ в "музее", а в Цеху?
А Если НЕ в ЮжМАше, а в КБ или еще где?

Что поменяется?

Дурень, Ваше, типа, "мнение", для меня - "Визг" Базарной Бабы.
Коей Вы и являетесь.

Все!
С Вас вполне хватит, мне делами заниматься надо, а Праздник еще вчера закончился.
Счастливо оставаться.

269

Ребята, что за трэш? Выясните отношения в личке как то...

270

liv444.1 написал(а):

Как же я мог забыть?

liv444.1 написал(а):

Как же я мог забыть?
Какой "косяк" с моей стороны!

да ты Ливасик одни большой косяк
- вонючий, подлый и лживый

liv444.1 написал(а):

А Вам, конкретно Вам, был задан вопрос:Найдите различия между Супергетеродинами Приемо-Передающих Устройств ФАР:а) Форта;б) AN/SPY-1.

не зря говорил про ДОСЛОВНОЕ цитирование, - будуучи пойманным за жопу, ВЫ начали здесь истошно "поправляться"
а бзднулии ВЫ
http://s0.uploads.ru/t/1UTon.png
а теперь вопрос ЫнжЫнЭру с пЫвЫо - сколько супергетеродинов  в составе ЗРК?
- причем имеющих РАЗНЫЙ Частотный диапазон, характеристики

liv444.1 написал(а):

Разницу понимаете??

Разницу (например в ДМ и СМ диапазоне - понимаю ;)  )
А вот ВЫ похоже нихрена не понимате и только "выпучив глазья" талдычите о ширине ХН (параметре безусловно важном, но одном их МНОГИХ)

ну и последнее - ВАШ 3,14 о "несекретности" засуньте себе в ВАШУ провокаторскую жопу - там ей место


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)