Кстати....вот сейчас флот ждет ЗРАК "Панцирь М". Но его сухопутный аналог ЗРАК "Панцирь С" продается что то аж по 30 млн.уе за штуку. Вероятно и его морская модификация будет стоить не меньше. Да и выпускается он почти поштучно, в квартал всего 6 ед. Но ведь есть же ЗРАК "Палаш/Пальма"...кто то владеет вопросом на сколько он дешевле Панциря и чем он хуже?.
ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)
Сообщений 211 страница 240 из 1079
Поделиться2122016-11-04 01:34:58
- старожил
- Зарегистрирован: 2010-04-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 846
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 22 дня - Последний визит:
Сегодня 00:04:31
У него ("Каштана") старая элементная база и ракеты от "Тунгуски" (почти), а к "Палашу" ракеты ("Сосна") так и не появились.
Поделиться2132016-11-04 09:52:39
Богдан написал(а):
У него ("Каштана") старая элементная база и ракеты от "Тунгуски" (почти), а к "Палашу" ракеты ("Сосна") так и не появились.
Понятно, а чем комплектуют ЗРАК "Пальма" на вьетнамских Гепардах? Да и на Дагестане какие 
ЗУРКи установлены на Палаш? Наверно с ручным заряжанием? Иди под палубный погреб есть по типу ЗРАК Каштан?
Поделиться2142016-11-05 18:21:52
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
источник
Отредактировано mina (2016-11-05 21:36:15)
Поделиться2152016-11-06 09:48:06
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
к
там было 12/18
но, ИМХО на флот нужна другая ПУ
Отредактировано mina (2016-11-06 09:49:11)
Поделиться2162016-12-24 19:29:48
Кстати! Недавно вот встретил два чертежа....Так вот в одном диаметр ЗУР серии 9М96 равен 480 мм, а в другом 370 мм? Хто прав?
Поделиться2172017-01-10 22:34:43
Кстати, в связи с началом серийного производства комплексов МД ЗРК "ТОР-2М", с 16 зур 9м338к, ( http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=12515) да по 2 дивизиона в год, а это 24 самоходных ПУ, может морская версия Тора-М2 и на корабли начнет поступать? Блок из 4-х зур 9м338к наверно в ячейку зрк "Редут" встанет? А в ячейку зрк "Штиль-1"? Как хорошо бы, что бы часть зур 9М96 заменили на Горшкове и Григоровиче зур 9м317 на 9м338к!!! Или неплохо бы создать малогабаритную ВПУ по типу зрк "Барак-1" с размерами 1х2 м.? И ставь ее на все новострои! По 2-4 м2 палубы с каждого борта, наверно на любом проекте найти можно...Кто что думает?
Поделиться2182017-01-11 20:44:42
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-09-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 911
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
12 дней 7 часов - Последний визит:
2023-10-01 21:38:31
Шарни написал(а):
Блок из 4-х зур 9м338к наверно в ячейку зрк "Редут" встанет? А в ячейку зрк "Штиль-1"
Кроме физических размеров есть еще много чего.
Во-1 со Штилем - разный метод старта (Тор - минометный, Штиль - самовыходом)
Во-2 управление: и у Редута и у Штиля ракета имеет самонаведение, т.е. имеет собственный автопилот, а как дело у Тор-М2? На предыдущем была радиокомандное управление, что требует отдельной станции и др. вещей - см. антенный пост на пр.11540. На новых кораблях его просто негде разместить.
А П-Р просто не рассчитан на РКУ.
Поделиться2192017-01-11 21:32:14
LtRum написал(а):
Кроме физических размеров есть еще много чего.
Во-1 со Штилем - разный метод старта (Тор - минометный, Штиль - самовыходом)
Во-2 управление: и у Редута и у Штиля ракета имеет самонаведение, т.е. имеет собственный автопилот, а как дело у Тор-М2? На предыдущем была радиокомандное управление, что требует отдельной станции и др. вещей - см. антенный пост на пр.11540. На новых кораблях его просто негде разместить.
А П-Р просто не рассчитан на РКУ.
Ну да ну да ну да!!! Вы правы! Как сам не допер....? Правда на одном фото, не знаю когда и где его скачал, есть "лекарство" для минометного пуска...
Получается, что зур 9м338к можно поставить только на проекты 1155, 1154, 1144 и 1143, которые ранее уже вооруженные зрк "Кинжал"? А может перевести Стерегущие на Торы? 12 и 48 разница есть.
Поделиться2202017-01-12 05:37:47
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14187
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 14 дней - Последний визит:
Вчера 19:01:22
Как хорошо бы, что бы часть зур 9М96 заменили на Горшкове и Григоровиче зур 9м317 на 9м338к
экий вы фантазер! - а что, простые-быстрые-дешевые решения вас не устраивают?? 
- просто поставьте по бортам от ангара 2 боевых модуля панцирь-м - и будет вас плюсом 72 зурки 
Поделиться2212017-01-12 09:02:56
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-09-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 911
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
12 дней 7 часов - Последний визит:
2023-10-01 21:38:31
Шарни написал(а):
Получается, что зур 9м338к можно поставить только на проекты 1155, 1154, 1144 и 1143, которые ранее уже вооруженные зрк "Кинжал"?
Не знаю. Нужно знать в чем отличие М2 от простого и от Кинжала. Я - не знаю, и в открытой печати не попадалось.
Шарни написал(а):
А может перевести Стерегущие на Торы? 12 и 48 разница есть.
Для начала нужно "оморячить" его.
Кинжал тоже не сразу "застрелял" как надо.
Панцирь сколько доводят?
К сожалению не все так просто.
Поделиться2222017-01-12 09:04:11
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-09-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 911
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
12 дней 7 часов - Последний визит:
2023-10-01 21:38:31
ДимитриUS написал(а):
экий вы фантазер! - а что, простые-быстрые-дешевые решения вас не устраивают?? - просто поставьте по бортам от ангара 2 боевых модуля панцирь-м - и будет вас плюсом 72 зурки
Это если они туда влезут. Это на первой 3ке такможно было точно, а на этой - не факт.
Поделиться2232017-01-12 11:39:27
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14187
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 14 дней - Последний визит:
Вчера 19:01:22
LtRum написал(а):
ДимитриUS написал(а):
экий вы фантазер! - а что, простые-быстрые-дешевые решения вас не устраивают?? - просто поставьте по бортам от ангара 2 боевых модуля панцирь-м - и будет вас плюсом 72 зурки
Это если они туда влезут. Это на первой 3ке такможно было точно, а на этой - не факт.
вы про 11356е? у индусов кортики же влезли?
на 22350 палаши стоят, ведь можно их поменять-то? или вы про проблему с размещением схп??
Отредактировано ДимитриUS (2017-01-12 11:41:53)
Поделиться2242017-01-12 17:52:12
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-09-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 911
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
12 дней 7 часов - Последний визит:
2023-10-01 21:38:31
ДимитриUS написал(а):
вы про 11356е? у индусов кортики же влезли?
На первой тройке.
На второй это место перераспределили между АК630 и бараком (не обамой ) с соответствующим перепроектированием.
Наши - копия второй. Можно ли "вернуть все в зад": не знаю (не помню чертежей этого места), может и можно, а может и нет.
На недостроенных думаю возможно.
ДимитриUS написал(а):
на 22350 палаши стоят, ведь можно их поменять-то? или вы про проблему с размещением схп??
В данном случае - да, вопрос СХП. Но возможно, что и влезет - рабочий проект не видел.
Поделиться2252017-01-13 08:00:08
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14187
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 14 дней - Последний визит:
Вчера 19:01:22
LtRum написал(а):
ДимитриUS написал(а):
вы про 11356е? у индусов кортики же влезли?
На первой тройке.
На второй это место перераспределили между АК630 и бараком (не обамой
Наши - копия второй.
"а был ли мальчик?!?" (с) - в смысле - поставили хоть этот бардак барак ?? 
- а то чё на фотах как-то его не видно - 
http://indiandefence.com/threads/talwar … 524/page-3
можете показать фотку где он наличиствует?
Отредактировано ДимитриUS (2017-01-13 08:00:53)
Поделиться2262017-01-13 21:02:07
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-09-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 911
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
12 дней 7 часов - Последний визит:
2023-10-01 21:38:31
ДимитриUS написал(а):
"а был ли мальчик?!?" (с) - в смысле - поставили хоть этот бардак барак ??
Нет не поставили (соответственно фоток нет).
Но перепроектировать - заставили.
Индусы, сэр.
Поделиться2272017-01-14 05:39:03
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14187
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 14 дней - Последний визит:
Вчера 19:01:22
LtRum написал(а):
Нет не поставили (соответственно фоток нет).
Но перепроектировать - заставили.
Индусы, сэр.
а нет картинки как и где планировали барак индусы там поставить??
Поделиться2282017-01-14 10:36:17
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-09-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 911
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
12 дней 7 часов - Последний визит:
2023-10-01 21:38:31
ДимитриUS написал(а):
а нет картинки как и где планировали барак индусы там поставить??
К сожалению, нет.
Поделиться2292017-02-01 10:33:50
Сплошная грустность....http://army-news.ru/2017/01/zrk-redut-i-poliment-redut-problemnoe-budushhee-flota/
Неужели нельзя поменять ПР, на новых кораблях, на Штиль-1? И доводите и доводите свои 9м96 и 9м100 до кондиции!!! Сначала примите на вооружение СВ хоть один дивизион С-350 "Витязь", а уж потом "оморячиваете" изделие!!! Получается, что 4 ед проекта 20380 без ПВО.....И два проекта 22350 тоже...Похоже, что только массовые расстрелы (увольнения) спасут Отечество.
Поделиться2302017-02-01 15:52:15
Шарни написал(а):
Сплошная грустность....http://army-news.ru/2017/01/zrk-redut-i-poliment-redut-problemnoe-budushhee-flota/
Мне кажется, что автор статьи немного наивен, думая, что проблема в ракетах большой и малой дальности. А мол с ЗУР средней дальности все хорошо. Я думаю, что если бы с 9М96 было все хорошо, корапь давно бы уже сдали. А все остальное допиливали бы потом на следующих кораблях серии.
Поделиться2312017-02-01 16:20:34
KGI написал(а):
Мне кажется, что автор статьи немного наивен, думая, что проблема в ракетах большой и малой дальности. А мол с ЗУР средней дальности все хорошо. Я думаю, что если бы с 9М96 было все хорошо, корапь давно бы уже сдали. А все остальное допиливали бы потом на следующих кораблях серии.
Вот и я о том жеееееееееееееее!!!!!!!!!! Долой РЕДУТ!!! Да Здравствует ШТИЛЬ!!!!
Поделиться2322017-02-02 05:38:54
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14187
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 14 дней - Последний визит:
Вчера 19:01:22
не надо менять коней на переправе - надо дать денег промам и заставить форсированно провести весь комплекс испытаний - при единичных ежегодных пусках доводить будут п-р и 2-3 типа зур до бабушкиного заговенья 
пысы: ах да, еще сначала надо в кутузку посадить несколько виновных за п-р - чтоб прочие оставшиеся на свободе понимали что всё всурьез и надолго, и могут скоро за ними прийти - лучше все-таки пряник+кнут, чем просто пряник
Поделиться2332017-02-02 11:22:54
Какой Вы умный, резкий:). Насыпать кучу денег , потом всех пересажать(или наоборот сперва пересажать потом насыпать?). На самом деле надо просто остановить строительство как 22350 так и 20380 и испытывать до морковкиных заговен. Все остановить, ничего не подписывать и испытывать до тех пор пока зур не разговеется:).
Поделиться2342017-02-02 13:08:39
KGI написал(а):
Какой Вы умный, резкий:). Насыпать кучу денег , потом всех пересажать(или наоборот сперва пересажать потом насыпать?). На самом деле надо просто остановить строительство как 22350 так и 20380 и испытывать до морковкиных заговен. Все остановить, ничего не подписывать и испытывать до тех пор пока зур не разговеется:).
Господа! Ну вот смотрите....как можно было запускать в серию корабли без отработанных вооружений? Понятно и кто виноват...тот, кто допустил к строительству эти "голуби мира". На что они надеялись??? На уговоры и обещания ГК вооружений...А между тем в нашем флоте только 4 корабля с ЗРК СД!!!! Три пр.1164 и один 1144. С натяжкой к зрк сд можно отнести и Ураган....но он стоит на кораблях, а скорее баржах пр.956....Что можно сказать...ПОЗОР! И это при всем при
этом, что у нас самая мощная в мире сухопутная ПВО!!!!!!Положение безусловно спасают три пр.11356....но их ведь только три! Так, что ГК Редута пусть засунут его куда поглубже, а лет через 10 пусть покажут на что ушли наши денежки. А как сказала Маргарит Течер : " в государстве нет других денег, как денег налогоплательщиков"! А пока нужно вооружить строящиеся корабли тем, что летает и попадает! И еще, если перейти на ВПУ 3С90, в нее ставятся зуры от Бука, не охота перечислять, но здесь есть маленькое НО ( как амбар у нашего попа) Размеры ТПК 680Х680 мм, а размеры ТПК Калибра 645Х645 мм...Поэтому теоретически возможно ставить в ВПУ 3С90 кроткие Калибры типа 3М14, 91Р. А также в каждую ячейку наверняка станет блок из 4 3М338....от нового Тора 2. Получается, что у нас "фактически" есть универсальная ВПУ. Как хорошо бы она прописалась бы на пр.20381....И еще кто то помнит сколько строилась первая тройка индийских буревестников на БЗ? Напомню....по 12 месяцев на корпус. Как же после этого, тот же самый БЗ, мучает по 7лет!!!корветы....
Поделиться2352017-02-02 13:20:46
- старожил
- Зарегистрирован: 2016-09-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 911
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
12 дней 7 часов - Последний визит:
2023-10-01 21:38:31
Шарни написал(а):
И еще, если перейти на ВПУ 3С90, в нее ставятся зуры от Бука, не охота перечислять, но здесь есть маленькое НО ( как амбар у нашего попа) Размеры ТПК 680Х680 мм, а размеры ТПК Калибра 645Х645 мм...Поэтому теоретически возможно ставить в ВПУ 3С90 кроткие Калибры типа 3М14, 91Р.
Это невозможно, хотябы потому, что они используют разный тип старта.
Поделиться2362017-02-02 22:14:01
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14187
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 14 дней - Последний визит:
Вчера 19:01:22
KGI написал(а):
Какой Вы умный, резкий:). Насыпать кучу денег , потом всех пересажать(или наоборот сперва пересажать потом насыпать?). На самом деле надо просто остановить строительство как 22350 так и 20380 и испытывать до морковкиных заговен. Все остановить, ничего не подписывать и испытывать до тех пор пока зур не разговеется:).
да, сначала наказать виновных - потом дать морковку новым исполнителям
http://www.balancer.ru/user/110192/posts/2016/08/12/
Отредактировано ДимитриUS (2017-02-03 13:04:43)
Поделиться2372017-03-16 20:50:33
Кстати, интересный вообще вопрос задал Новик на Стелс машинах :Вопрос к знатокам: А какой калибр предпочтителен для перехвата ПКР/ПРР, 57 или 76 мм? Шведы 57 мм довели до ума, где то видел работу их скорострелки с радиовзрывателем. Отлично работает снаряд в районе цели. Европа строит фрегаты с 76 мм Ото меларами. Еще и УАС для нее сделали. На Горизонтах по три башни ставят. А ЗАК Голкиперы, что то пропали с новых кораблей....А немцы еще и СиРАМы добавляют на корветы типа «Брауншвейг». Сильнейшая ПВО МД! 1АУ Отомелара рапид и две ПУ с 42 ЗУР! Сколько же на него одного Уранов то надо? 50? (в случае чего...). Так какой калибр предпочтителен 57 или 76? Гарантированный радиус поражения ПКР их снарядами какой? Учитывая то, что появляются сверх звуковые ПКР со скоростью до 1км/с (Китай, Тайвань, Япония, Индия и т.д.) а артиллерия калибра 30 мм максимум берет такие цели километра за 3...то есть 3 сек полета, наверно не зря 76 мм АУ почти на каждом корвете/фрегате стоит...Только наверно стоит говорить не а поле, как о 2-х мерном пространстве, а области (облаке) осколков, как 3-х мерном пространстве образующимся при взрыве артснаряда. 57 калибр по скорострельнее 76-й, зато проигрывает в мощности снаряда и дальности 76-му. А в нашем случае, что лучше 57 мм АУ "Патруль"(А-220) или АК176? А для Патруля снаряд с радиовзрывателем имеется? Раньше для АК-725 не было, только осколочно-трассирующий снаряд.
Поделиться2382017-03-25 13:55:27
В Индии прошло успешное испытание ЗРК "Барак" установленного на авианосце.
https://ria.ru/world/20170325/1490792882.html
До этого ЗРК "Барак" был установлен на 14 колаблях индийского ВМФ.
Поделиться2392017-03-26 21:09:19
Какая интересная статья...http://army-news.ru/2012/09/pancir-i-tor-tyazhelo-srazhatsya-na-dva-fronta/ Автор Александр Григорьевич Лузан — генерал-лейтенант в отставке, доктор технических наук, «Панцирь» и «Тор» — тяжело сражаться на два фронта Почитайте....А вот одна из реплик: Алекс
Май 28, 2013 at 08:55
на стрельбах в Капяре, Панцирь из 4 машин 3 сломались, одна машина из 10 целей 4 поразила, а Торы из 10 — десять выбили. Инфа из первых рук.
Поделиться2402017-03-27 14:23:02
Как-то прошло незамеченным.
http://bmpd.livejournal.com/2510628.html
