СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

«Отваге» требуется помощь!

Подробности - на главной странице www.otvaga2004.ru

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)


ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)

Сообщений 151 страница 180 из 450

151

mina написал(а):

ВАШЕГО вранья (с переходом на личности) типа "плагиат" и т.д.
и хватит Ливасик "девочкой целочкой" прикидываться ...


Неужели Вы хотите, чтобы я, легко и непринужденно, показал Ваш ПЛОГИАТ у:

- Бартон Дэвид Нокс (однократно)?;
- AlexNAVY (неоднократно)?

Кто Вас за язык "тянет"???
Вы ЧТО потом с ЭТИМ "делать" будете??? - Перейдите лучше на "Отборный мат"!!!

Это я пойму вполне.

Скажу, что добился от Вас демонстрации:
а) Вашей "непрезентабельности" (Вам впервой что ли? Разом больше - разом меньше, какая разница?);
б) Демонстрации "Глубоких Знаний" (это и так все понимают - В ЗРК Вы НЕ разбираетесь от слова "совсем").

Даже сделаю Вид, что "обиделся" и ... "маме жаловаться в "жилетку" пошел".

И все "путём" - до следующего раза.

Но ... за демонстрацией Вашего ПЛОГИАТА, безусловно последуют ... Следующие Акты "Марлезонского балета".

Вы Прекрасно ЗНАЕТЕ о чем пойдет речь ...

НЕ понимаю Вас!  Я в ШОКЕ!

Оно Вам надо? В своей "тихой гавани"?

Ведь я Вас предупреждал (*): "Вы имеете право хранить молчание. Все, что Вы скажете, может быть использовано против Вас"(ц).
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(*) Матом, как Вы, я ругаться НЕ умею, поэтому знаю способ, как "Авторитет" таких как Вы, носителей Безразмерного ЧСВ, опускать ниже "плинтуса".

Вам мало ГА?
Вам мало Новости ВПК?
Вам мало одной ЖЖ-шки?

Вы ЭТОГО и здесь, в своей "тихой гавани" для "вменяемых" хотите? - Будьте Благоразумны! Лучше разразитесь Праведным Гневом в своем "стиле" - "Магамба -НЕ доволен".

И "покончим" с ЭТИМ.

152

liv444.1 написал(а):

Неужели Вы хотите, чтобы я, легко и непринужденно, показал Ваш ПЛОГИАТ

мусье Шариков, я уже ясно сказал по поводу ВАШЕГО ВРАНЬЯ - пруфы на стол (СРАЗУ) или пошел н..й!

liv444.1 написал(а):

Скажу, что добился от Вас

ВЫ добились от меня очередно пинка ВАС как нагадившего (в очередной раз щенка) ;)

Кстати ,что ВЫ там "щебетали" (ВРАЛИ) по АБ и ГА? Удаленные ТАМ ссылочки у ВАС духу ТАМ ЖЕ восстановить хватит?

Кстати "Ысточником" ВАШЕГо "креатива" о том что "Иджис" ЯКОБЫ "не способен" наводить 2 ЗУР на одну цель не поделитесь? ;)
Мухоморы чур не предлагать :)

153

ну и короткий коммент - зачем нужна узкая ДН при работе по НЛЦ (особенно с малой ЭПР)
- в первую очередь для уменьшения уровня ПОМЕХ от поверхности, ясно что размеры цели по сравнению с "лопатой" малы, и ТЕОРЕТИЕСКИ целесообразно стремиться уменьшить "лопату" к размерам сопровождаемой цели, - для этого в т.ч. требуется "большой матрац" (апертура)
это в ТЕОРИИ, на ПРАКТИКЕ же имеет место КОМПЛЕКСНАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ, в т.ч.  с учетом реальных мест, весов, запасов остойчивости на корабельном носителе и качества стабилизации "большого матраца"  - в первую очередь по критериям вероятности поражения цели (с ...) в условиях ... и огневой производительности и необходимого боезапаса.

154

к вопросу о "уровне" "Шарикова из подворотни" (liv444.1)
Новости ВМФ

PS просто Неупокоева этот фраер не читал а ВКУРИЛ (по его же признанию) ,видимо самокрутками с мухоморами ;)

155

liv444.1 написал(а):

Ранее я предполагал (Вы это отлично помните), что какие-то "редиски" подсунули Авторскому коллективу во главе с Адмиралом Матвейчуком "справочку" (не с "потолка" же он взял эту цифОрку), что Вероятность уничтожения цели одной ЗУР СМ-2 составляет - 0,9.
LtRum привел другую цифОрку - 0,8.

А может для начала вы перестанете врать даже в мелочах?
Вы сами сказали :

Хотелось бы мне знать что за м.даки "подсунули" Авторскому коллективу во главе с Адмиралом Матвейчуком цифОрку 0,8 вероятности поражения цели одной ракетой ЗР-функцией Иджис.

Я же говорил:

На начало 90-х вероятность попадания SM-2 с Иджисом оценивалась как 0.7.


Опять вам кто-то неправильно рассказал?

156

mina написал(а):
Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

Вот!

Наконец-то до Вас "дошло", что дальше будет ХУЖЕ.

Формально Вы поступили (предсказуемо) Верно - Перешли на "Подавление оскорблением".
Наивный - Вы же знаете. что мне пофигу.
Именно этого я от Вас жду и добиваюсь.

Далее Вы (предсказуемо), в 101 раз "затянули" одну и туже "пластинку" с текстом когда-то "задолбленных фраз", значение которых Вам неизвестно.
Плюс - Взятые на "вооружение" "тексты" чужих мыслей. Значение которых Вам НЕ известно.

И с этим "компотом" Вы в 101 раз "кидаетесь" в "атаку". В "атаке еще НЕ задолбались"?

Вы помните Результат всех предыдущих 100 раз?

Вы "Ты случайно НЕ хохол?"(ц, х/ф "72 метра"), так по "граблям" бегать?

Мне уже скучно на ЭТО смотреть!

По сему, формально, Вы мою просьбу к Вам, перейти в Ваш "стиль" общения Выполнили.

Выполняю и свою часть "договора".

Это Ваша "тихая гавань":
- Вы меня "попросили" прийти - я пришел;
- попросили уйти - я ухожу.

"Мир Вашему дому!"(ц, В.С.Высоцкий)

Отредактировано liv444.1 (2016-09-18 16:47:23)

157

LtRum написал(а):

А может для начала вы перестанете врать даже в мелочах?
Вы сами сказали :

Я же говорил:
Опять вам кто-то неправильно рассказал?


Прошу прощения - запамятовал.

Именно поэтому в моем тексте и на АБ проскочила - 0,8 и перекочевала сюда.

Ай-я-яй - Сильно подставился liv444.1 таким "небрежением".

В тексте на ГА, предполагал - 0,9.

Надо исправить (зачеркиванием и внесением новой рядом) и на АБ и здесь ошибку.

Спасибо.

Отредактировано liv444.1 (2016-09-18 16:53:52)

158

liv444.1 написал(а):

Формально Вы поступили (предсказуемо) Верно - Перешли на "Подавление оскорблением".

я могу разговаривать вежливо
могу не очень вежливо
могу ОЧЕНЬ не вежливо
и т.д.
с Шариковыми (типа ВАС) - разговор возможен только в виде пинка и тыканья моськой их в собственное дерьмо

liv444.1 написал(а):

Вы помните Результат всех предыдущих 100 раз?

трусливо удаленные администрацией (дабы прикрыть ВАШУ "грязную попку") мои сообщения на АБ и ГА?

liv444.1 написал(а):

- Вы меня "попросили" прийти - я пришел;- попросили уйти - я ухожу.

1. ВАС попросили привести пруфы (доказательства).
"Ответ" - КАК ВСЕГДА ВЫ "не шмогли" (единственное на что ВЫ способны - это ВРАНЬЕ и БЕЗГРАМОТНАЯ УПОРОТАЯ АХИНЕЯ)
2.  Соотвественно ВЫ получили (в очердной раз пинок) и пошли на...й

159

liv444.1 написал(а):

а) Шириной ДНА Антенны, которая Беспредельно влияет на влет ЗУР в "Промах" (поинтересуйтесь Шириной ДНА у Панциря-С1" и попытайтесь понять почему при такой Массе БЧ и Скорости как у ЗУР Панциря-С1, она (ЗУР) влетает в "Промах" без ГСН);

Уже надоело.
1 Панцирь - это ЗРК с ТУ, поэтому привлекать его в качестве аналога для оценки комплекса с самонаведением - это как путать температуру кипения воды с прямым углом.
2 Для ЗУР с САМОнаведением, после включения ГСН и захвата цели ею, прекращается выдвча ЦУ на ракеты и она производит САМОнаведение автономно, т.е. работа СОЦ никак не влияет на процесс САМОнаведения. В рассматриваемом случае, после момента захвата цели, можно даже выключить SPY-1, на точность наведения Standard влияние это не окажет. Соответственно совершенно пофиг какая у него там ШДН.
Конечно точность SPY-1 (а не ШДН) имеет значение для вывода ЗУР в точку включения ГСН, на точность согласования систем координат ЗУР и корабля, но ее (этой точности) вполне достаточно, для выполнения заданных перед РЛС функций.
3  У так "любимого" вами САМПОНА ШДН в 2 (ДВА) раза больше чем у SPY-1 (2.5 против 1.2), но у вас она почему-то не вызывает раздражения.

160

mina написал(а):

к вопросу о "уровне" "Шарикова из подворотни" (liv444.1)
Новости ВМФ

PS просто Неупокоева этот фраер не читал а ВКУРИЛ (по его же признанию) ,видимо самокрутками с мухоморами


Абалдеть.

Где "Маневр против стрельбы", "Маневр против управления" и где "Гарантированная зона поражения"?

Вы хоть понимаете, что Вы пытаетесь ЭТИМ оспорить?

Ткните пальцем в то, что конкретно ВЫ этим пытаетесь оспорить?

Что конкретно оспариваете этим - в то и ткните пальцем.

Фиерия продолжается!

Загибаем "третий" пальчик, все как обычно (и ожидаемо):

по Признаку "совпадения слов" ("Гарантированная зона поражения");
невпопад вставляем Чужой Текст (правда, в этот раз - НЕ выдаем за свои "Глубокие Знания").

Ухожу, ухожу, ухожу.

Скучно мне наблюдать за Вашим хождением по "граблям".

161

liv444.1 написал(а):

Абалдеть.

чувырла, у тебя со зрением как? или монитор в слюнях?
повтор маневра -

liv444.1 #20.08.2016 13:12
Зоны поражения различают:
- Гарантированная зона поражения - это "зона" в которой, в любой помеховой обстановке, стрельба "очередью" из 1, 2-х или 3-х ЗУР, достигает вероятности уничтожения цели - больше либо равно 0,9;
- Зона "обстрела" - это "зона" в которой, в любой помеховой обстановке, стрельба "очередью" из 1, 2-х или 3-х ЗУР, достигает вероятности уничтожения цели - менее 0,9, но достаточно высока.

Понятие Гарантированной зоны поражения нашим "вероятным партнерам" НЕ ведомо.
...
Мало того - 2, создавая свои ЗРК "вероятные партнеры" исключили из возможностей ЗРК - Стрельбу "очередью из" 2-3 ЗУР с минимальными "интервалами".
Т.е. используют исключительно - Стрельбу "с контролем расхода ракет".
http://www.balancer.ru/g/p4268297

1. Вообще говоря ГАРАНТИРОВАННАЯ ЗОНА ПУСКА это (из Неупокоева)
http://sd.uploads.ru/t/OZ6a3.png
и трешак Ливасика про «любую помеховую обстановку» не только не имеет отношения к реальности, но и ясно говорит что этот фраер не то что не знает матчасть, а «королей он путает с тузами» даже в Неупокоеве
2. Трешак Ливасика про «зону обстрела» имеет аналогичный уровень «фраера из подворотни».
3. Гарантированная зона ПУСКА,  разумеется, «принадлежность» не только наших ЗРК, но и ЛЮБЫХ. Физика-то одна.
4. Перлы Ливасика типа «создавая свои ЗРК "вероятные партнеры" исключили из возможностей ЗРК - Стрельбу "очередью из" 2-3 ЗУР с минимальными "интервалами"» - это просто безграмотная ложь лица не имеющего элементарных представлений о предмете разговора.

liv444.1 написал(а):

Вы хоть понимаете, что Вы пытаетесь ЭТИМ оспорить?

для справки, биббизян! - гарантированную зону пуска С-300ПС (с причими характеристиками) я изучал не только "на бумаге", но и местности - ногами, с учетом имеющихся и "иных" позиций ЗРДН на Камчатке
благо там были действительно хорошо подготовленные и отвественные офицеры ПВО

liv444.1 написал(а):

-  по Признаку "совпадения слов" ("Гарантированная зона поражения");

а теперь гадливого щенка (в ВАШЕМ лице) в его же дермецо:

liv444.1 #20.08.2016 13:12
Зоны поражения различают:
- Гарантированная зона поражения - это "зона" в которой, в любой помеховой обстановке, стрельба "очередью" из 1, 2-х или 3-х ЗУР, достигает вероятности уничтожения цели - больше либо равно 0,9;

PS похоже ВЫ уже перешли на "тяжелые" ...  :confused:  Берегитесь своего наркодилера!  :D

Отредактировано mina (2016-09-18 17:36:39)

162

LtRum написал(а):

Уже надоело.
1 Панцирь - это ЗРК с ТУ, поэтому привлекать его в качестве аналога для оценки комплекса с самонаведением - это как путать температуру кипения воды с прямым углом.
2 Для ЗУР с САМОнаведением, после включения ГСН и захвата цели ею, прекращается выдвча ЦУ на ракеты и она производит САМОнаведение автономно, т.е. работа СОЦ никак не влияет на процесс САМОнаведения. В рассматриваемом случае, после момента захвата цели, можно даже выключить SPY-1, на точность наведения Standard влияние это не окажет. Соответственно совершенно пофиг какая у него там ШДН.
Конечно точность SPY-1 (а не ШДН) имеет значение для вывода ЗУР в точку включения ГСН, на точность согласования систем координат ЗУР и корабля, но ее (этой точности) вполне достаточно, для выполнения заданных перед РЛС функций.
3  У так "любимого" вами САМПОНА ШДН в 2 (ДВА) раза больше чем у SPY-1 (2.5 против 1.2), но у вас она почему-то не вызывает раздражения.


Давайте "переедем" с этим текстом на АБ? Весьма интересно и предметно.

Мне еще надо:
- Запрошенное Вами видео выложить;
- Чуть ниже Вашего Запроса, в том же "посте" Вы явно предлагаете еще одну весьма интересную тему ЗУРок с ИНС с Коррекцией и ТУ
- Вернуться к Сампсону, Спаю и Эмпар. Добить ведь надо. Вопрос тоже  Весьма интересный и НЕ "закрытый".
- потом можно будет посмотреть, как:
а) ЗУР типа ИНС с коррекцией работают в ПААМС;
б) ЗУР СМ-2 (*) в ЗР-функции Иджис.

(*) Очень бы хотелось обсудить:
- Вы считаете, что СМ-2/-6 - это ИНС с коррекцией;
- Мне кажется - ТУ.

Кто прав? - Пока НЕ знаю.

Время сейчас (уже пол дня) уходит на "забег по кругу".

Согласны?

163

liv444.1 написал(а):

- Вы считаете, что СМ-2/-6 - это ИНС с коррекцией;- Мне кажется - ТУ. Кто прав? - Пока НЕ знаю.

%-)   %-)   %-)
занавес
:D

164

PS кого на дух не перевариваю, это аферистов несущих поток "науко" и "специально"образного словоблудия, за которым ничего нет, один бред и ахинея.
давее пересекся с одним таким "великим ученым"  o.O  ... чуть позже попросили - "Перестань!!! Пожалей его детей! Он уже втрую неделю пьет!"  :D
В принципе на "этого" мне ...ть, пусть "яблони на Марсе" "выращивает". Лиж бы в Дело не лез.

165

mina написал(а):

чувырла, у тебя со зрением как? или монитор в слюнях?
...!


Прелесть! :D  :love:  :longtongue:  :rofl:

Как же Вы мне Нравитесь своей Предсказуемостью поведения и Реакции:

Я делаю - "Дудочка, играй!"
И Вы - "Становитесь в стойку!"  - "Ура, заработало!"

P.S. Подписываюсь под каждым сказанным мной словом.

Попытайтесь понять:
Что такое "Гарантированная зона пуска", "Маневр против управления", "Маневр против стрельбы".
Чем они связаны с Гарантированной зоной поражения".

166

liv444.1 написал(а):

Чем они связаны с Гарантированной зоной поражения".

да мы уже "в курсе"  :D  ВЫ же уже "забили косяк в трубку туго"  :D

liv444.1 #20.08.2016 13:12
Зоны поражения различают:
- Гарантированная зона поражения - это "зона" в которой, в любой помеховой обстановке, стрельба "очередью" из 1, 2-х или 3-х ЗУР, достигает вероятности уничтожения цели - больше либо равно 0,9;

%-)
Спасибо, в ВАШЕ наркоте здесь не нуждаются.

167

liv444.1 написал(а):

Подписываюсь под каждым сказанным мной словом.

подписатель, с пруфами как?
ась?
или мухоморы закончились и пошла ломка?

168

mina написал(а):

чувырла, у тебя со зрением как? или монитор в слюнях?
повтор маневра -

1. Вообще говоря ГАРАНТИРОВАННАЯ ЗОНА ПУСКА это (из Неупокоева)

Могу добавить все 2,5 страницы:
https://abload.de/img/neu2hku4u.jpg
https://abload.de/img/neu3jbuos.jpg
https://abload.de/img/neu-4u3k1f.jpg

Отредактировано Duster (2016-09-18 18:18:57)

169

Duster написал(а):

Могу добавить все 2,5 страницы

что Вы наделали!  :D  там же про

liv444.1 #20.08.2016 13:12 - Гарантированная зона поражения - это "зона" в которой, в любой помеховой обстановке...

ничего не написано ;)
:D

170

mina написал(а):

что Вы наделали!    там же про

ничего не написано

The sratch show must go on!
http://lurkmore.so/images/7/7d/%D0%9A%D0%BE%D1%82%D1%8D_%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BD_fast.gif

171

liv444.1 написал(а):

- Вы считаете, что СМ-2/-6 - это ИНС с коррекцией;
- Мне кажется - ТУ.

"На четвертые сутки зоркий глаз заметил, что четвертой стены-то и нет" (С).
Тут нечего обсуждать и решать - SM-2/6 на среднем участке траектории однозначно управляется  ИНС с коррекцией.
Это подтверждается всеми нормальными источниками.

ЗЫ. До определенного момента в отечественной литературе не делали разницу между ТУ и ИНС с коррекцией. Поэтому в ранних источниках Стандарты часто классифицировались как ТУ.

172

LtRum написал(а):

До определенного момента в отечественной литературе не делали разницу между ТУ и ИНС с коррекцией. Поэтому в ранних источниках Стандарты часто классифицировались как ТУ.

прикольно, я полагал отрубание ТУ ведет к потере ракеты, т.е.  сопровождения ракеты ограничивает канальность, а вот наличие ИНС это возможность ротировать запускаемые ракеты..

173

LtRum написал(а):

До определенного момента в отечественной литературе не делали разницу между ТУ и ИНС с коррекцией

смотря где (в каких ракетах)
ИНС - именно наличие ИНС (пусть и упрощенной), ТУ это непосредственно УПРАВЛЕНИЕ ракетой (с учетом того что в данном случае "гироскопия" - это поддержание ОРИЕНТАЦИИ)

174

LtRum написал(а):

ЗЫ. До определенного момента в отечественной литературе не делали разницу между ТУ и ИНС с коррекцией. Поэтому в ранних источниках Стандарты часто классифицировались как ТУ.

Прошу прощения.
Я имел ввиду литературу, описывающую Стандарт. Но не дописал.
Виноватс. ;)

175

небольшой экскурс по "ЫкшПРехту пЫвЫо"  o.O  "авантюро-баз" Ливасику Шарикову
дурачка   %-)  этого за язык никто не тянул - он сам написал
http://sh.uploads.ru/t/oD6eN.png
http://www.balancer.ru/g/p4298417
про то что сей "Ыкшпрехт"  o.O  не видит (не понимает) разницы между ШДН и точностью пеленгования - уже говорилось многократно, но вот описанное с сельсинами однознано говорит о абсолютном "болте" "положенном" Ливасиком на свою матчасть в пЫвЫо, и абсолютно по...зме его начальников (которые обязаны были за такое отбуцкать за такое состояние матчасти данного "экс-стьюдента" ВУЗа ПВО по рукам, черепушке, жопе ..., - однако видимо было некому)

Отредактировано mina (2016-09-23 22:50:42)

176

Россия вооружит корабли ракетной системой "Тор" взамен "Кинжалов"

ИЖЕВСК, 26 сен — РИА Новости. Ижевский электромеханический завод "Купол" (входит в АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей") планирует завершить опытно-конструкторские работы по морскому ЗРК "Тор", который заменит комплексы "Кортик" и "Кинжал" для кораблей ВМФ РФ, до 2017-2018 годов, сообщил журналистам в понедельник генеральный директор предприятия Фанил Зиятдинов.

"Сейчас ведётся работа по подготовке к оформлению уже контрактов на ОКР. Планируем сроки проведения ОКР — это 2017-2018 годы. И предприятие может начинать серийное изготовление и серийные поставки с 2018-2019 года", — сказал он.


https://ria.ru/defense_safety/20160926/1477860855.html

177

Россия вооружит корабли ракетной системой "Тор" взамен "Кинжалов

Странно это , если учесть что Кинжалы были намного круче сухопутных аналогов - Торов до недавного времени и ЗУР одна и таже. Новый Тор (вроде -М2У или нечто подобное) дотянули до 4 целевых каналов (в секторе 30гр Х 30гр) - у Кинжала это давно реализовано в секторе 60гр Х 60гр.

178

mina написал(а):

небольшой экскурс по "ЫкшПРехту пЫвЫо"    "авантюро-баз" Ливасику Шарикову
дурачка     этого за язык никто не тянул - он сам написал

http://www.balancer.ru/g/p4298417
про то что сей "Ыкшпрехт"    не видит (не понимает) разницы между ШДН и точностью пеленгования - уже говорилось многократно, но вот описанное с сельсинами однознано говорит о абсолютном "болте" "положенном" Ливасиком на свою матчасть в пЫвЫо, и абсолютно по...зме его начальников (которые обязаны были за такое отбуцкать за такое состояние матчасти данного "экс-стьюдента" ВУЗа ПВО по рукам, черепушке, жопе ..., - однако видимо было некому)

Отредактировано mina (2016-09-23 22:50:42)


Да, господин Пастор секты Святой Веры "Иджис-это круто".

Это написал liv444.1 Лично и без "Ансамбля".

Если "мех" не имеет понятия, как Антенные Посты отрабатывают ЦУ и как Сопровождают Цели и/или Ракеты (особенно если эти АП не ФАРы), то из этого НЕ следует, что ...

Когда он "открывает свой рот, чтобы "что-то там мяукнуть (моськой прежней аватарки) перед миской с молоком", то кто-там должен ему "внимать" и "хлопать в ладоши".

Впрочем ... НЕ могу препятствовать "камланиям" и "танцам с бубнами" Секты Святой Веры "Иджис - это круто".

179

liv444.1 написал(а):

Да, господин Пастор секты Святой Веры "Иджис-это круто".

Если "мех" не имеет понятия, как Антенные Посты отрабатывают ЦУ и как Сопровождают Цели и/или Ракеты (особенно если эти АП не ФАРы), то из этого НЕ следует, что ...

Вы сначала определения выучите, а то несете полую чушь...
Это же надо путать тип излучения и метод определения угловых координат.

liv444.1 написал(а):

Впрочем ... НЕ могу препятствовать "камланиям" и "танцам с бубнами" Секты Святой Веры "Иджис - это круто".

Нет никакой секты "Иджис это круто". Вы опять врете, вы сами ее выдумали, чтобы вам удобней было "разоблачать".

180

LtRum написал(а):

Вы сначала определения выучите, а то несете полую чушь...
Это же надо путать тип излучения и метод определения угловых координат.

Конкретно Вы НЕ знаете от слова "совсем":

- НИ типов Излучения;
- НИ Способов Определения координат;
- НИ разницы между "типом излучения" и "способом определения координат".

LtRum написал(а):

Нет никакой секты "Иджис это круто". Вы опять врете, вы сами ее выдумали, чтобы вам удобней было "разоблачать".


Да - Секты в общепринятом понимании (с "секретными списками секты" спрятанными в "секретном сейфе", в "секретном месте") не существует.

Но ... Есть Агрессивная "группа Ников" на Морском Форуме АБ, которые формально и является данной Сектой, и подавляют "своей Массой и типа "Авторитетом" любые попытки "сомнения", что "Супер-Пупер" НЕ является Супер-Пупером от слова "совсем".

При ближайшем "рассмотрении" оказалось, что там (в этой "группе Ников") нет вообще НИКОГО. кто бы имел вообще хоть какое-нибудь представление об Радиолокации и РЛС.

UPD: Про ЗРК можно даже и НЕ "заикаться".

Отредактировано liv444.1 (2016-10-02 15:02:22)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)