ну и короткий коммент - зачем нужна узкая ДН при работе по НЛЦ (особенно с малой ЭПР)
- в первую очередь для уменьшения уровня ПОМЕХ от поверхности, ясно что размеры цели по сравнению с "лопатой" малы, и ТЕОРЕТИЕСКИ целесообразно стремиться уменьшить "лопату" к размерам сопровождаемой цели, - для этого в т.ч. требуется "большой матрац" (апертура)
это в ТЕОРИИ, на ПРАКТИКЕ же имеет место КОМПЛЕКСНАЯ ОПТИМИЗАЦИЯ, в т.ч.  с учетом реальных мест, весов, запасов остойчивости на корабельном носителе и качества стабилизации "большого матраца"  - в первую очередь по критериям вероятности поражения цели (с ...) в условиях ... и огневой производительности и необходимого боезапаса.

А может для начала вы перестанете врать даже в мелочах?
Вы сами сказали :

Я же говорил:

Опять вам кто-то неправильно рассказал?

Прошу прощения - запамятовал.

Именно поэтому в моем тексте и на АБ проскочила - 0,8 и перекочевала сюда.

Ай-я-яй - Сильно подставился liv444.1 таким "небрежением".

В тексте на ГА, предполагал - 0,9.

Надо исправить (зачеркиванием и внесением новой рядом) и на АБ и здесь ошибку.

Спасибо.

Отредактировано liv444.1 (2016-09-18 16:53:52)

Уже надоело.
1 Панцирь - это ЗРК с ТУ, поэтому привлекать его в качестве аналога для оценки комплекса с самонаведением - это как путать температуру кипения воды с прямым углом.
2 Для ЗУР с САМОнаведением, после включения ГСН и захвата цели ею, прекращается выдвча ЦУ на ракеты и она производит САМОнаведение автономно, т.е. работа СОЦ никак не влияет на процесс САМОнаведения. В рассматриваемом случае, после момента захвата цели, можно даже выключить SPY-1, на точность наведения Standard влияние это не окажет. Соответственно совершенно пофиг какая у него там ШДН.
Конечно точность SPY-1 (а не ШДН) имеет значение для вывода ЗУР в точку включения ГСН, на точность согласования систем координат ЗУР и корабля, но ее (этой точности) вполне достаточно, для выполнения заданных перед РЛС функций.
3  У так "любимого" вами САМПОНА ШДН в 2 (ДВА) раза больше чем у SPY-1 (2.5 против 1.2), но у вас она почему-то не вызывает раздражения.

чувырла, у тебя со зрением как? или монитор в слюнях?
повтор маневра -

1. Вообще говоря ГАРАНТИРОВАННАЯ ЗОНА ПУСКА это (из Неупокоева)

и трешак Ливасика про «любую помеховую обстановку» не только не имеет отношения к реальности, но и ясно говорит что этот фраер не то что не знает матчасть, а «королей он путает с тузами» даже в Неупокоеве
2. Трешак Ливасика про «зону обстрела» имеет аналогичный уровень «фраера из подворотни».
3. Гарантированная зона ПУСКА,  разумеется, «принадлежность» не только наших ЗРК, но и ЛЮБЫХ. Физика-то одна.
4. Перлы Ливасика типа «создавая свои ЗРК "вероятные партнеры" исключили из возможностей ЗРК - Стрельбу "очередью из" 2-3 ЗУР с минимальными "интервалами"» - это просто безграмотная ложь лица не имеющего элементарных представлений о предмете разговора.

для справки, биббизян! - гарантированную зону пуска С-300ПС (с причими характеристиками) я изучал не только "на бумаге", но и местности - ногами, с учетом имеющихся и "иных" позиций ЗРДН на Камчатке
благо там были действительно хорошо подготовленные и отвественные офицеры ПВО

а теперь гадливого щенка (в ВАШЕМ лице) в его же дермецо:

PS похоже ВЫ уже перешли на "тяжелые" ...    Берегитесь своего наркодилера! 

Отредактировано mina (2016-09-18 17:36:39)

      
занавес

Прелесть!      

Как же Вы мне Нравитесь своей Предсказуемостью поведения и Реакции:

Я делаю - "Дудочка, играй!"
И Вы - "Становитесь в стойку!"  - "Ура, заработало!"

P.S. Подписываюсь под каждым сказанным мной словом.

Попытайтесь понять:
Что такое "Гарантированная зона пуска", "Маневр против управления", "Маневр против стрельбы".
Чем они связаны с Гарантированной зоной поражения".

подписатель, с пруфами как?
ась?
или мухоморы закончились и пошла ломка?

что Вы наделали!    там же про

ничего не написано

"На четвертые сутки зоркий глаз заметил, что четвертой стены-то и нет" (С).
Тут нечего обсуждать и решать - SM-2/6 на среднем участке траектории однозначно управляется  ИНС с коррекцией.
Это подтверждается всеми нормальными источниками.

ЗЫ. До определенного момента в отечественной литературе не делали разницу между ТУ и ИНС с коррекцией. Поэтому в ранних источниках Стандарты часто классифицировались как ТУ.

смотря где (в каких ракетах)
ИНС - именно наличие ИНС (пусть и упрощенной), ТУ это непосредственно УПРАВЛЕНИЕ ракетой (с учетом того что в данном случае "гироскопия" - это поддержание ОРИЕНТАЦИИ)

небольшой экскурс по "ЫкшПРехту пЫвЫо"    "авантюро-баз" Ливасику Шарикову
дурачка     этого за язык никто не тянул - он сам написал

http://www.balancer.ru/g/p4298417
про то что сей "Ыкшпрехт"    не видит (не понимает) разницы между ШДН и точностью пеленгования - уже говорилось многократно, но вот описанное с сельсинами однознано говорит о абсолютном "болте" "положенном" Ливасиком на свою матчасть в пЫвЫо, и абсолютно по...зме его начальников (которые обязаны были за такое отбуцкать за такое состояние матчасти данного "экс-стьюдента" ВУЗа ПВО по рукам, черепушке, жопе ..., - однако видимо было некому)

Отредактировано mina (2016-09-23 22:50:42)

Странно это , если учесть что Кинжалы были намного круче сухопутных аналогов - Торов до недавного времени и ЗУР одна и таже. Новый Тор (вроде -М2У или нечто подобное) дотянули до 4 целевых каналов (в секторе 30гр Х 30гр) - у Кинжала это давно реализовано в секторе 60гр Х 60гр.

Вы сначала определения выучите, а то несете полую чушь...
Это же надо путать тип излучения и метод определения угловых координат.

Нет никакой секты "Иджис это круто". Вы опять врете, вы сами ее выдумали, чтобы вам удобней было "разоблачать".