СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)


ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)

Сообщений 901 страница 930 из 934

901

mina написал(а):

автономный боевой модуль

ок, спс

902

Ордынский написал(а):

Похоже отсутствие радиокоррекции на 20380 объясняется просто. Посчитали время работы всех комплексов от момента обнаружения низколетящей цели  РЛС "Фурке" до момента выстрела "соткой" по этой цели и здраво рассудили, что поскольку на такой малой дальности цель уже не будет маневрировать, смысла в радиокорекции нет, поскольку она не успеет отработать.

всё печальнее однако --->

alexNAVY #10.10.2011 19:39
С моей точки зрения, которая неоднократно высказывалась здесь, (и сколько раз уже можно ее повторять):
никаких реальных возможностей довести до ума ЗРК Редут на корвете 20380 Н Е Т
Причины неоднократно уже указывались и перечислять их еще раз нет никакого смысла.
Ну ладно... основные
1. Это не зрк. Не комплекс. это пусковая+командный модуль+ракета. Нет информационной подсистемы.
2. У фурке нет никаких шансов обеспечить редут необходимой по точности информацией.
3. Единственный шанс работы - по данным пумы через сигму. Но тут во-первых сигма имеет приличное работное время, во-вторых пума тож не всегда идеальна.

http://forums.airbase.ru/2011/10/t62410 … iya-2.html

Отредактировано ДимитриUS (2020-03-20 12:04:42)

903

Съэкономили жеж!!!

904

ДимитриUS написал(а):

всё печальнее однако --->

alexNAVY #10.10.2011 19:39
С моей точки зрения, которая неоднократно высказывалась здесь, (и сколько раз уже можно ее повторять):
никаких реальных возможностей довести до ума ЗРК Редут на корвете 20380 Н Е Т
Причины неоднократно уже указывались и перечислять их еще раз нет никакого смысла.
Ну ладно... основные
1. Это не зрк. Не комплекс. это пусковая+командный модуль+ракета. Нет информационной подсистемы.
2. У фурке нет никаких шансов обеспечить редут необходимой по точности информацией.
3. Единственный шанс работы - по данным пумы через сигму. Но тут во-первых сигма имеет приличное работное время, во-вторых пума тож не всегда идеальна.

http://forums.airbase.ru/2011/10/t62410 … iya-2.html

Отредактировано ДимитриUS (Сегодня 12:04:42)

А СОЦ от Панциря прикрутить никак? Она вроде хорошую точность дает...

905

sasa написал(а):

А СОЦ от Панциря прикрутить никак? Она вроде хорошую точность дает...

А причем здесь СОЦ, если проблемы все от отсутствия СУО и низкой точности сопровождения?

По уму, надо брать ПУМУ и дорабатывать ее до штатной СУО и внедрять систему передачи команд радиокоррекции. Фсе - иного варианта я просто не вижу. И если на 12 ячеек иметьпару "длинных" ЗУР, четыре "коротких", и 24 "сотых" изделия (в 6 ячейках). Иного варианта я попросту не вижу. И этот вопрос надо как то решать здесь и сейчас.

906

cobra написал(а):

По уму, надо брать ПУМУ и дорабатывать ее до штатной СУО и внедрять систему передачи команд радиокоррекции

уже проехали
проблемС в том "чья Пума" - им это нафиг не надо

НО - есть другие варианты и уже в "полуготовом виде"

907

mina написал(а):

"чья Пума" - им это нафиг не надо

Чо опять? (с.)

mina написал(а):

есть другие варианты и уже в "полуготовом виде"

Для доработки имеемых кораблей?

908

cobra написал(а):

По уму, надо брать ПУМУ и дорабатывать ее до штатной СУО и внедрять систему передачи команд радиокоррекции

уже проехали
проблемС в том "чья Пума" - им это нафиг не надо

НО - есть другие варианты и уже в "полуготовом виде"

909

mina написал(а):

скорее единственно возможный вариант
ижевцам ("Купол") безусловно низкий поклон - когда в Москве (и по "Тору" и по "Кинжалу") все рухнуло, комплекс они вытянули

Китайскому, греческому и иранским контрактам. Без них ИЭМЗ бы ласты склеил. Ну и тогдашнему Директору Купола Шестакову, что грамотно вложил первые полученные деньги (модернизация пр-ва, модернизация комплекса и диверсификация), что позволило протянуть когда персы торговались и доторговались (под 2й контракт по них большие бабки заняли, а они тряслись за каждую копейку, ну и еврейцы надавили). В итоге те машины через несколько лет ушли родному МО.

910

mina написал(а):

"полуготовом виде"

??????

911

cobra написал(а):

Вот тут неизвестно но по аналогии с АиМ-120, будет видимо в районе 3-7 километров по цели с ЭПР в районе 2-3 м.кв..

судя по встроенному тренажеру в С-350, захват ГСН ракеты цели типа самолет происходит примерно на 10-12км, тайминг 29:10

912

На такой дистанции 10-12 км произошел раскрыв АРГС, но не захват, ракета еще идет на радиокоррекции, а АРГС осуществляет доппоиск и захват.  ИМХо.

913

cobra написал(а):

На такой дистанции 10-12 км произошел раскрыв АРГС, но не захват, ракета еще идет на радиокоррекции, а АРГС осуществляет доппоиск и захват.  ИМХо.

там видно что метка работы гсн иногда пропадает с ракеты, что по идее должно означать что гсн потеряла цель

Отредактировано ArtemV (2020-04-19 15:56:38)

914

Не спорю. В итоге, все зависит от ЭПР цели, Дальности до нее и угла раскрыва ГСН.

915

Уважаемые форумчане!
Прошу помочь разобраться что есть что:
"Ураган-Полимент "  с ЗУР 3 9М317?- опытный ?
"Ёж"-это кто, "Ураган-1"?
" Ураган-1" с ЗУР 9М317М ?,9М317МФ? для пр 11356Р с УПК 3С90?
"Штиль-1" - это экспортный "Ураган-1", или названия "Ураган-1" вообще нет?
Заранее благодарен. "Старый дед"

916

staryjded47 написал(а):

"Ураган-Полимент "  с ЗУР 3 9М317?- опытный ?

А такое разве вообще существует?

917

staryjded47 написал(а):

"Ёж"-это кто, "Ураган-1"?

Еж якобы модернизированный Кинжал
Торнадо якобы модернизированный Ураган.

Полимент  это только полимент.

918

Geronimo написал(а):

А такое разве вообще существует?


Лоханулся однако-"Ураган-Торнадо" имелось ввиду.
"якобы"- т.е  открытых данных нет в природе?

Благодарю за информацию!

Отредактировано staryjded47 (2020-05-19 14:34:45)

919

Я лично слышал на ракетной кафедре в 1994-1995 годах...

920

http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/3447/t766677.jpg

Барак крайне интересный комплекс и смотрю я устанавливается при модернизации и интегрируется в контур ПВО без проблем.

921

ОАО «РАТЕП» выполняет инициативную ОКР по модернизации ЗРК 3М-95 для оснащения модернизируемых и ремонтируемых надводных кораблей ВМФ. Модернизированный корабельный многоканальный всепогодный автономный зенитный ракетно-артиллерийский комплекс самообороны надводных кораблей 3М95МР предназначен для отражения массированных атак низколетящих противокорабельных ракет, других беспилотных и пилотируемых средств воздушного нападения, а также кораблей, в том числе экранопланов.
https://sites.wrk.ru/cache/sites/com/pr/prntscr/image/image/800x600/HMWvqJ1PQi22fhZvpiEs5A.png
с АБ

Отредактировано Artemon (2020-06-18 02:05:14)

922

Это нонче такой Кинжал?

923

cobra написал(а):

Это нонче такой Кинжал?

Получается что да. Хоть какое-то обновление ПВО для 1155

924

Забавный АП.

Надеюсь на кучу новых фот.

А как дела на  Шапошникове с любимым фетишем нашего ВМФ, барабанчиками?

Отредактировано cobra (2020-06-18 14:55:38)

925

Кстати мне интересно какие то проблемы с эксплуатацией Кортика на СТерегущем пр.20380  были? В связи с размещением его в носовой части за башней. Забрызгивание, заливаемость, выход из строя, нестабильная работа???

Отредактировано cobra (2020-06-18 14:53:33)

926

http://forumfiles.ru/uploads/000a/e3/16/4714/408880.jpg

В Министерстве обороны РФ заинтересованы в разработке морской версии зенитного ракетного комплекса «Тор», сухопутные модификации которого уже подтвердили свою надежность и высокую эффективность.

Как сообщил замминистра обороны РФ Алексей Криворучко в ходе посещения Ижевского электромеханического завод «Купол» (входит концерн ВКО «Алмаз-Антей»), на сегодняшний день военное ведомство заключило с предприятием контракты на поставку ЗРК «Тор-М2», которые позволят стабильно загрузить мощности завода до 2027 года включительно.

По его словам, в 2019 году ИЭМЗ «Купол» поставлена вся продукция, запланированная ГОЗом, часть из которой отгружена со значительным опережением сроков поставки.

«ЗРК семейства «Тор» показали свою высокую эффективность в Сирии и на сегодняшний день Минобороны заинтересовано в создании на его базе морской версии комплекса», — сказал замминистра, слова которого приводят в пресс-службе Минобороны РФ.

В дальнейшем Криворучко провел совещание, посвященное созданию перспективных зенитных ракетных комплексов средней и малой дальности.

Ранее помощник генерального директора Ижевского электромеханического завода «Купол» Вячеслав Карташов в рамках Международного военно-морского салона-2019 заявил, что морской зенитный ракетный комплекс «Тор-МФ», который будет интегрирован в боевой корабль, уже создан в чертежах, и в 2020 году будет готов в «железе».

«Тор-М2» — комплекс противовоздушной обороны ближнего действия. Стоит на вооружении Сухопутных войск РФ (войсковая ПВО) с 2015 года. Предназначен для противовоздушной и противоракетной обороны на расстоянии до 15 км и на высоте до 10 км. На базе «Тор-М2» также создан вариант комплекса для Арктики — «Тор-М2ДТ».

Стоит отметить, что в октябре 2016 года мобильный модуль зенитного комплекса «Тор-М2КМ» прошел испытания на борту новейшего фрегата «Адмирал Григорович», входящего в состав Черноморского флота России. Модуль был размещен на вертолетной площадке фрегата, который ушел в море, в полигонный район, где по нему выстрелили имитатором противокорабельной ракеты. Атаковавшая «Адмирала Григоровича» ракета была уничтожена первым же пуском зенитной ракеты с «Тора-М2КМ».

927

Ты гля очухались что ли?

928

cobra написал(а):

Ты гля очухались что ли?

А в чем новость? Я так понимаю ЗРК "кинжал" это и есть морской "тор". Или я не прав?

929

Морской ТОР это конечно Кинжал, но в действительности это не тот же самый ТОР потому что РЛС наведения совершенно иная.

930

панцирь-м 3.20

Отредактировано Sibiryak86 (2020-07-27 09:20:05)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)