СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)


ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)

Сообщений 841 страница 870 из 934

841

sasa написал(а):

И сразу после смерти Петра все сдулось прямо на глазах.... А ведь в те годы другого транспорта для реального грузооборота, кроме как морского почитай и не было...

Сдулось, но далеко не до нуля. Худо-бедно осталось судостроение, осталась система подготовки кадров моряков.
Это уже радикально отличалось от того уровня, с которого начинал Петр.

Причем Петр еще в юности, во время Великого посольства, ознакомился с идеями меркантилизма в экономике, и промышленность развивал с далеко идущими планами, а не только ситуативно под военные нужды в ходе затяжной войны.  Он рассчитывал в будущем уйти от сырьевой ориентации экспорта в Европу, вывозить промышленные изделия, и на своих кораблях.
На реализацию этого у него жизни не хватило, а его преемники, даже такие выдающиеся, как Екатерина II,  оказались не на высоте петровских замыслов. В конце екатериненского царствования из питерского порта русские товары вывозились в основном на английских кораблях (их в порту загружалось больше, чем суммарно кораблей всех прочих стран, включая русские).

Отредактировано Шестопер (2020-01-03 16:48:22)

842

Шестопер написал(а):

..........
даже такие выдающиеся, как Екатерина II, 

Я вас умоляю...

843

sasa написал(а):

И сразу после смерти Петра все сдулось прямо на глазах

не порите чушь, ей больно
см. внешнеэкономическй трафик РИ в XVIII века

844

mina написал(а):

sasa написал(а):

    И сразу после смерти Петра все сдулось прямо на глазах

не порите чушь, ей больно
см. внешнеэкономическй трафик РИ в XVIII века

Вы как обычно... сначала надо облаять, потом подумать.

ВМФ после Петра сдулся и сгнил практически, а вот на торговом трафике это никоим боком не сказалось....
Шведы - естественные враги нагличан на Балтике нашими руками загнаны под шконку и расчищен маршрут для английских купцов.
При этом для RN наш Флот в петровские и екатеринские времена конкурентом не был и легко загонялся в ФЗ, под защиту береговых батарей в лучшем случае. Поэтому и задачи защиты торгового мореплавания не решал.

Отредактировано sasa (2020-01-03 19:52:50)

845

У офицеров тогдашнего РИФ при слове Роал Нэви наступал паралич мысли, тут походу лучше всех против бритов за все времена выступил уже РККФ в 1919 году. Была чистая победа советской ПЛ над самым крупным боевым кораблем потопленным походу за все три войны 20 века (Не я конечно несколько перегибаю палку но формально потопленный катерниками в 1943 миноносец Т-31 чуть меньше по  в/и). Мины я учитывать сейчас не буду. Ну и артиллеристы тож потопили три торпедных катера, это был последний успех наших эсминцев в 20 веке.

846

https://i.imgur.com/oI4tAJk.jpg
Британский фрегат HMS Cornwall производит пуск зенитной ракеты Sea Wolf, апрель 2009 года
https://alex-mandel.livejournal.com/1161719.html

847

ДимитриUS написал(а):

не знаю как на панцырь-м, с новой ССЦР - но на сухопутном сектор был 90*90 градусов ==>

Статья А.Рыбаса от 29 ноября 2007 года . Тов. Жигунов писал у сухопутных Торах и Панцирях примерно также - у Тора-2 -30X30 , у Панциря  -45X45 . Правда , при качественном преимуществе первого .

848

sivuch1239 написал(а):

Статья А.Рыбаса от 29 ноября 2007 года . Тов. Жигунов писал у сухопутных Торах и Панцирях примерно также - у Тора-2 -30X30 , у Панциря  -45X45 . Правда , при качественном преимуществе первого .

в 2007г емнип еще был 2х-канальный прототип - наверное у него действительно такой сектор ССЦР  :rolleyes: - а так то всегда писали +/- 45градусов по азимуту-углу места = http://www.oborona.ru/includes/periodic … rint.shtml

849

https://2020.f.a0z.ru/01/20-8271861-02.jpghttps://2020.f.a0z.ru/01/20-8271861-01.jpghttps://2020.f.a0z.ru/01/20-8271861-04.jpg
на АБ как обычно несут чушь про ВПУ

Отредактировано mina (2020-01-21 16:35:15)

850

А взять ЗС-96 не судьба?

851

cobra написал(а):

А взять ЗС-96 не судьба?

подумать не судьба
даже "когда-то умным и вменяемым"
"место там проклятое" ... или мозги на вешалке оставляют - ХЗ
однозначно нужно было отталкиваться от 96 (в т.ч. и ради 96 ЗУР - хотя бы как "усиленной" ЗУР для основного БК "малых")

Отредактировано mina (2020-01-21 16:35:32)

852

С чего ты решил что там ТПК разные? Там одна связка не полностью вставлена. Насчет ЗС-96 таки я согласен. Нахрена плодить очередную УВП? Разве что как модернизационный комплект вместо Осы.

853

cobra написал(а):

С чего ты решил что там ТПК разные?

;)

854

Ну-ну...\

Кстати говоря а у нас есть РЛС общего обнаружения ВЦ и НЦ малого класса пригодные для кораблей с в/и в 300-350 тонн

855

cobra написал(а):

есть РЛС общего обнаружения ВЦ и НЦ малого класса пригодные для кораблей с в/и в 300-350 тонн

есть
и ты забыл добавить - "способные обнаружить ПКР (НЛЦ) хотя бы на 15км) ;)
тоже есть :)

856

Это какая блин? Про ПКУР не спрашиваю.

857

cobra написал(а):

Это какая блин? Про ПКУР не спрашиваю.

"Позитив" (который легкий), "Пума" (да и "Багира" тоже, хотя она много слабее)
по последним режим общего обнаружения не основной и ограниченный (на "большой" "Пуме" есть отдельная "шапочка" с нею, но он "оставляет желать")
Кстати в конце 80х - начале 90х "Позитив" на "кинжаловском скворечнике" собирались менять на обзорник от "Тора" (это не байки)

есть еще, не очень известные, но эффективные

858

А совсем маленькие чтоб на 10410 прикрутить? Вместо МР-220

859

cobra написал(а):

А совсем маленькие чтоб на 10410 прикрутить?

есть и такое, причем очень и очень достойное по ТТХ (с возможностью обзорником управлять пухой - т.е. "мини МФРЛС")
с учетом того по каким целям получаются очень приличные дальности, 15-20км по низколетящему "Гарпуну" не вызывают никаких сомнений
давно им говорил "сделайте корабельный вариант" (сейчас - только вертолетный)

но ... одна из причин - ВМФ этот лок в упор видеть не хочет (отказывается даже от испытаний)
возможно из-за ценника (он существенно ниже даже "гнутой жести" "Копья")

Отредактировано mina (2020-01-21 18:33:37)

860

Подожди так что это за УВП? Оригинальной разработки или модификация существующих дивайсов?

861

cobra написал(а):

Оригинальной разработки или модификация

"оригинальная модификация" ;)

862

ТЬФУ ЗОДОЛБАЛИ СКОКА МОЖНО!

863

http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/867/74733.jpg

cobra написал(а):

ЗС-96

это вот? или это 3К96?
https://2020.f.a0z.ru/01/20-8271861-01.jpg
это не отличается ли только длинной и возможностью поворота ТПК с ракетами по оси в ячейке? (ибо ракетам тора оно нужно)

Отредактировано LEONAR (2020-01-22 08:16:25)

864

LEONAR написал(а):

(ибо ракетам тора оно нужно)

Зачем? Оно и тогда особо было не нужно - сейчас и подавно. А барабаны это способ распила бабла

865

cobra написал(а):

Зачем? Оно и тогда особо было не нужно - сейчас и подавно.

ракета тора склоняется при вылете из тпк только в одну сторону- конструкция и алгоритм работы ЗУР такая вот. (если не ошибаюсь - слухи правдивые ходят...)

cobra написал(а):

А барабаны это способ распила бабла

согласен.
можно было бы и в УВП механизм поворота прикрутить - места там полно
(если ошибаюсь) то вообще неясно почему УВП Редута не использовали...
задолбали со своей не особо уместной конкуренцией и разунификацией

866

LEONAR написал(а):

ракета тора склоняется при вылете из тпк только в одну сторону- конструкция и алгоритм работы ЗУР такая вот. (если не ошибаюсь - слухи правдивые ходят...)

Я знаю как это работает, 9М330 я учил. Все было решаемо без этих подпрыгиваний.

LEONAR написал(а):

задолбали со своей не особо уместной конкуренцией и разунификацией

Вот именно.

867

cobra написал(а):

Я знаю как это работает,

тогда еще вопрос
https://2020.f.a0z.ru/01/20-8271861-04.jpg
нафига тут СОЦ?
и вообще нафига "ящик" с оборудованием весь "крутить" в сторону цели и ссц? не можно ли ССЦ без того "ящика" за ним? а "ящик" расположить либо под палубой либо вообще где удобно?
аля так
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/867/66514.jpg

Отредактировано LEONAR (2020-01-22 09:49:25)

868

LEONAR написал(а):

нафига тут СОЦ?

Традиция-с.
Смотрите сюда, в принципе ВЧ блоки можно было  скомпоновать по иному, СМОТРИМ Оса-АКМ и сравниваем его с флотской Осой.
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/3447/t72126.jpg
Как раз то что вы и имели ввиду
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/3447/t94671.jpg
Вот как сделали для ВэМээФ!

Впрочем и на ТОР-ФМ АП как СОЦ переползли напрямую от Кинжала. Хуторская идеология в действии. В принципе без нее можно на корабле обойтись - Получая ЦУ от Обзорной РЛС. Вот на автономном армейском зрк СОЦ НУЖНА.
http://forumuploads.ru/uploads/000a/e3/16/3447/t26824.jpg

Отредактировано cobra (2020-01-22 10:24:55)

869

cobra написал(а):

Получая ЦУ от Обзорной РЛС. Вот на автономном армейском зрк СОЦ НУЖНА.

естественно.

870

https://2019.f.a0z.ru/12/18-8157753-photo-2019-12-18-16-16-47.jpg
https://2019.f.a0z.ru/12/18-8157753-photo-2019-12-18-16-16-35.jpg
https://2019.f.a0z.ru/12/18-8157749-photo-2019-12-18-16-16-20.jpg


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)