СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)


ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)

Сообщений 841 страница 870 из 1079

841

cobra написал(а):

А взять ЗС-96 не судьба?

подумать не судьба
даже "когда-то умным и вменяемым"
"место там проклятое" ... или мозги на вешалке оставляют - ХЗ
однозначно нужно было отталкиваться от 96 (в т.ч. и ради 96 ЗУР - хотя бы как "усиленной" ЗУР для основного БК "малых")

Отредактировано mina (2020-01-21 16:35:32)

0

842

С чего ты решил что там ТПК разные? Там одна связка не полностью вставлена. Насчет ЗС-96 таки я согласен. Нахрена плодить очередную УВП? Разве что как модернизационный комплект вместо Осы.

0

843

cobra написал(а):

С чего ты решил что там ТПК разные?

;)

0

844

Ну-ну...\

Кстати говоря а у нас есть РЛС общего обнаружения ВЦ и НЦ малого класса пригодные для кораблей с в/и в 300-350 тонн

0

845

cobra написал(а):

есть РЛС общего обнаружения ВЦ и НЦ малого класса пригодные для кораблей с в/и в 300-350 тонн

есть
и ты забыл добавить - "способные обнаружить ПКР (НЛЦ) хотя бы на 15км) ;)
тоже есть :)

0

846

Это какая блин? Про ПКУР не спрашиваю.

0

847

cobra написал(а):

Это какая блин? Про ПКУР не спрашиваю.

"Позитив" (который легкий), "Пума" (да и "Багира" тоже, хотя она много слабее)
по последним режим общего обнаружения не основной и ограниченный (на "большой" "Пуме" есть отдельная "шапочка" с нею, но он "оставляет желать")
Кстати в конце 80х - начале 90х "Позитив" на "кинжаловском скворечнике" собирались менять на обзорник от "Тора" (это не байки)

есть еще, не очень известные, но эффективные

0

848

А совсем маленькие чтоб на 10410 прикрутить? Вместо МР-220

0

849

cobra написал(а):

А совсем маленькие чтоб на 10410 прикрутить?

есть и такое, причем очень и очень достойное по ТТХ (с возможностью обзорником управлять пухой - т.е. "мини МФРЛС")
с учетом того по каким целям получаются очень приличные дальности, 15-20км по низколетящему "Гарпуну" не вызывают никаких сомнений
давно им говорил "сделайте корабельный вариант" (сейчас - только вертолетный)

но ... одна из причин - ВМФ этот лок в упор видеть не хочет (отказывается даже от испытаний)
возможно из-за ценника (он существенно ниже даже "гнутой жести" "Копья")

Отредактировано mina (2020-01-21 18:33:37)

0

850

Подожди так что это за УВП? Оригинальной разработки или модификация существующих дивайсов?

0

851

cobra написал(а):

Оригинальной разработки или модификация

"оригинальная модификация" ;)

0

852

ТЬФУ ЗОДОЛБАЛИ СКОКА МОЖНО!

0

853

http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/867/74733.jpg

cobra написал(а):

ЗС-96

это вот? или это 3К96?
https://2020.f.a0z.ru/01/20-8271861-01.jpg
это не отличается ли только длинной и возможностью поворота ТПК с ракетами по оси в ячейке? (ибо ракетам тора оно нужно)

Отредактировано LEONAR (2020-01-22 08:16:25)

0

854

LEONAR написал(а):

(ибо ракетам тора оно нужно)

Зачем? Оно и тогда особо было не нужно - сейчас и подавно. А барабаны это способ распила бабла

0

855

cobra написал(а):

Зачем? Оно и тогда особо было не нужно - сейчас и подавно.

ракета тора склоняется при вылете из тпк только в одну сторону- конструкция и алгоритм работы ЗУР такая вот. (если не ошибаюсь - слухи правдивые ходят...)

cobra написал(а):

А барабаны это способ распила бабла

согласен.
можно было бы и в УВП механизм поворота прикрутить - места там полно
(если ошибаюсь) то вообще неясно почему УВП Редута не использовали...
задолбали со своей не особо уместной конкуренцией и разунификацией

0

856

LEONAR написал(а):

ракета тора склоняется при вылете из тпк только в одну сторону- конструкция и алгоритм работы ЗУР такая вот. (если не ошибаюсь - слухи правдивые ходят...)

Я знаю как это работает, 9М330 я учил. Все было решаемо без этих подпрыгиваний.

LEONAR написал(а):

задолбали со своей не особо уместной конкуренцией и разунификацией

Вот именно.

0

857

cobra написал(а):

Я знаю как это работает,

тогда еще вопрос
https://2020.f.a0z.ru/01/20-8271861-04.jpg
нафига тут СОЦ?
и вообще нафига "ящик" с оборудованием весь "крутить" в сторону цели и ссц? не можно ли ССЦ без того "ящика" за ним? а "ящик" расположить либо под палубой либо вообще где удобно?
аля так
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/867/66514.jpg

Отредактировано LEONAR (2020-01-22 09:49:25)

0

858

LEONAR написал(а):

нафига тут СОЦ?

Традиция-с.
Смотрите сюда, в принципе ВЧ блоки можно было  скомпоновать по иному, СМОТРИМ Оса-АКМ и сравниваем его с флотской Осой.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3447/t72126.jpg
Как раз то что вы и имели ввиду
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3447/t94671.jpg
Вот как сделали для ВэМээФ!

Впрочем и на ТОР-ФМ АП как СОЦ переползли напрямую от Кинжала. Хуторская идеология в действии. В принципе без нее можно на корабле обойтись - Получая ЦУ от Обзорной РЛС. Вот на автономном армейском зрк СОЦ НУЖНА.
http://forumupload.ru/uploads/000a/e3/16/3447/t26824.jpg

Отредактировано cobra (2020-01-22 10:24:55)

0

859

cobra написал(а):

Получая ЦУ от Обзорной РЛС. Вот на автономном армейском зрк СОЦ НУЖНА.

естественно.

0

860

https://2019.f.a0z.ru/12/18-8157753-photo-2019-12-18-16-16-47.jpg
https://2019.f.a0z.ru/12/18-8157753-photo-2019-12-18-16-16-35.jpg
https://2019.f.a0z.ru/12/18-8157749-photo-2019-12-18-16-16-20.jpg

0

861

Строитель модели и заказчик мудаки безграмотные...

0

862

приведу цитату как частное мнение весьма ангажированного лица (детального разбора откровенных "вбросов" от него проводить не буду)

Испытателей_10а #25.01.2020 07:56  @Anduriel#24.01.2020 21:10
Anduriel> А модернизировать ПВО у 1155 будут?
Anduriel> Кинжал в качестве единственного основного средства ПВО явно недостаточен (да и устарел он).

А чем вам, собственно, Кинжал не нравится? Устарел? Ну так, если гипотетически предположить, что создадут морской вариант нынешнего Тора-М2, то это будет не сильно более свежее решение. У них ракета практически одна и та же. 9М330 (9М331) – это 70-те года, 9М338 – это идеология 1993 года, ну то есть та же самая советская электронная элементная база, используемая ДО СИХ ПОР (можете предположить ея стоимость сегодня) И планировалась она как модернизация, причем совместимая со старой. Потом 15 лет до 2008 года разрабатывали, потом осваивали производство, чтобы выйти сегодня на уровень пару сотен штук в год. Этого хватает ровно только чтобы снабдить один выпускаемый в год дивизион (12 машин) одним боекомплектом. У МО денег на большее нет и не будет.
Если бы я покупал “патроны” для себя и за свои, то выбрал бы 9М331. В советское время вышли на производительность 10 тысяч штук в год, на складах они хоть и просроченные и перепросроченные, но есть.
А вот чего бы точно себе не пожелал бы, так это 9М96. Те, кто с ней связался окажутся в полной заднице. Её если и будут закупать, то по одной на корабль, “на отвяжись”.

http://www.balancer.ru/g/p8284829

0

863

Короче - а давайте выбросим 1155 пр..?

Впрочем это не главное - главное никакого модерна. На этом стояли и стоять будем. (с.)

Отредактировано cobra (2020-01-25 22:32:11)

0

864

mina написал(а):

приведу цитату как частное мнение весьма ангажированного лица (детального разбора откровенных "вбросов" от него проводить не буду)

http://www.balancer.ru/g/p8284829

Вбросы это про с-350?

0

865

Artemon написал(а):

Вбросы это про с-350?

чел http://www.balancer.ru/users/107100/ , безусловно, в теме
но наряду с инсайдом (причем "весьма эксклюзивным")  от него есть явные "вбросы" (и довольно кривые - в сравнении с реальностью), с учетом "специфики тематики" детального разбора, разумеется не будет
можно привести только одни пример

Испытателей_ #24.01.2020 20:13  @ALEX777#23.01.2020 14:18
ALEX777> А испытать "Морской Тор" тоже надо.
Ну чтобы испытать, его сначала создать надо: торовского автора - НИЭМИ больше нет, а то что сейчас называется НТЦ НИЭМИ в составе ПАО Алмаз достаточно только для некоторого авторского надзора по старым изделиям. Заводу (ижевскому “Куполу”) это всё совсем не по кругозору. Но если его уговорят этим продолжать заниматься и кинут пару монет, то при нынешних темпах, лет через 10 приходите, может что новенькое будет посмотреть.

http://www.balancer.ru/g/p8283969
вопрос в том где ключевые специалисты НИЭМИ (начиная с "элементарного" - ГК "Т" ;) )
особенно с учетом "московского филиала" "Купола" (см. оф. сайт)
причем чел этого не может не знать, но сознательно лжет

Отредактировано mina (2020-01-26 17:51:46)

0

866

Испытателей_10а #06.02.2020 13:41  @Tiger.711#26.01.2020 16:42
Tiger.711> Во-первых, С-350, которые как раз с 9м96, уже заступили на дежурство. В Ленинградской области, если минобороны не меняло планы.
Ни на какое дежурство он не заступил. Ну если конечно не считать передачу элементов комплекса в учебный центр в Гатчине - "дежурством". Планы МО не менялись: еще в конце 2018 года Шойгу подвёл неутешительный промежуточный итог и объявил, что для опытной эксплуатации в войска этот один комплект передаваться не будет, а поедет в учебный центр. Первые два ЗРК С-400 которые были весьма "сырые" также в конце концов передали в учебные центры, но после работы в войсках. Этот поехал сразу.
Комплекс С-350 впервые поступит в учебный центр зенитных ракетных войск в 2019 году Перед этим личный состав пройдет специальную подготовку, чтобы переучиться на новый тип техники //  tass.ru
Вообще, для любителей официальных картинок с полигонов, когда показывают эффектные испытательные пуски и намекают, что уже почти всё готово и вот-вот поступит на вооружение (как это было при многолетних испытаниях 40Н6), интересно самим себе ответить на вопрос: почему С-350 никогда (если я ничего не пропустил) не показывали стреляющим на полигоне? Всё что показывают, это некий муляж кочующий по выставкам. Повышенную секретность не предлагать. Есть сильное подозрение, что пусковая в таком виде не пойдет. А испытательные пуски для проверки работы радара можно было и из стационарной связки 4 ТПК проводить, которая в общем-то для других целей.
В сухопутные войска 9М96 до настоящего момента не поступала и пусковых установок в дивизионах С-400 не имеется, хотя первоначально по выставкам возили такие комбинированные ПУ. Делайте выводы о её перспективах. Как минимум, пока флот остаётся с ней один.

http://www.balancer.ru/g/p8324805

0

867

Кстати говоря а что злые языки говорят про Это -  http://www.kbtochmash.ru/defence/defenc … osna.html?
? В вопросе уничтожения ПКР идущих на комплекс с нолевым параметром?
Еще момент, А помнит ли ктото каков размах залпа Гарпуна? Интересуемые условия по паре Гарпунов на самолете, Пуск ПКР парой и звеном?

0

868

mina написал(а):

http://www.balancer.ru/g/p8324805

https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20202202035-ixeed.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com&utm_campaign=dbr

0

869

Кто в курсе на какой/какие корабли (пр.1241 походу) была установлена РЛС Арбалет-ДМ из состава комплекса Багира?

http://www.aviationunion.ru/Files/Nom_6_Fazotron.pdf
См.фото на 4-й странице

Отредактировано cobra (2020-03-03 16:42:30)

0

870

Есть ли данные с какой дистанции АРГСН 9м96 может захватить цель?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)