А у нас куда не ткнись так вот и есть

А противоспутниковая? По-моему в ВПУ Редута на полезет ничего такого, а вот под УКСК можно попробовать сообразить.

Нет. У нее тип старта другой. Нужно двигатель и систему управления переделывать. Короче это получится новая ЗУР.

Есть идеи лучше? Что в ячейку УКСК не засунуть 4 9М317?

Отредактировано cobra (2019-03-04 21:58:23)

Не получиться.... Зм317 в контейнере уже имеет размеры 0.68х0,68 м , длина что то около 6м...Поэтому если их "сблокировать в 4-х ствольный контейнер, то размеры ячеек  УКСК  надо увеличивать до 1,5 х 1,5 м....

Вертикальные контейнеры с поперечным сечением 3,3х3,3 м.
И трех вариантов по длине — 5, 10, 20 м.
В 5-метровом контейнере 64 боеприпаса калибром до 320 мм.
В 10-метровом — 16 боеприпасов калибром до 670 мм (как у Оникса).
В 20-метровом — 1 БР.

если сосредоточится на минимуме типов ЗУР где необходим и есть вертикальный старт то это:
- 9М338К в ТПК, 3 метра в ТПК и масса 163 кг, такое установить можно много где
- 48Н6 и 9М96 в ТПК для УКСК

Даже если сохранить 9М100 то в ТПК, тогда не будет воздуха и лишней массы.

А УКСК имеет смысл для всего остального так как благодаря размерам оставляет огромный модернизационные запас для самых разных видов ракет.

Сколько у нас легких ЗУР малой дальности (С дальностью пуска 10-20 км) в серии или пытаются пропихнуть в серию?

Выходит 9М100 (РВЗ-МД), 9М338(Тор-М2), 9М340(Сосна-Р) - Что я забыл? Не многовато ли?

Не для всех.
Американцы сейчас в рамках ПРО сношаются с габаритами ячеек Мk 41. Ни один из типов Стандартов даже в перспективе не замахивается на орбитальную скорость, в отличии от GBI.

Для взрослой ПРО  во-первых на ЗУР  нужна РГЧ, чтобы перехватывать БЧ с множественными ложными целями.
Во-вторых, крайне желательна скорость выше первой космической - чтобы производить перехват как можно быстрее, при необходимости на глобальной дальности, и  иметь запас ХС для перенацеливания в полете по маневрирующей цели.
Вот тут приведены сравнительные возможности перехвата для ЗУР со скоростью 6,5 и 10 км/c:
https://www.nextbigfuture.com/2017/12/b … icbms.html

Выполнение вышеперечисленных требований переводит ЗУР в размерный класс МБР.

И у МБР маневрирующие ББ - габаритные изделия, особенно при наличии ГСН и запаса топлива для заатмосферного маневра.

Для таких револьвертов размерность УКСК и близко не стоит.

Отредактировано Шестопер (2019-05-07 23:07:56)

https://issuu.com/yandex101056/docs/vkr-1-2019

страница 6-7

Тоесть новые ракеты в ТПК и заряжаются отдельно.
Кассета на ТорМ1 это по суте ВПУ снаряжонное 4 ракетами, тоесть скорее аналог ВПУ Редута, просто ракеты для Тора столь компактны что с ними можно так. Поэтому я и говорю что их можно и нужно использывать отдельно что оставляет огромную свободу выбора размещения ракет.

9М82М, предназначенная для перехвата целей со скоростями до 4,6 км/с, имеет длину 9,9 м диаметр 1,215. То есть уже УКСК пролетает.

Как показывает опыт американцев, можно сделать ракету ПРО в габаритах Мk41, но ее энергетика неизбежно получится скромной, что не может не влиять на боевую эффективность.

20 лет - это половина жизненного цикла корабля. Даже без наличия флотских систем глобальной ПРО здесь и сейчас - разумно создавать корабли с УВП "на вырост".

Технологии перехвата МБР в РФ имеются. 51Т6, предназначенная для заатмосферного перехвата ядерной БЧ, имела диаметр 2,57 м и массу по разным данным 33-45 тонн.
Замена ядерной БЧ на более легкий кинетический перехватчик позволит разместить на ракете несколько перехватчиков.

Оптимальная заатмосферная ракета ПРО, если не накладывать на нее жестких массогабаритных ограничений - это достижение орбитальной скорости тремя твердотопливными ступенями за кратчайший срок с максимально возможным ускорением, а потом еще одна жидкостная ступень с запасом ХС 3-4 км/c для интенсивного и точного маневрирования - против высокоорбитальных и маневрирующих целей. И все это с ПН порядка 1-2 тонн, для размещения РГЧ c несколькими перехватчиками. Вырисовывается ракета массой порядка  100-200 тонн.
Которая подойдет и для решения ударных задач. Надеюсь, что маневрирующий российский ББ - это не только мультик, и при оснащении его РЛ ГСН с заатмосферным и атмосферным этапами наведения он сможет иметь противокорабельную специализацию.
Это противокорабельное оружие, преодолевающее разобщенность морских ТВД России. Нужно поддержать огнем группировку в Тартусе? Не вопрос, за полчаса поддержим прямо c  Камчатки. Там, где есть хоть один российских корабль, самолет или спутник - туда может немедленно прилететь залп всего флота.

Одно из возможных применений кораблей ПРО - дежурство на удалении порядка 500-1000 км от районов патрулирования американских РПКСН, для перехвата БРПЛ на активном участке траектории и на этапе разведения боеголовок.
Чем дальше от лодок патрулировать - тем безопаснее патрульному кораблю, и тем сложнее американцам ему противодействовать. Но, чтобы успеть перехватить до полного разведения ББ и ЛЦ - тем быстрее нужно разгоняться противоракете, и тем большую скорость она должна иметь.

При диаметре ячейки большой УВП в районе 3 м - корпус под размещение таких ракет в товарном количестве (от 6х12 до 10х20) должен иметь ширину 30-50 м, и пропорциональные остальные размерения (в частности, высоту метров 25). Так сложно нужные пароходы построить, на худой конец у китайцев корпуса заказать?
Они быстроходные контейнеровозы потоком строят. Заказать им корпус с военными стандартами живучести - переборок побольше, отсеки для монтажа конструктивной ПТЗ. А оружие и электронику поставить уже в России.
Американцы вон на десантных Сан-Антонио предложили 288 ракет ПРО поставить. Но, в отличии от более раннего проекта крейсера CG(X), не KEI, а маленькие Cтандарты.
Если делать ячейки побольше - туда подойдут ракеты с более высокими ТТХ. Как оборонительные, так и наступательные.

Противолодочный вертолетоносец России не помешает?
Все в том же здоровом корпусе можно реализовать, с небольшими переделками, ангар сверху приделать. 

Наличие крупноячеистых УВП в крупногабаритных корпусах - это качественно иные возможности ракетных кораблей. Крупногабаритная ЗУР ПРО легким движением руки превращается не только в противокорабельную БР с неядерным оснащением, но и в стратегическую МБР.
Каждый корабль с такой УВП американцам придется пасти столь же внимательно, как и РПКСН - черт его знает, что именно там сейчас в ячейках. Это в разы больше головной боли для американских адмиралов.

Отредактировано Шестопер (2019-05-08 10:17:09)