СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)


ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)

Сообщений 631 страница 660 из 1079

631

del_ лежит на 4 стр.

Отредактировано mina (2018-10-07 20:38:27)

0

632

http://sh.uploads.ru/t/ezDTc.jpg
http://s7.uploads.ru/t/EpHf4.jpg
http://s8.uploads.ru/t/Irpt5.jpg

0

633

del_ лежит на 4 стр.

Отредактировано mina (2018-10-07 20:38:44)

0

634

http://sd.uploads.ru/t/VL8h0.jpg
http://s8.uploads.ru/t/SEvtj.jpg
http://s5.uploads.ru/t/qAwv3.jpg

0

635

В среду, 24 октября, концерн Israel Aircraft Industries (IAI) объявил о подписании договора о продаже Индии системы противовоздушной обороны "Барак-8" морского базирования.
Согласно опубликованным данным, речь идет о поставках системы ПВО "Барак-8" для семи кораблей индийских ВМС. Общая сумма сделки 777 миллионов долларов.
Министр обороны Израиля Авигдор Либерман в Twitter поздравил IAI с заключенной сделкой, написав: "Это еще одно доказательство того, что безопасность – это инвестиции, а не расходы. Концерн Israel Aircraft Industries является национальным достоянием. Его необходимо поддерживать и укреплять".
Система ПВО/ПРО "Барак-8" представляет собой комплекс, предназначенный для одновременного обнаружения и поражения широкого спектра воздушных угроз, включая летательные аппараты, крылатые ракеты и ракеты класса "поверхность-поверхность" в секторе 360 градусов на малой и средней дальности в любое время суток и сложных метеоусловиях.
ЗРК "Барак" разработан совместными усилиями IAI и компании Rafael. Индия входит в число стран, на вооружении которых стоят эти комплексы.

0

636

Israel wins $777 mn Indian missile defence order
24th October 2018 - 10:34 GMT | by ​Agence France-Presse
Israel Aerospace Industries (IAI) said Wednesday it had won a $777 million (680 million euro) order from India to buy defence systems for its navy.
The deal with India's state-owned Bharat Electronics Limited to supply the marine version of the Barak 8 air and missile defence system for seven more warships follows a $630 million (551 million euro) order placed last year.
State-owned IAI, Israel's largest defence firm, said worldwide sales of the Barak 8 system now totalled more than $6 billion.    Это оказывается к прошлым 630 млн. долл. для ВМС Индии, а всего уже 6 миллиардов долл. наварили на них.

0

637

Кстати дженльмены кто че слышал о рассматриваемых и предлагаемых вариантах модернизации Оса-М/МА в период 90-х и нулевых. Вообще чтото предлагалось?

0

638

"им обоим есть что сказать друг другу" ;)
https://vpk.name/file/img/maketyi_korablei_na_stende_oao_obedinennaya_sudostroitelnaya_korporaciya_arhivnoe_foto-e2ws2g9q-1513667053.t.jpg

0

639

ВУД написал(а):

орудий снаряд, для ближнего боя с

у джапов точно был, причем для ГК ЛК

0

640

mina написал(а):

у джапов точно был, причем для ГК ЛК

Там же тоже дистанционный подрыв был. Т.е обычный зенитный снаряд, только калибра 460 мм

0

641

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/San-shiki_dan_explosion.jpg/800px-San-shiki_dan_explosion.jpg

0

642

0

643

tatarin написал(а):

Стрельба ПВО снарядами с трубками?

0

644

leet написал(а):

Стрельба ПВО снарядами с трубками?

ГК Ямато, зенитный спецснаряд

0

645

tatarin написал(а):

ГК Ямато, зенитный спецснаряд

Я про него и писал. Снаряд с трубками начинёнными чем-то там горючим с главного калибра шмалять по самолётам.

Красиво, но как выяснилось - бесполезно.

0

646

Испытателей_10а #14.12.2018 16:48 @Vodoborez#13.12.2018 21:04
Vodoborez> не этими ли стрельбами грозились закончить процесс принятия
Vodoborez> на вооружение ЗРК Редут?

Видимо, этими. Если наконец-то МВК согласится, что ракета летает, то восторгам флотских начальников в эфире не будет пределов, каждый соблаговолит отметиться новостью, сообщенной благодарной публике лично. И пообещает через полгода приём на вооружение.
Хотя шансы на успех 9М96хх невысокие.

http://www.balancer.ru/g/p6974081

0

647

https://oleggranovsky.livejournal.com/231893.html

0

648

к вопросу мишеней
http://www.balancer.ru/g/p7145649
и РЕАЛЬНЫХ целей
http://sh.uploads.ru/t/1pe5Z.jpg

0

649

А.Никольский
21.02.2019 16:11:43
Подтвердили, что есть иск по данному случаю, значит ущерб $165 млн
https://www.kommersant.ru/doc/3891597?from=hotnews
столько стоит примерно 100 ракет типа 48Н6Е

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2884522.htm

0

650

mina написал(а):

А.Никольский
    21.02.2019 16:11:43
    Подтвердили, что есть иск по данному случаю, значит ущерб $165 млн
    https://www.kommersant.ru/doc/3891597?from=hotnews
    столько стоит примерно 100 ракет типа 48Н6Е

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2884522.htm

имхо в этой стоимости сидит цена ракет, экспортная (!) + штраф который наверняка по контракту имеется

а внутренние цены на 48н6 гораздо ниже - на а/б Исп.10 как то заявлял об этом, из-за серийности-отлаженности зурка стоит гораздо меньше чем можно подумать  :glasses:

0

651

ДимитриUS написал(а):

на а/б Исп.10 как то заявлял об этом

у меня его ценник вызвал большие сомнения

0

652

mina написал(а):

ДимитриUS написал(а):

    на а/б Исп.10 как то заявлял об этом

у меня его ценник вызвал большие сомнения

ну да - но с другой стороны - зурка то еще советская, ее клепают сотнями-тысячами штук уж которое десятилетие - так что... ^^

0

653

LtRum #03.03.2019 14:52 @liv444.1#03.03.2019 14:19
LtRum>> Можно и нужно. Нет никаких технических причин делать под ЗУР другие ПУ.
liv444.1> Нельзя. Причины мною Вам уже многократно назывались.

Уже получилось. 9М96 можно запускать из 3С14 после разработки соответствующего ТПК. И ...Д версию тоже.

LtRum>> Ну да, будем сидеть в дерьме, чем смотреть как другие делают нормальные вещи...
liv444.1> Это сейчас пока существуют УКСК и ВПУ - все нормально.
liv444.1> Как только вляпаемся в "нормальные вещи", так сразу окажемся в "будем сидеть в дерьме"(ц)

Да нет, это если опять будем разрабатывать под каждую ЗУР новую ПУ будем именно, что "сидеть в дерьме".
Вот как только разработали 3С14, та сразу появилась возможность использовать еще не разработанные ракеты с кораблей, которые уже длительное время в строю. А до этого - фиг. Факт.

liv444.1> Причины мною Вам уже многократно назывались.
Боюсь, я опять должен напомнить вам, что обычно ваши выссказыания вида "я называл, я помню" оказывались ложью.

http://www.balancer.ru/g/p7250209

0

654

mina написал(а):

9М96 можно запускать из 3С14 после разработки соответствующего ТПК. И ...Д версию тоже.

Не понеял. так можно или нет?

0

655

cobra написал(а):

Не понеял. так можно или нет?

ну да
а что?
вопрос в "цене вопроса" ;)
наиболее наглядно смотреть серийные 20380 и 20385

Отредактировано mina (2019-03-03 20:17:54)

0

656

cobra написал(а):

Не понеял. так можно или нет?

Нужно не забывать, что нужна еще доработанная СУ. ;)

ЗЫ. НУ и 3С14 доработать придется разумеется в части сопряжения.

Отредактировано LtRum (2019-03-03 20:54:13)

0

657

LtRum написал(а):

Нужно не забывать, что нужна еще доработанная СУ

вообще-то в ЦНИИ кораблекрушения было бы некисло вспомнить что в 2000х еще активно обсуждалась тема УНИВЕРСАЛЬНЫХ СУО - то что потом похоронили всякие "жирные котики" (дабы пихать флоту свои системы по нев...й стоимости)  через прикормленных ОТмиралоФ
:angry:
однако есть хорошие шансы на то что обстановка скором может очень измениться ;)
и не в пользу "жирных котикоФ" и "прикормленных ОТмиралоФФ"

0

658

LtRum написал(а):

ЗЫ. НУ и 3С14 доработать придется разумеется в части сопряжения.

ЗАЧЕМ?!?!
что бы "воздух возить"? - и это при общем и весьма значительном дефиците "ударных ракет" в ВМФ!
по мне вот такой вариант ПУ ЗУР вполне приемлем
http://img.kongzhong.com/mil/20141126/thumb_600x1000_eb935669c4_1416970722.jpg
в т.ч. для того что бы в военное время "понакрутить" на палубе (на готовые фундаменты) по максимуму

поясню - если ПУ ЗУР можно "воткнуть" "практически куда угодно" ;) (тапками прошу не кидаться - соотв. ограничения понятны)
то для УСКС нужно "курочить корабли" (см. 20380 и 1155) и их количество все равно мало (даже на 22350)

Отредактировано mina (2019-03-03 21:16:11)

0

659

LtRum написал(а):

еще доработанная СУ.

Это как бы первостепенно. Притом что даже внутрикомплексная модернизация судя по ценникам на прописку ракет в ПУ 3С-14. Я про 3М55 и 91Р. Крайне не дешева

0

660

cobra написал(а):

91Р. Крайне не дешева

это прямое следствие неоптимальных решений заложенных еще на уровне ТТЗ ВМФ

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » ЗРК, ПВО/ПРО ВМФ (+РЭБ ПРО ПКР)