Да потому что никогда наши корабли не ходили и не будут ходить на БС без полного боекомплекта ЗУР.

ну почему - проблема обнаружения низколетящих малозаметных "умных" ПКР осталась - типа LRASM на высоте 3-5м вряд ли стандартные РЛС обнаружат далее 10-15км - добавьте время реакции ЗРК = в итоге рубеж перехвата сдвинется к 8-12км, а то и менее, что уже опасно...

наличие 2х панцирь-м - это 8, а то и 10 целевых каналов = вполне достаточно для отражения атаки звена из 4х пепелацев с 4мя ПКР/ПРР/ЛЦ на каждом 

у меня подобные же мысли - я б пожертвовал а-176 (152 выстрела, дальность стрельбы 12-15км) и вместо нее поставил носовой панцирь = в итоге получаем всеракурсный обстрел (с небольшими ограничениями) + суммарно 64 ракетки поимеем, из них пусть половина зурки - остальное гермесы супротив надводных и сухопутных целей (для максимальной дальности гермес-к в 100км тогда еще маленький вертолетный БЛА с лазерным ЦУ потребуется)

по мне так гораздо привлекательнее 32 гермеса с 30кг БЧ (в т.ч. 18 кг ВВ!) чем 152а 76мм снаряда где всего 400гр ВВ ----> по массе забрасываемой взрывчатки весь боекомплект а-176 равен 152*0,4кг=60,8/18кг=3,4 гермесам

кроме того, в лучшем случае боекомплекта 152снаряда хватит для перехвата всего на 6 ПКР - в разы меньше, чем сможет перехватить 1 БМ панцирь-м с 32 зурками :
Испытания показали, что АК-176 вполне эффективно может обеспечивать ПВО от ПКР класса "Гарпун" и "Томагавк" - на поражение ракеты-мишени ПТУР "Фаланга" в среднем расходовалось до 25 снарядов. Длина непрерывной очереди по данным производителя - 70 выстрелов, но в процессе испытаний установка работала с двумя непрерывными очередями по 75 выстрелов с перерывом 25-30 минут.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-89.html

Отредактировано ДимитриUS (2017-07-12 06:08:27)

т.е. разделение пусковых на поверхность-поверхность и поверхность-воздух просто требование военных? Чтобы на корабле всегда были какие-то ЗУРы?

в том и дело, Панцирь с новыми ракетами позволяет сбивать ЛА при использование последними неуправляемое оружие, до 15 по высоте и 20 дальности, и развивайте ракеты дальше.
Все что надо это больше держателей на ПУ для разных специализированных ракет.

Относительно ПВО такой "малый ракетный крейсер" кроме большой устойчивости при одиночном преминение прекрасно подходит и для груповой работы.

В его шахты ведь, в зависимости от обстановки и боевой задачи, можно загрузить и тяжолые зенитные ракеты а для наведения использовать самолет ДРЛО наземного или корабельного базирования.

Например 2-4 "малых ракетных крейсера" каждый с 32-40 шахтами и дорогой корабль с тяжолым комплексом дальнего обнаружения (аналогом систем С-400 + Небо).

В качественном отношение корабль ДРЛО обеспечит технически максимальное качество обнаружения и наведения а "МРК" максимальное прикрытие такого корабля от воздушных угроз, и обеспечат групировку, если понадобится, дополнительными тяжолыми ракетами.

20 секунд вроде перезарядка - для 4-канального ЗРАК (а можно и 5-канальным сделать за небольшие деньги) с гиперзвуковыми зурками не сильно много

Там у Паралая 9м100 засветилась
http://paralay.banned/viewtopic.php?f=1 … ;start=390
По ТТХ точная копия новой 9м338 только длиннее. Как-то не понятно.

Отредактировано Alex68 (2017-07-17 13:20:51)

У 9м100 - РГСН, для 9М338 помимо командного наведения предусматривается установка ГСН. Ракеты идентичные, у 9М338 даже несколько выше ТТХ, причем она уже принята на вооружение и развернуто ее серийное производство. На кой нужна 9М100 -хз.

Отредактировано CrosB (2017-07-17 15:59:33)

индексы изделий не путаете? 9М338 и 9М338К отличаются друг от друга, то что сейчас применяется в 9А331М это 9М338К

Показать, что мы тоже могём "Си Цептор" ? 

Я про то, что возможность ракеты, которая пошла в серию отличается от ранее задуманной. Говорить про эффективность ракеты ещё рано из-за малого времени её использования. Методы наведения старой оттачивали десятилетиями. На одной из конференций по комплексам ПВО Елецкий В.К. пытался рассказать о создании новой ракеты, но ему не дали этого сделать.

Фрагмент статьи из журнала Обозрение армии и флота 04.2017