Спасибо за патент.

Нет,т.к. ето питерская разроботка для различных техногеных аварий,на базе шасси об.299.

Вроде так.

Судя по чертежу с патенка,и разреза танка,явно не,бо подобная переделка ни накакую модульность не тянет,убран "клюв",ВЛД,уменшена зашита бронекапсулы,перекомпоновка БО,навешивание всякой инжинерной всячины.

Отредактировано Blitz. (2011-05-25 01:06:14)

Не известно ли вам что-нибудь конкретное про новое универсальное шасси "Армата" (вроде)? Или это все пустопорожняя болтовня?

Дмитрий85
полистайте раздел тагильских танков внимательно, там по армате всё что можно самое последнее

у 299 и 195 планировались одинаковые башни?

Судя по тому что есть в сети-нет,ето насчет внешних даных,а так обшее у них то что необитаемые.

На 299-м, как я понял, пушка стоит примерно так же, как на Stryker MGS, т.е. пушка целиком вместе с бронировкой "качается" на цапфах, а на 195-м пушка установлена в компактной необитаемой башне, но в этом случае бронирование пространства вокруг пушки жестко закреплено на самой башне (боюсь, непонятно объяснил). Консерватизм второго варианта в том, что его можно рассматривать как дальнейшее развитие обитаемой башни - экипаж из нее убрали и забронированный объем соответственно уменьшили, но кроме этого "начинка" башни мало изменилась - надо "лишь" автоматизировать те процессы, что раньше выполнял экипаж вручную. Т.е. те же автомат заряжания, привод вертикальной наводки, стабилизатор и т.п. не требуют кардинальной переработки.
В первом же случае, нужно будет с нуля балансировать установку пушки да и фактически оборудование тоже с нуля проектировать.

существуют какие то документы по маскировке танка ? или такие произведения искусства это каждый экипаж что хочет то и делает ?

Отредактировано Wiedzmin (2011-05-28 17:56:36)

чем дальше в лес, тем толще партизаны 

такое интересно в ТВП то можно разглядеть