СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Танки из Ленинграда

Сообщений 691 страница 720 из 904

691

Т-80У

Комбинированное бронирование состоит из ячеистых литых блоков, заливаемых полимером, со стальными вставками. Бронирование корпуса обеспечивается оптимальным соотношением толщин стеклотекстолитового наполнителя и стальных платин высокой твердости.

Башня имеет толщину наружной стенки 85…60 мм, тыльной – до 190 мм. В открытые сверху полости, в монтировался сложный наполнитель, который состоял из ячеистого наполнителя установленного в два ряда и разделенных стальной плитой 20 мм. За пакетом установлена плита БТК-1 толщиной 80 мм. Тыльная плита литой основы башни составляет до 150 мм.

http://btvt.narod.ru/4/armor.htm

работу по куме я понял. а как оно по кинетике работает?

0

692

caferacer написал(а):

плита ,"плавает" в наполнителе при пробитии срдечником. создается изгибающий момент на сердецнике + утыкание в пластину высокой твердости. Задача - уйти от точечного воздействия на тыльную стенку.

При КС аналогично она работает? Да и ячейки тоже работают по лому?

0

693

по кс она создает внутри ячеек ударные волны обратно к струе.
а вот сами ячейки пока получается для лома воздух.

0

694

Так плита между ячейками при КС "плавать" будет? Или эфект только для БПСов возможен?

0

695

Василий Фофанов написал(а):

Нет, скорее она будет выпучиваться думаю.

И таким образом на КС влиять?

0

696

Василий Фофанов написал(а):

Я конечно гадаю, но думаю что главная роль промежуточной плиты - это улавливание распадающихся от схлопывания передней ячейки элементов струи, и изоляция задней ячейки от работы передней, чтобы она функционировала как надо.

Нус если она при етом хоть как-то двигается то еще один фактор на прорвавшуюся КС

0

697


http://cs7002.vk.me/c301401/v301401116/34a4/noMARVjrVO8.jpg
http://cs7002.vk.me/c301401/v301401116/34ae/HH4RrF1B4JA.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2013-10-24 03:00:11)

0

698

Работа комбинированного наполнителя не из суммы стойкости слоев состоит. Поэтому - не совсем "воздух".

принцип плиты понял. ячейки между плитами пока выглядят только как подложка плиты - и то половина - задняя часть.

0

699

относительно КС жидкое все.  и стальная плита в том числе.
генерация волн в наполнителе запускается его формой. а не плитой.
не уверен, что для задания размеров ячейки нужна именно бронеплита.
Что из общих соображений нужно делать многослойные преграды - понятно. Но в этом случае я бы не преувеличивал значение.

0

700

все-таки КВАЗИ жидкое. Эйлер тут не всегда корректен. Срабатывается и струя и преграда .

спасибо, это по теме.

остального не понял.
наполнитель там ЯЧЕЙКИ, имеющие свои собственные границы, а не ограниченные только плитой.
разумеется, генерация волн ОТ струи запускается фронтом струи а вот ОБРАТНЫХ, которые и дестабилизируют струю - материалом стенок ячеек, и зависит от их формы.

0

701

http://www.ointres.se/1994_T80U_Boden_Skaremyr.jpg

Т-80У в Швеции

0

702

http://farm4.staticflickr.com/3626/3611618062_09bc7e1493_o.jpg

0

703

Wiedzmin написал(а):

От картинки резвостью так и фонит.

0

704

http://farm3.staticflickr.com/2484/3604591796_7e424dbbe2_o.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3624/3604587308_42d163a87d_o.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3340/3604492828_c4cb9c64a6_o.jpg
http://farm4.staticflickr.com/3348/3603696985_7b2cf60ef0_o.jpg

ну дык такой танк...

0

705

Красава! Очень сильно впечатляет когда она на тебя несется на огромной скорости и слышно как комъя грязи слетают с гусениц и бъют в грунт. Восхитительно! А поворачивается кормой и глушит нафиг. И да действительно, о Т-80 говорят "она", а о Т-64 и Т-72  преймущественно "он".

Отредактировано Антипов (2013-11-07 23:07:14)

0

706

Wiedzmin написал(а):

ну дык такой танк...

А что в нем такого?

0

707

transdim
Провоцируете? ;)

0

708

transdim написал(а):

А что в нем такого?

ну пока что на постсоветском пространстве никто ничего лучше не создал, и сомневаюсь что создаст.

0

709

Антипов написал(а):

transdim
Провоцируете?

Что может этот танк, чего не могут более дешевые модели?

0

710

transdim написал(а):

Что может этот танк, чего не могут более дешевые модели?

в отличии от танков "рЭволюций/Эволюций" ленинградские танки всегда вперед двигают весь танкопром, а не топчутся на месте.

0

711

Я задаю вопросы как простой гражданский, и кто как топчется не понимаю. С возрастом просто понимаю, что все танки-пушки-пулеметы просто вынужденная необходимость и вместо восторгов от прыжков и пируэтов появляются вопросы о стоимости-эффективности.

0

712

transdim написал(а):

стоимости-эффективности.

больше вместимость МЗ, выше скорострельность, выше плавность хода, выше скорость самого танка(и например заднего хода который не черепашьи 4км/ч, а хотя бы 12), перекрытие ДЗ лучше что в варианте У, что в варианте УК с прожекторами шторы(до сих пор кроме УК никто такого перекрытия и не добился), есть ВСУ, на танке отработана установка всех созданных в СССР силовых установок, так что если не нравится турбина там еще куча дизелей, из за мощности турбины на танк можно довесить куда больше в ходе модернизации.

Т-80У создано больше чем Т-90А, а СУО у них по сути одинаковые, вместо того что бы модернизировать 80У и все 80БВ их тупо будут пилить, где тут "стоимость/эффективность", когда вместо них останутся кучи Т-72Б не очень ясно.

Отредактировано Wiedzmin (2013-11-08 00:12:54)

0

713

Если не ошибаюсь, ВСУ тоже турбинное и стоит как танковый дизель? А модернизировать те же 72-е СУО списанных 80-к? P.S. Я не ратую за тагил, просто у них вроде дешевле выходит.

0

714

transdim написал(а):

Если не ошибаюсь, ВСУ тоже турбинное и стоит как танковый дизель?

не бойтесь если дизель современный, а не очередная версия В92 то стоить он будет не сильно дешевле, при этом ВСУ 80ки мощная, а вот дизельные ВСУ предлагаемые сейчас дохлые все.

transdim написал(а):

А модернизировать те же 72-е СУО списанных 80-к

вы цену доработки старых Т-72 для установки старой СУО из старых Т-80 представляете ?:) это будет по цене наверно как рогатка, если не дороже, а толку не будет.

transdim написал(а):

просто у них вроде дешевле выходит.

воткнуть на 80ку дизель не проблема, и вопрос цены сразу исчезнет.

0

715

А при чем тут какой о современный ? Я говорю только о том, что есть, о наличном парке танков.

0

716

Вообще, если в самом деле окажется, что меняют Т-80БВ с ГТД-1250 на Т-72Б1 у которых "модернизировали" лишь гусеницы и рации, то это будет полный крындец.

0

717

caferacer написал(а):

Предупреждение , будут еще злые посты.

Продолжайте, интересно.

0

718

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Вообще, если в самом деле окажется, что меняют Т-80БВ с ГТД-1250 на Т-72Б1 у которых "модернизировали" лишь гусеницы и рации, то это будет полный крындец.

Еее, а как же Б3? Есть еще более нищебродная модернизация? :crazyfun:

Хе, интересно как отреагирую те кто пересядет с Т-80БВ-1250, на Т-72Б3, КМК радости будет мало.

0

719

caferacer написал(а):

И , чахло поднимая эффективность , сваливаютсая к штучному производству  (Харьков),

Штучность производства является следствием условий современной Украины, а не ТТХ бронетехники. Подозреваю что там сейчас даже т-34 клепать крупносерийно невозможно. Украинский ВПК и машиностроение в целом почти в коматозном состоянии. То, что на Украине в таких условиях ещё и создают новые модификации бронетехники - уже похоже на чудо.

Отредактировано Шестопер (2013-11-08 01:28:57)

0

720

А кого-то более ушлый конкурент выжил и вовсе, еще 20 лет назад.

Отредактировано Blitz. (2013-11-08 01:28:42)

0