СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » НУЖНЫ ЛИ РОССИИ АВИАНОСЦЫ?


НУЖНЫ ЛИ РОССИИ АВИАНОСЦЫ?

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

991

otvaga2 написал(а):

Т.е. за счет обводов корпуса, которые принципиально отличаются от общепринятых?

Или как-то по другому это все достигается?

Да, за счет обводов.

По другому это развитие активных систем успокоения качки.

992

К примеру так:

http://s44.radikal.ru/i105/1204/2a/90935d2b05ba.jpg

http://s08.radikal.ru/i181/1204/cf/2859d6bbda62.jpg

http://s001.radikal.ru/i194/1204/76/308eec1a16d4.jpg

Или да же такая экзотика:

http://s019.radikal.ru/i616/1204/1e/fa8311d3b3e7.jpg

http://s53.radikal.ru/i142/1204/6c/95afa392edff.jpg

http://s019.radikal.ru/i644/1204/f4/074640e3b3e2.jpg

http://s019.radikal.ru/i639/1204/17/5c7c57c1052b.jpg

993

Похоже что-то такое у нас разрабатывалось. Кажись в книге Соколова было про это, проект корабля с малой площадью ватерлинии
Но ведь мы говорим об авианосце, т.е. корабле в/и в десятки тыс. тонн. Для такого большого разве рационально подобную конструкцию создавать?

994

otvaga2 написал(а):

Похоже что-то такое у нас разрабатывалось.


Да, и очень интенсивно, пока деньги были.

otvaga2 написал(а):

Но ведь мы говорим об авианосце, т.е. корабле в/и в десятки тыс. тонн. Для такого большого разве рационально подобную конструкцию создавать?


Потому и предлагаю разделить разговор на АВ и авианесущие корабли целевого назначения.
Именно с АВ, мелочится в размерах нет смысла. Потому что корабль должен нести полный комплекс средств для применения авиации, в т.ч. на загоризонтных дальностях. И размер крыла позволяющий выполнить любую (или большой перечень) задачу самостоятельно.

Небольшие же авианесущие корабли, требуют исследований по улучшению мореходности с точки зрения применения оружия. Однако и в этом случае, важно правильно расставить приоритеты. Потому как можно не гнаться за повышение эффективности отдельно взятой единицы, можно пойти по пути упрощения и удешивления корабля и строить их сравнительно массово.

На сайте паралая есть фотки моделей авианесущих НК из юбилейного альбома НПКБ. Если не видели могу выложить.

995

артём написал(а):

На сайте паралая есть фотки моделей авианесущих НК из юбилейного альбома НПКБ. Если не видели могу выложить.

эта наверное:
http://alternathistory.org.ua/files/180809_Delfin_2.jpg
давно уж видел

артём написал(а):

Потому и предлагаю разделить разговор на АВ и авианесущие корабли целевого назначения.

т.е. вы корабль, подобный тому, что на фото уже не считаете авианосцем?

996

otvaga2 написал(а):

вы корабль, подобный тому, что на фото уже не считаете авианосцем?


Да, не считаю. Это авианесущий корабль целевого назначения.

997

артём написал(а):

Да, не считаю. Это авианесущий корабль целевого назначения.

в смысле "авианесущий корабль ПВО" или "ударный авианесущий корабль" ?

998

Это были корабли ПЛО. Просто для темы ставилась задача создать корабль, способный применять Як-41, в размерениях ЭМа.

Вообще, тема Яка дала толчек для многих интересных проектов.

Отредактировано артём (2012-05-01 21:08:24)

999

otvaga2 написал(а):

проект корабля с малой площадью ватерлинии


Дело не в площади ватерлинии, а в волновом сопротивлении.

1000

артём написал(а):

Вообще, тема Яка дала толчек для многих интересных проектов.


Например F-35B :crazyfun:


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » НУЖНЫ ЛИ РОССИИ АВИАНОСЦЫ?