А Вы учитываете, что большинство вылетов силы коалиции ( до 85%) совершили с грунтовых аэродромов ?

но это уже обсуждение не по этой теме, мы же в целом говорим о том, нужны ли России авианосцы

Такое вот впечатление сложилось
Есть разная отчетность (типа ВВС Франции
http://www.defense.gouv.fr/operations/a … -protector
где расписано количество вылетов и цели+ отмечено что против тысячи целей уничтоженных ВВС Франции 600 уничтожено вертолетами, что говорит о слабом задействовании авиации или низкой эффективности оной) +
+ смотрел инофрмацию на разных форумах.

Отредактировано lagr (2012-04-11 14:58:05)

Цель вылетов описана. Статистики достаточно.

Не буду даже скрывать - Я на это и рассчитываю (по СКВП). Нужно как то передрать этот самолет, купить, родить, украсть. Проект, если и не близок к завершению, то все равно к нему скоро придет. По ценам, пока что видно, что он самый дешевый в линейке 35-х (109 млн$/шт).

Нет. Не все.
Хоть, даже если все - без разницы. Всех в топку!

А как противник их перехватит? Бомбер подойдет с внешнего ЦУ на большой высоте, "поднырнет" под радиогоризонт, запустит рой ракет БД и умчится восвояси. Истребители его просто не догонят на такой дистанции.

Можно инфу? Для меня это еще новость.

1. Не городите мотоцикл из велосипеда. Нет там места для катапульты, а если найдете - все равно не будет. Энергетики нет такой.
2. У Ф-35В ПН - 8 тонн. Взлетает укорочено или с трамплина (с трамплина - экономичнее).
3. У вертолета - более сложная и куда более неэкономная конструкция. Но тем не менее - он есть. Харриер прожил долгую жизнь тоже, закупался. Наверное, самолет был хороший.

А в Ливии авианосец, ИМХО, был не нужен. Французы решили - есть один, не пылиться же.

И вертолёты ( заметьте) то же летали с грунта, и беспилотники( которых в Ливии применялось как некогда много) то же в основном грунтового базирования.
В любом случае вывод один.
Чисто  авианосная группировка  использующая 1-2 авианосца не способна обеспечить приемлемого уровня воздействия на противника даже " как в Ливии".
При этом Вы признаёте, что в "Ливийской компании" и сами ливийцы и силы коалиции действовали из рук вон плохо.
Что же говорить о более "интенсивных" задачах.
Типа захвата  государства типа Катар за несколько дней ( что бы союзники не смогли вмешаться).

Вообще то с тоннера на сколько помню у французов. Грунтовки не было.
То же самое и у бритов.
БПЛА пускали разные - морского базирования тоже (тот же сбитый вертолет к примеру)

Про авианосцы не согласен: нормальные вполне обеспечили бы.

Отредактировано lagr (2012-04-11 18:04:18)

Ну-ну.. Опять со всем миром воевать собрались. История вас ничему не научила.

alexx188
А что вы так волнуетесь? Израиль я не "забил" в потенциальные цели

Это не реваншизм. Просто имея в наличии мощный флот, можно не опасаться претензий всяких островных вшей и лимитрофов.
Даже если этот флот с момента постройки до момента пуска на иголки не разу не повоюет, то я считаю что он выполнит свою задачу полностью.

Золотые слова!  Прям "Правила боя" Сунь Тсу

Отредактировано tatarin (2012-04-11 19:07:31)

Вот тогда нас любить будут все и по несколько раз. Так что лучше пусть будет флот и армия. Но для начала экономику поднять надо, а то флот и армию не осилить.

ВМС Турции планируют увеличить свою боевую мощь за счет новейшего авианосца. Как сообщает газета "ХаберТюрк", об этих планах рассказал командующий военно-морскими силами Турции генерал Мурат Бильгель.
     По его словам, закупка авианосца – пока еще идея, но которая активно и подробно обсуждается в армейских кругах. Современные требования к обеспечению безопасности подразумевают расширение сферы применения военно-морских сил. "Мы будем вкладывать средства в технологии, которые позволят сократить эксплуатационные расходы. Наша цель – это хорошо подготовленные, хорошо оборудованные, способные быстро решать стратегические задачи ВМС", - сказал генерал.
     Бильгель отметил, что, благодаря авианосцу - в соответствии с разработанным 10-летним планом развития - удастся увеличить эффективность авиации морского базирования. "Мы рассчитываем получить корабли поддержки, многофункциональные фрегаты, беспилотные вертолеты и подводную лодку, способную долгое время находиться на задании, не поднимаясь на поверхность", - сообщил генерал. ВМС также рассматривают варианты закупки новых самолетов с возможностью вертикального взлета и посадки и беспилотной подводной техники военного назначения.
     Ориентировочная цена, которую Турция планирует заплатить за авианосец, составляет около 1,5 млрд долларов. Это - корабль длиной 140 метров с водоизмещением 24 тыс тонн. Он может быть построен в течение пяти лет и спустя год-два после выхода с верфи и после испытаний уже может быть принят на вооружение. Между тем, параллельно с вопросами закупки авианосца, ВМС придется решать и другую проблему – получение новых самолетов. Сейчас, по словам генерала, турецкая армия не располагает авиацией, которая могла бы взлетать и приземляться на палубу авианосца. В связи с этим ВВС в ближайшие 20 лет запланировали закупку такой техники.
     Кроме того, Турция, в соответствии с соглашением, получит 100 истребителей нового поколения F-35, которые разрабатывает и строит международный консорциум. Эти машины, как и британский "Харриер", отметил Бильгель, способны осуществлять вертикальный взлет-посадку и могут нести службу на авианосцах.

Реваншизм - единственная надежда России на приличное будущее.
В мировом разделении ролей нам по ряду причин уготована куда менее завидная роль, чем для послевоенных Германии и Японии.
Писанный в Вашингтоне сценарий вообще стремительно дрейфует в сторону глобальной диктатуры, замешанной на социал-дарвинизме.