Общие есть.
А есть и антагонизмы, как у экспортеров, при дележе рынков.
Какая тенденция перевесит - не в последнюю очередь зависит от того, кто крышует международную торговлю и чьи базы стоят у арабов.

Вы действительно думаете что через 15 лет ВВП РФ приблизится к ВВП США?

Не согласен, Шестопер прав, интересы взаимосвязаны.
В конце 80-х когда американцы придавили Ирак, Саудовская Аравия под нажимом (читать шантажом)  США повысила объемы добычи нефти, тем самым обесценив ее (по памяти до 12 долл за баррель). Именно это, а не  какие-то другие признаки привели к дефолту СССР, экономика которого была в большой степени завязана на экспорт нефти и газа. Если бы СССР имел на своем вооружении авианосные соединения сопоставимые по численности США и они в то время мирно прогуливались в Персидском заливе, конец  80-х был бы несколько иным. А если бы страны ОПЕК в своих расчетах за нефть перешли бы на другую валюту (а не доллар), то возможно сейчас мы бы с интересом наблюдали за межрасовыми войнами в какой нибудь суверенной Монтане или в незалеженном Техасе

Ну, да у нас в думе.

У РФ и арабских государств Средиземноморья нет общих интересов вообще.
Прекратились эти интересы году так в 74 - 78 м.
Сейчас,  арабские государства Средиземноморья видят в РФ только противника.

Во-первых Катар не совсем в Средземноморье.
Во-вторых в Средиземноморье Сирия России не очень враждебна.
В-третьих страны Персидского залива, традиционно дружественные США, традиционно враждебны России. Точнее - руководство этих стран.
Но у них есть выбор? Когда джи-ай под самым эмирским дворцом маршируют

Ну так кто сказал, что это единственно возможный гарант?

Мог бы, но помешали гениальные мысли Никиты Сергеевича. Вначале  60-х нужно было правильно расставлять приоритеты и бороться за усиления своего влияния в Персидском заливе, а не за распространение коммунизма во всем мире (на последнее тратилось столько бабла, что даже подумать страшно).  В этом плане огромный респект Иосифу Виссарионовичу, он то как раз и понимал, что не США ни СССР ни Китай не является пупом земли, он находится в Персидском заливе. И в то время, да и в нынешнее (пока есть спрос на нефть), кто имеет большее влияние в этом регионе тот и контролирует цену на это сырье.
Поэтому и сейчас РФ нужно делать выводы, т.к. история может повториться в любой момент.

Кстати когда у тебя в стране гаранты маршируют - то и независимость твоя весьма условна

Это называется "авианосные соединения сопоставимые по численности США"? Посчитайте сколько авианесущих кораблей было построено в США.

тяжелый крейсеров, которых не было у СССР но были у дургих флотов мира

так их задача - уничтожение авианосцев и возникает вопрос - размен крейсера и авианосца - это сопоставимо?

Наш средний крейсер проекта 66 был на уровне тяжелых крейсеров США (Де Мойн, Аляска) А Линкор Сталинград, это вообще монстр.

Это было верно, в условиях ядерной войны между США и СССР, к которой мы готовились. Но в условиях поддержания своего влияния в каком либо регионе авианосец предпочтительней.
Тяжелых ракетных крейсеров типа "Киров" было изготовлено 4 единицы, в строю осталось  2. И хоть корабли сравнительно новые, от них  отказываются за ненадобностью.

если быть точнее - тяжелый крейсер

так его и создавали для этих условий

нет инфроструктуры потому быстро выходят из строя и притом у них те же проблемы, что и у "Антеев"

Очень тяжелый

Да, но в условиях вооруженного до зубов мира, он оказался слишком дорогим и не нужным.

Какой по Вашему выход? Без современного сбалансированного океанского флота РФ будет уезвима