Если совсем упрощать, все-таки это автономные структуры.

С какой стати, чисто ПВОшное поделие САУ? Конструктивно это зенитка: круговое вращение, откидные площадки для расчета, защищенные снарядные ящики, 6 раздвижных гидравлических опор. Аналогичная нашей довоенной 76,2-мм ЗСУ 29К.
Да и все подобные машины (в т.ч. 57-23-мм) числятся у ливанцев в частях ПВО а не в артиллерии.

В Сирии да, за неимением у бармалеев воздушных целей. И вообще, по наземным целям там применяются и обычные КС-19, имеющие меньший силуэт, не требующие городить высоченную насыпь для защиты машины.

А кто сказал, что средств целеуказания нет? Вообще-то батареи самоходных 23 и 57-мм пушек в комплексе с ПЗРК используются для борьбы с израильскими вертолетами и БПЛА.

Не понял юмора.

Да, именно в борьбе с самой массовой на ТВД "современной авиацией" - БПЛА разной весовой категории и вертолетами. Аналогичным образом в "упоротые неадекваты" записались северные корейцы, кубинцы и даже китайцы, которые продолжают использовать зенитную артиллерию. Не у всех есть возможность закупать ТОРы...

Если КС-19 дать новые снаряды с дистанционными взрывателями, и компактную станцию обнаружения/управления то по беспилотникам и вертолетам будут хорошим средством.

Где логика: Шилка или Тунгуска, используемая для поддержки пехоты или танков перестают быть ЗСУ? Сразу становятся САУ или уже БМПТ?

Они из того-же ряда.

А что, из-за "музейности" они лишаются способности бороться с тихоходными летательными средствами? Фото 29К тоже офтоп, ибо не могут бороться с реактивной авиацией?

Согласен.

Нда, в адекватности вам не откажещь... Лучше вообще без ПВО, чем извращаться с устаревшей техникой, да?

Для обучения расчетов МЗА и "рухляди" или они таким образом тренируют расчеты ЗРК?

Оно.

Зенитная пушка, это зенитная пушка, поэтому не надо выковыривать из носа всякую ерунду.

Логика в том, что конструктивно "поделие" является зенитной установкой а не просто переделкой орудия. Все функции КС-19 как зенитного орудия были сохранены, даже в ущерб его эффективности как полевого орудия. Что до "невозможности её эффективного использования по прямому назначению", то это полная ерунда ибо против ряда целей ее можно использовать и сейчас, просто с низкой эффективностью.
Я для того и выложил в теме очень редкую фотографию, чтобы показать интересный курьез - малосерийную установку (точнее комплект для сборки машины ПВО), выполненную на волне известных событий. Другое дело, что в большинстве случаев она бесполезна и сейчас выполняет роль обычной арты. В этом-же вся соль, в 21 веке люди воспроизвели конструкцию ЗСУ 30-гг. Видимо считали что старушка может послужить по прямому назначению.
Не вижу логики в нападках, каждый имеет право конструировать ту технику, которая ему нужна. Что с того, что у некоторых (пример Кубы в пример) получаются забавные шуши? Особенно бегать и орать, что вид негодной поделки раздражает самолюбие эстета.

Конечно: для имитации объектной ПВО в тыловых районах. В основном от налетов разведывательных БПЛА и вертолетных десантов.

У людей нет дефицита самоходной артиллерии ибо она там не нужна - буксируемые орудия при стационарном использовании превосходят самоходные на том ТВД.

WTF?

Не имеет значения чем конструктивно является "поделие" если его использование по назначению крайне малоэффективно, зато эффективно в качестве орудия полевой артиллерии.

О чём и речь.

Они изначально сделали нелепость, но жизнь всё расставила по местам.

Странно, что вы увидели нападки (на кого?), а право есть у всех. только конструируют не столько, что нужно, сколько что могут.

Ничего, только речь не о всех "шушах" а о попытках 100мм зенитное орудие сделать самоходным и использовать в целях ПВО. Забавностью, достоинства таких "поделий" и ограничиваются.

Кто бегал и орал, и кого вы называете эстетами?

Имитация объектовой ПВО это сильный аргумент, тут мне крыть нечем.

Я специально написал о самоходной артиллерии в частности, согласитесь если бы у людей не было дефицита полевой артиллерии они не использовали бы в качестве оной подобные "поделия".

Что непонятного? Надеяться на КС-19 установленную на грузовик в качестве мало-мальски эффективного средства ПВО, значит обманывать себя и строить иллюзии.

Отредактировано иван и. (2015-05-22 21:10:17)

Посмотрел сегодня по-быстрому кусками оставшиеся еще не выходившие в эфир серии "Панцирь. Сделано в России". От самого сериала откровенно не в восторге, хотя возможно он расчитан на определенную аудиторию. Для интересующихся всякими военными новинками, думаю будет интересна 12-я серия, покажут крупным планом как АОП на дорабатанном "Панцире" складывается.

сколько торов в пво РА?

Шикарная машинка

Вы о чём?

А что плохого?
Вообще я слышал слухи о том, что десантники хотят себе облегчённый вариант Панциря без пушек. Отсюда и вопрос. Вдруг получилось запилить на гусеничном шасси десантируемый вариант?