Я считаю это откровенным передергиванием. Вы по любому сравниваете два комплекса армейской ПВО малой дальности. Да, безусловно, с разными возможностями по поражению целей, с этим ни кто и не спорит. Но разница между ними, не как у «гранатомета» и «пулемета». Это явное преувеличение. Кроме того, я прямо спросил «насколько сильно отличаются по характеристикам «Тор-М1» и «Тунгуска-М1»». Специально написал именно так - «характеристики», потому как, когда утверждают, что «Панцирь» влез в нишу «Тора», в качестве аргументов приводит именно основные ХАРАКТЕРИСТИКИ комплексов, а не сравнение возможностей РЛС, СУО, ОЭС и т.д.
И кстати, «Тунгуска-М1» помимо вертолетов, вполне способна работать по весьма актуальным на сегодняшний день СВН, например БЛА и штурмовой авиации.

И опять же, если рассматривать именно заявленные характеристики, то разница между «Панцирь-С» и «Тор-М2» существеннее, чем между «Тунгуска-М1» и «Тор-М1». По тем же показателям, по которым вы считаете, что «Панцирь» и «Тор» близки, все весьма и весьма виртуально и мало доказуемо. Все ли вы знаете, к примеру, про СУО «Тор-М2У»? Где она описана, хотя бы на уровне мурзилки, в открытом доступе? Скорости поражения ВЦ заявляются разработчиками совершенно разные - 1000 м/с и 700 м/с. Например, «Панцирь-С» высокоскоростную РМ 96М6М сбивал, у «Тор-М2» такой возможности изначально нет, от него это и требовать бессмысленно. На полигонах «Тор» все по «Саманам» работает, у которых скорость на траектории 150-550 м/с. Курсовые параметры, в том числе, зависят и от скорости ВЦ. Возможности работы комплексов в «помеховой обстановке» совершенно неизвестны. Все исключительно на уровне предположений. На ВИФе, например утверждали, что если СОЦ или СН у «Тор-М2» будут подавлены, то комплекс останется небоеспособным, так как возможности ОЭС у него значительно хуже ОЭС «Панциря». Про «стоимость комплексов» и ЗУР для МО РФ, так же одни сплошные гадания. Единственно, с чем можно безусловно согласится, так это с одним «типом поражаемых целей». На сайтах обеих разработчиков, они написаны едва ли не под копирку.
А вообще, известных различий, между «Тор-М2» и «Панцирь-С» можно найти изрядно. Разное количество ЗУР на БМ, разные БЧ ракет, разные маневренные возможности ЗУР, разное количество одновременно обнаруживаемых целей, разное работное время, ну и т.д. В конце-концов, можно вспомнить возможность залповой стрельбы и работы в движение у «Панциря-С», и невозможность этого у «Тор-М2».
И еще. Отчего-то никто не пытался и не пытается пропихнуть «Тор-М2» в ВКО. Если бы у него все было такое близкое к «Панцирю», как вы утверждаете, то весьма странно, почему такая возможность не рассматривалась.