Олегыч
радар так нарисовали, что он только в переднюю полусферу может работать уже шляпа
В заднюю полусферу на корме такой же блок смотрит
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО 4
Олегыч
радар так нарисовали, что он только в переднюю полусферу может работать уже шляпа
В заднюю полусферу на корме такой же блок смотрит
Там как раз и есть два вертикальных блока по 16 ракет и блок с радаром в половинке корпуса.
Блин, оригинально - ракеты под палубу а ССЦ прям от сухопутки взгромоздить на место орудия главного калибра ибо на надстройке зачем то АК630 понаставили
И после этого у меня стрёмные суждения
Блин, оригинально - ракеты под палубу а ССЦ прям от сухопутки взгромоздить на место орудия главного калибра ибо на надстройке зачем то АК630 понаставили
И после этого у меня стрёмные суждения
Дык это так, кошка.
Вернее конечно было бы, показать как это все за место кинжала встает, вот тогда было бы нагляднее.
С-400 прибывает на Камчатку
Где? Прямо на вертолетной площадке или из вертолетного ангара?
Это не моя фраза
Ламерский вопрос.
Как вы думаете, на основе технологий заложенных в КАЗ БТТ можно ли и перспективно ли попытаться создать КАЗ против авиационных боеприпасов типа УР , КР, УАБ и пр. подобное?
Для чего? Ну для оснащения тех же пунктов управления, средств ПВО...
Ламерский вопрос.
Как вы думаете, на основе технологий заложенных в КАЗ БТТ можно ли и перспективно ли попытаться создать КАЗ против авиационных боеприпасов типа УР , КР, УАБ и пр. подобное?
Для чего? Ну для оснащения тех же пунктов управления, средств ПВО...
От крупняка бесполезно, от мелочевки типа свичблэйд поможет.
можно ли и перспективно ли попытаться создать КАЗ против авиационных боеприпасов типа УР , КР, УАБ и пр. подобное?
так оно уже есть давно, тор и панцирь
А Полимер Морфей не был еще ближе к этой "концепции"?
А Полимер Морфей не был еще ближе к этой "концепции"?
ну таки вроде мифы не учитываем в реальности?)10V
зачем вы сюда тащите этих упоротых?
помню в одном журнале статья по перспективам Бук-а упоминалась проработка системы ближней обороны ЗРК, что-то типа сверхдальней ракетной КАЗ, на радиус порядка 1000 м, ЕМНИП, подобная штука была бы полезна для различной техники, и не только наземной, но и морской, да и на авиационной, учитывая появление программ типа EAPS MHTK http://topwar.ru/41510-dostigaya-nebes.html и http://topwar.ru/22173-perspektivnaya-u … ozduh.html разработка системы сверхближней ракетной обороны от малых ракет, БЛА и т.п. вещей была бы весьма актуальной.
Обновленный "Панцирь" (т.н. "Панцирь-С2") на репетиции парада в Туле:
Владивосток
аэростаты заграждения против крылатых ракет
Ну а тем крылатым ракетам, которые сумеют прорваться к ближним рубежам на малых высотах, можно устроить сюрприз из аэростатов заграждения, которые прикроют крупные военные базы и города системой сетей. Такие системы во время натовского нападения на Югославию уничтожили несколько десятков крылатых ракет, а во время Второй мировой войны спасали Лондон от немецких ракет «Фау-1», «поймав» 231 штуку. Для сравнения: английские истребители уничтожили 1771 ракету, а огнем зенитной артиллерии сбили 1459 «Фау-1».
http://www.nationaldefense.ru/includes/ … tail.shtml
вполне себе здравая идея
вполне себе здравая идея
которой вполне себе лет...
которой вполне себе лет...
ну так все новое хорошо забытое старое.
Продолжение истории:
Забавный сериальчик.
3 серия.
4 серия.
Отредактировано sholte (2015-05-15 13:11:10)
MEADS всё-таки заменит Патриоты Бундесвера, так пишет Южногерманская газета. Но непосредственное прикрытие наземных войск от авиации, так и дальше отсутствует, если не учитывать Оцелоты.
. Но непосредственное прикрытие наземных войск от авиации, так и дальше отсутствует, если не учитывать Оцелоты.
Так в странах НАТО всегда ориентировапись на авиационное ПВО, к тому же проект LFK-NG чего то заглох, вот и нету у бундесов приличной войсковой ПВО, будут со Стингерами душманить
вот и нету у бундесов приличной войсковой ПВО
а у кого она собстна есть?)
а у кого она собстна есть?
И у РФ нету даже?
И у РФ нету даже?
ну это как бы по умолчанию
ну это как бы по умолчанию
По-умолчанию есть или по-умолчанию нету?
ну это как бы по умолчанию
Ну, Южная Корея, Финляндия?
Ну, Южная Корея, Финляндия?
зачатки
Так в странах НАТО всегда ориентировапись на авиационное ПВО, к тому же проект LFK-NG чего то заглох, вот и нету у бундесов приличной войсковой ПВО, будут со Стингерами душманить
А ведь были Гепард и Роланд, но всех и всё списали, чтобы деньги сэкономить, но и на LFK-NG оказывается денег не хватает. Да и с Оцелотами, вернее со Стингерами, тоже не всё гладко: в целях экономии, не на всех стоит IFF-модуль.
а у кого она собстна есть?)
Как тут уже сказали, у вероятных друзей.
Отредактировано Rapier (2015-05-16 17:51:13)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Средства ПВО 4