СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО 4

Сообщений 811 страница 840 из 986

811

ламер написал(а):

Угадайте с одного раза для кого.

18 ракет на машине это что бы пройти всю 3-ю мировую войну, не пополняя боекомплекта?  o.O

Отредактировано Абалкин (2015-04-20 11:53:42)

0

812

Абалкин написал(а):

18 ракет на машине это что бы пройти всю 3-ю мировую войну, не пополняя боекомплекта? 

Отредактировано Абалкин (Сегодня 13:53:42)

Чуть больше чем у ТОРА с  9М338К  :dontcare:

Отредактировано sholte (2015-04-20 13:00:24)

0

813

sholte написал(а):

Чуть больше чем у ТОРА с  9М338К

Пока этого ЗРК в природе никто не видел даже в виде картинки  :sceptic:

0

814

Абалкин написал(а):

Пока этого ЗРК в природе никто не видел даже в виде картинки

Да ладно !? Конструктора на испытания - видели...  :canthearyou:

Отредактировано sholte (2015-04-20 14:10:10)

0

815

Уже же были фотографии Панцыря на ТАТЕ, там что-то отличается от картинки?

0

816

Fritz написал(а):

там что-то отличается от картинки?

Тем что ето вроде как ЗРПК с 18ю ракетами и пушками. ;)

0

817

Абалкин написал(а):

Пока этого ЗРК в природе никто не видел даже в виде картинки

Ну посмотрите. :glasses:

http://lemur59.ru/sites/default/files/images/xakNO.jpg

Blitz. написал(а):

Тем что ето вроде как ЗРПК с 18ю ракетами и пушками.

Без пушек. :glasses:

0

818

0

819

иван и. написал(а):

Ну посмотрите.

Спасибо, вижу Тор с, возможно, новой ракетой, а вот что там 16 или хотя бы 12 ракет, подтверждений пока нету.
Да и не о том речь, а о том что это уже какой то "over"kill" получается, по сути, совсем не нужный  :unsure:

0

820

Абалкин написал(а):

Спасибо, вижу Тор с, возможно, новой ракетой, а вот что там 16 или хотя бы 12 ракет, подтверждений пока нету.

Вы видите "Тор-М2" (обратите внимание на то, как раскрываются створки на "башне") рядом слева лежит ТПК. :glasses:

http://sh.uploads.ru/9nhO2.jpg
http://s6.uploads.ru/pLxyw.png
https://missiles2go.files.wordpress.com/2013/08/img_7296.jpg

Да и не о том речь, а о том что это уже какой то "over"kill" получается, по сути, совсем не нужный

Очень даже нужный, учитывая количество целевых и "ракетных" каналов. :glasses:

Отредактировано иван и. (2015-04-21 05:28:27)

0

821

иван и. написал(а):

Вы видите "Тор-М2" (обратите внимание на то, как раскрываются створки на "башне") рядом слева лежит ТПК.

Вот, разговор стал более предметным  :)
Значит, перешли на одноместные ТПК.
А вот такой вопрос - почему давно Тор не пользуют в качестве корабельного ЗРК,  на корветах он бы смотрелся вполне гармонично, и может даже МРК, наверно. :unsure:

0

822

потомучто сделан для св. для кораблей там систему с нуля надо будет делать

0

823

злодеище написал(а):

потомучто сделан для св. для кораблей там систему с нуля надо будет делать

Ну так "Кинжал" же был.

0

824

был, а потом стал другой плаш/кортик. вот и не стал кинжал

0

825

злодеище написал(а):

был, а потом стал другой плаш/кортик. вот и не стал кинжал

Иначе говоря, тему  ЗРК ВМС малой дальности целиком отдали на откуп КБП  :unsure:

0

826

возможно, я подковры не допущен. а может только они совладали с новыми ттз

0

827

а ракету то новую сделали, как изначально хотели, с ИК ГСН, или чистое телеуправление?

0

828

злодеище написал(а):

я подковры не допущен. а может только они совладали с новыми ттз

По-моему всё проще - с начала 90-ых был, мягко говоря, спад производства и НТР по кораблям ВМС, и двум ЗРК стало откровенно тесно, в итоге осталась только продукция КБП
.

Cdrt123 написал(а):

а ракету то новую сделали, как изначально хотели, с ИК ГСН, или чистое телеуправление?

Пока говорят - радиоуправление, но кто знает, что будет.

0

829

Абалкин написал(а):

и двум ЗРК стало откровенно тесно, в итоге осталась только продукция КБП

так на суше-то не осталось

0

830

Абалкин написал(а):

Вот, разговор стал более предметным  
Значит, перешли на одноместные ТПК.
А вот такой вопрос - почему давно Тор не пользуют в качестве корабельного ЗРК,  на корветах он бы смотрелся вполне гармонично, и может даже МРК, наверно.

По крайней мере была такая картинка:
http://army-news.ru/images_stati/zrk_tor_m2km_3.jpg
http://army-news.ru/2014/03/zrk-tor-m2k … spolnenii/

0

831

Олегыч написал(а):

такая картинка:

Картинка стрёмная, если что, сделают просто вертикалку на 12-16-20 ТПК и радары на надстройке :unsure:

0

832

Олегыч написал(а):

По крайней мере была такая картинка:

это что-то неактульнодревнее и не правильное

0

833

иван и. написал(а):

Очень даже нужный, учитывая количество целевых и "ракетных" каналов.
)

Ага.
Ему б ещё ССЦиР допотопную заменить на многоэлементную ПФАР с сектором обзора так это в 90*90 , а не 30*30. Убрать эти приводы вертикальные с неё.
ССЦ переделать ещё разок.
Оптику независимую, с нормальным выводом картинки.
АСУ переделать и средства связи, с возможностью работы батареи без КП "ранжира" в бОльшем составе, а не "ведомый-ведущий" 2шт. 
И всё это за примерно те же деньги, которые за него сейчас берут.

0

834

Абалкин написал(а):

Картинка стрёмная, если что, сделают просто вертикалку на 12-16-20 ТПК и радары на надстройке

Там как раз и есть два вертикальных блока по 16 ракет и блок с радаром в половинке корпуса.

0

835

Олегыч
радар так нарисовали, что он только в переднюю полусферу может работать ;)  уже шляпа

0

836

злодеище написал(а):

Олегыч
радар так нарисовали, что он только в переднюю полусферу может работать   уже шляпа

злодеище, толсто.

0

837

Олегыч
очень толсто, особенно надстройка за ним

0

838

Абалкин написал(а):

Иначе говоря, тему  ЗРК ВМС малой дальности целиком отдали на откуп КБП

Не спешите с выводами.

Cdrt123 написал(а):

а ракету то новую сделали, как изначально хотели, с ИК ГСН, или чистое телеуправление?

Та которая на фото с экспортным названием КРУ.

Абалкин написал(а):

Картинка стрёмная...

Скорее ваши рассуждения.

71 написал(а):

Ага.
Ему б ещё ССЦиР допотопную заменить на многоэлементную ПФАР с сектором обзора так это в 90*90 , а не 30*30. Убрать эти приводы вертикальные с неё.
ССЦ переделать ещё разок.
Оптику независимую, с нормальным выводом картинки.
АСУ переделать и средства связи, с возможностью работы батареи без КП "ранжира" в бОльшем составе, а не "ведомый-ведущий" 2шт. 
И всё это за примерно те же деньги, которые за него сейчас берут.

Отвечу вашей цитатой. 8-)

71 написал(а):

хера себе. Вау.  Даже не знаю что сказать. Нет слов...

Как много людей знающих как надо и как не надо, а делать почти и некому. :|

0

839

иван и. написал(а):

Отвечу вашей цитатой. 
Как много людей знающих как надо и как не надо, а делать почти и некому.

Панцирь таковым уже сделали. ССЦ может автономно вести поиск ВЦ в секторе 90/90 , ОПС и т.д. и т.п......
Это про -

иван и. написал(а):

Очень даже нужный, учитывая количество целевых и "ракетных" каналов.

Если хочется ЗУР с гораздо более широкими возможностями по маневренным целям, проще прикрутить 9М338 и докинуть ПО на панцирь, расширить так сказать номенклатуру БК, чем переделывать весь тор.

Отредактировано 71 (2015-04-21 19:47:27)

0

840

честно говоря, кажется , что тор с 9М338 так и не выйдет в войска. Там сям ещё М2 где появиться, и пойдет в серию панцирь на гусянке для ВС.

0