ОСА-АКМ - не?

Просто красивое фото:

Откуда взял

Осу теоретически заменяет Тор-м1-М2, но фактически он значительно дороже и сложнее, поэтому, как я понимаю, его пользуют в основном всякие элитные части первой линии , "Стрела" будучи ПЗРК-переростком давно достигла предела своих возможностей и дальше варианта М4 уже не пойдёт, и держат её в войсках только потому что заменить пока нечем.
Вообще, советская система ПВО довольно громоздкая и требует основательной рационализации.

. Нормально тор пользуют. Обычный ЗРК МД. Он и есть замена осы.  Он предназначен для того, что бы заменить осу, эволюция. Конечно он сложнее, потому что он лучше. Оса вообще ни о чём. Не в элитности проблема, а в возможности заменить по финансам. Вообще тут всё  тривиально.
И чего нечем заменить стрелу? её просто убрать. Переложить её функции все на расчеты ПЗРК с АСУВ.

путем выкинуть стрелу. Из-за  эволюции ПЗРК.  И что громоздкого в ЗРК МД Тор дивизионного звена в связке с тунгуской полкового звена? элементы ЗРК на размещаються на  одном шасси.  Они работают в движении.  А не как спайдер с прицепчиками и кабелями.
В наличии ЗРК средней дальности Бук громоздкость?
Или отказаться от зональной ПВО-ПРО С-300В4 войсковой с дальностью  работы в 400км? Реально войсковой, с реальным временем свертывания развертывания 5мин.
В чем громоздскость?
Ну да, можно тор+(массовую)тунгуска  заменить на панцирь + (массовый)ЗСУ с корректируемым снарядом. Типа как "отоматик"

http://pvo.guns.ru/other/italie/otomatic/index.htm

Что вообщем-то и наблюдается. При этом штатная численность самих средств особо ни куда не подвинется всё равно. Поскольку от вертолетов и КР нужно иметь массовость огневых средств, для работы во  всех углах перекрытия местности. Нужно средство, которое всегда под рукой.

Может штат буков подрезать с переходом к новым системам и дальнобойным ЗУР с АРГСН.

А какая не громоздкая?
В США вообще там ДЫРА, большими буквами. ПЗРК, авенджер и пэтриот вообще не войсковой.

Отредактировано стрела (2015-04-05 17:47:27)

А такое у амеров массово естъ?

ну это же типа авенджера с гатлингом. Стингер в направляяющих и недальнобойный ЗАК. БЕЗ своих развитых средств обнаружения. Это близко по функционалу , но даже слабее тунгуски. даже скорее типа стрела -10

Отредактировано стрела (2015-04-05 18:16:48)

Кстати, в конце 90-х по выставкам возили ЗРК МД "Феникс" (по моему так назывался). Его ставили на "Водник", из средств обнаружения только ОЛС, поражения - 4 "иглы". Куда он делся хз.

Заменить можно, Тигром с Гибкой и ЗУР Верба, получится машина в 2 раза легче, а также экономичнее и мобильнее.

Он неплохой, но для новых бригад тяжеловат-дороговат, в ТД он смотрелся гармонично, да. Для новых бригад желательна была бы сравнительно лёгкая машина типа Осы, но без её основных недостатков - большого времени реакции и  невозможности самообороны от УАБ и УР.

В том то и дело что полковой уровень сейчас состоит аж из трёх машин - Тунгуски. Шилки и Стрелы-10 - и две последние по большому счёту надо списывать.

Громоздкость ПВО (не чисто армейского) заложена была ещё в СССР, когда в войсках ПВО и армейском ПВО были 2 совершенно разные линейки ЗРК, что тогда, в 60-70ые хотя бы отчасти было оправдано, но сейчас абсолютно неприемлемо.
В нынешних условиях было бы неплохо, ИМХО, так выстроить войсковую ПВО -
1. Батальон - ПЗРК "Верба"
2.полковой уровень - в М-Бр Тигры с 4-зарядной ПУ для "Вербы", в Т-Бр Тунгуски с частичной модернизацией.

3. На бригадном уровне Торы, но в виде отдельных полков, и опять же ОСЫ, за неимением лучшего, или же Панцирь на гусеничном шасси.
4.На более высоком уровне неплохо было бы использовать Панцири и С-350, что позволило бы унифицировать ЗРК с ПВО страны.
Вот такое моё любительское ИМХО, коллеги 

Отредактировано Абалкин (2015-04-05 22:13:35)

Абалкин
вы это про какое пво?  св или объектовое?

Вроде мы говорили о войсковом, СВ по Вашему.

Ага, разрыхлить десяток кубометров камня 
Вы хоть представляете себе, о чём пишите?

Панцырь вроде на шасси БМП-3 где-то проходит испытания, не?

А почему никто не вспоминает про то что для малой дальности "Морфей" делали. И где он сейчас?

Представляю.