Fritz написал(а):
неужели больше ненужна ПВО ближнего радиуса на гусеницах?
А зачем? 
Средства ПВО 4
Сообщений 31 страница 60 из 986
Поделиться312014-01-25 02:24:09
Поделиться322014-01-25 08:28:43
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54507
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:55:00
Dmitiry77 написал(а):
Она в принципе ничего пускать не может.
может, если сделать, как, то, у бука или 300в
Поделиться332014-01-25 12:19:04
- постоялец
- Зарегистрирован: 2013-05-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 241
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 6 часов - Последний визит:
2023-02-24 16:19:31
Абалкин написал(а):
Fritz написал(а):неужели больше ненужна ПВО ближнего радиуса на гусеницах?А зачем?
А беспилотники? С ними пушечным вооружением лучше всего бороться.
Поделиться342014-01-25 13:16:06
gothic2m написал(а):
Но станция сопровождения цели на обоих машинах вроде старая осталась.
откуда это взяли? Что значит "старая" если ей пару лет отроду, и с чего взяли что модернизация и расширение различных параметров обязательно должно быть связано с внешними отличиями? тем более на мультике? Сама аненная рашётка может ещё долго оставаться той же. Ни каких видимых внешних отличий
Отредактировано din (2014-01-25 13:17:04)
Поделиться352014-01-25 13:18:58
злодеище написал(а):
может, если сделать, как, то, у бука или 300в
У панциря радиокомандное наведение, ГСН на ракете нет. Трёхточечное наведение. Не может.
Поделиться362014-01-25 14:36:07
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54507
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:55:00
din написал(а):
У панциря радиокомандное наведение, ГСН на ракете нет.
и что?
Поделиться372014-01-26 01:29:20
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26812
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 09:17:13
игла
Поделиться382014-01-26 03:59:45
Wiedzmin
Можно подробности ?
Поделиться392014-01-26 13:41:13
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Абалкин написал(а):
А зачем?
Что зачем?
Поделиться402014-01-26 19:58:26
злодеище написал(а):
и что?
и как это будет осуществляться? Бук это совершенно другое.
Поделиться412014-01-26 20:59:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 26812
- Уважение: [+5/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
Сегодня 09:17:13
10V написал(а):
Wiedzmin
Можно подробности ?
Поделиться422014-01-26 21:02:17
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54507
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:55:00
din написал(а):
и как это будет осуществляться?
так же как на с-300 допустим
Поделиться432014-01-26 21:10:37
злодеище написал(а):
так же как на с-300 допустим
Имеете в виду старую ЗУР?
Тут сложность ввода ЗУР панциря в захват её ССЦР, если она стартует где-то сбоку, у себя есть РЛС ввода, и влетает она по оси визирования.
На 5В55 был автопилот, выводивший её в расчётную точку, и РЛС с большим обзором.
Поделиться442014-01-26 22:58:18
Fritz написал(а):
Что зачем?
В смысле, а Вы уверены что полноценная полковая ПВО вообще имеет смысл?
Поделиться452014-01-26 22:59:44
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Безусловно уверен, и благо я не 1 такой 
Все ведь давно проверено опытом и оплачено кровью 
Поделиться462014-01-27 00:44:16
Fritz написал(а):
Безусловно уверен, и благо я не 1 такой
Я рад за Вас, но не кажется ли Вам, что при современном развитии авиа-средств нападения от неё практически мало проку?
Fritz написал(а):
Все ведь давно проверено опытом и оплачено кровью
Где, когда? 
Поделиться472014-01-28 15:01:08
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54507
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:55:00
Абалкин написал(а):
не кажется ли Вам, что при современном развитии авиа-средств нападения от неё практически мало проку?
когда придумали гранатомёт, тоже много кто думал и уверял. что танки уходят в прошлое
Поделиться482014-01-28 17:45:03
Фоторепортаж с промышленных площадок "Алмаз-Антея" в Санкт-Петербурге:
http://i-korotchenko.livejournal.com/818605.html
Поделиться492014-01-29 00:56:24
http://ria.ru/defense_safety/20140128/991805617.html
Зенитно-ракетные комплексы С-400 впервые поступят в ЗВО
МОСКВА, 28 янв — РИА Новости. Два комплекта зенитного ракетного комплекса (ЗРК) С-400 "Триумф" в этом году впервые поступят в соединение ПВО Западного военного округа (ЗВО), сообщил журналистам во вторник начальник пресс-службы округа полковник Олег Кочетков.
"Два комплекта зенитного ракетного комплекса С-400 Триумф впервые поступят в соединение противовоздушной обороны Западного военного округа в 2014 году", — сказал он.
По его словам, оба новых комплекса будут развернуты на территории Ленинградской области и войдут в состав системы противовоздушной обороны северо-запада России. В ближайшее время военнослужащие зенитных ракетных войск командования ВВС и ПВО пройдут плановое переучивание на новую технику.
Поделиться502014-01-29 02:13:32
Абалкин написал(а):
Я рад за Вас, но не кажется ли Вам, что при современном развитии авиа-средств нападения от неё практически мало проку?
Лучшая ПВО - это лунный грунт на аэродромах противника? Ну или танки на крайняк....если либерально
Поделиться512014-01-29 09:00:10
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
http://bmpd.livejournal.com/723363.html
Панцирь СМ было?
Поделиться522014-01-29 09:32:34
LEONAR написал(а):
http://bmpd.livejournal.com/723363.html
Панцирь СМ было?
А где пушки или уже ЗРПК без пушек будет?
Поделиться532014-01-29 09:50:55
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 39 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
наверное на 3ей машине
Поделиться542014-01-29 10:10:09
А смысл тогда такого комплекса если вместо него норм справится обновленная Тунгуска и ЗРК малого радиуса?
Поделиться552014-01-29 10:19:44
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54507
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 44 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
Сегодня 08:55:00
Comrade написал(а):
А где пушки или уже ЗРПК без пушек будет?
с самого начала был вариант без арты
Поделиться562014-01-29 10:45:18
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12198
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 09:42:04
злодеище написал(а):
с самого начала был вариант без арты
вопрос в том, что аббревиатуре ЗРПК, буква П означает пушку. Если пушки нет то это уже не ЗРПК вроде как.
Поделиться572014-01-29 10:59:11
Я так понимаю, что ЗСУ особо уже никому не нужны, что ли?
Поделиться582014-01-29 12:35:30
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12198
- Уважение: [+1/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 10 дней - Последний визит:
Сегодня 09:42:04
пока нет, но борьба с БПЛА вполне способна возродить класс артиллерийских зенитных самоходок.
Поделиться592014-01-29 13:41:44
Абалкин написал(а):
Я рад за Вас, но не кажется ли Вам, что при современном развитии авиа-средств нападения от неё практически мало проку?
А где это на практике подтверждено? Нигде. Единственная достаточно современная ПВО соединенная в АСУ была представленна в Грузии 888.
Если не ПВО, то от СВ на начальном этапе проку вообще нет.
Поделиться602014-01-29 13:44:07
Comrade написал(а):
Я так понимаю, что ЗСУ особо уже никому не нужны, что ли?
Еще как нужны. Их клепают и ими вооружаются. Поделки на базе германского гепарда, с различными шаси и РЛС.
Это серьёзное массовое средство защиты от армейской авиации. И незатейливых ИБА, штурмовиков. Как правило эффективное в лесной и горной местности, с большими углами закрытия. К тому же с возможностью стрельбы по наземным целям и по КР для самообороны.
Отредактировано din (2014-01-29 13:45:13)
