СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Средства ПВО 4

Сообщений 31 страница 60 из 1000

31

Fritz написал(а):

неужели больше ненужна ПВО ближнего радиуса на гусеницах?


А зачем? o.O

32

Dmitiry77 написал(а):

Она в принципе ничего пускать не может.

может, если сделать, как, то, у бука или 300в

33

Абалкин написал(а):

Fritz написал(а):неужели больше ненужна ПВО ближнего радиуса на гусеницах?А зачем?

А беспилотники? С ними пушечным вооружением лучше всего бороться.

34

gothic2m написал(а):

Но станция сопровождения цели на обоих машинах вроде старая осталась.

откуда это взяли? Что значит "старая" если ей пару лет отроду, и  с чего взяли что модернизация и расширение различных параметров обязательно должно быть связано с внешними отличиями? тем более на мультике? Сама аненная рашётка может ещё долго оставаться той же. Ни каких видимых внешних отличий

Отредактировано din (2014-01-25 13:17:04)

35

злодеище написал(а):

может, если сделать, как, то, у бука или 300в

У панциря радиокомандное наведение, ГСН на ракете нет. Трёхточечное наведение. Не может.

36

din написал(а):

У панциря радиокомандное наведение, ГСН на ракете нет.

и что?

37

http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vniief/site/resources/34055f804b7207359359977da237b363/Force.jpg

игла

38

Wiedzmin

Можно подробности ?

39

Абалкин написал(а):

А зачем?

Что зачем?

40

злодеище написал(а):

и что?

и как это будет осуществляться? Бук это совершенно другое.

41

10V написал(а):

Wiedzmin
Можно подробности ?

http://www.vniief.ru/wps/wcm/connect/vn … explosive/

42

din написал(а):

и как это будет осуществляться?

так же как на с-300 допустим

43

злодеище написал(а):

так же как на с-300 допустим

Имеете в виду старую ЗУР?
Тут сложность ввода ЗУР панциря в захват её ССЦР, если она стартует где-то сбоку, у себя есть РЛС ввода, и влетает  она по оси визирования.
На 5В55 был автопилот, выводивший её в расчётную точку, и РЛС с большим обзором.

44

Fritz написал(а):

Что зачем?

В смысле, а Вы уверены что полноценная полковая ПВО вообще имеет смысл?

45

Безусловно уверен, и благо я не 1 такой :) Все ведь давно проверено опытом и оплачено кровью ;)

46

Fritz написал(а):

Безусловно уверен, и благо я не 1 такой

Я рад за Вас, но не кажется ли Вам, что при современном развитии авиа-средств нападения от неё практически мало проку?

Fritz написал(а):

Все ведь давно проверено опытом и оплачено кровью

Где, когда?
http://s9.uploads.ru/t/uhXve.jpg

47

Абалкин написал(а):

не кажется ли Вам, что при современном развитии авиа-средств нападения от неё практически мало проку?

когда придумали гранатомёт, тоже много кто думал и уверял. что танки уходят в прошлое

48

Фоторепортаж с промышленных площадок "Алмаз-Антея" в Санкт-Петербурге:

http://i-korotchenko.livejournal.com/818605.html

http://img-fotki.yandex.ru/get/9250/167229822.9f/0_dc604_62d412a9_orig.jpg

49

http://ria.ru/defense_safety/20140128/991805617.html

Зенитно-ракетные комплексы С-400 впервые поступят в ЗВО

http://s8.uploads.ru/DvTd0.jpg

МОСКВА, 28 янв — РИА Новости. Два комплекта зенитного ракетного комплекса (ЗРК) С-400 "Триумф" в этом году впервые поступят в соединение ПВО Западного военного округа (ЗВО), сообщил журналистам во вторник начальник пресс-службы округа полковник Олег Кочетков.

"Два комплекта зенитного ракетного комплекса С-400 Триумф впервые поступят в соединение противовоздушной обороны Западного военного округа в 2014 году", — сказал он.

По его словам, оба новых комплекса будут развернуты на территории Ленинградской области и войдут в состав системы противовоздушной обороны северо-запада России. В ближайшее время военнослужащие зенитных ракетных войск командования ВВС и ПВО пройдут плановое переучивание на новую технику.

50

Абалкин написал(а):

Я рад за Вас, но не кажется ли Вам, что при современном развитии авиа-средств нападения от неё практически мало проку?

Лучшая ПВО - это лунный грунт на аэродромах противника? ;)  Ну или танки на крайняк....если либерально

51

http://bmpd.livejournal.com/723363.html
Панцирь СМ было?
http://s9.uploads.ru/htTIW.jpg

52

LEONAR написал(а):

http://bmpd.livejournal.com/723363.html
Панцирь СМ было?

А где пушки или уже ЗРПК без пушек будет?

53

наверное на 3ей машине :)

54

А смысл тогда такого комплекса если вместо него норм справится обновленная Тунгуска и ЗРК малого радиуса?

55

Comrade написал(а):

А где пушки или уже ЗРПК без пушек будет?

с самого начала был вариант без арты

56

злодеище написал(а):

с самого начала был вариант без арты

вопрос в том, что аббревиатуре ЗРПК, буква П означает пушку. Если пушки нет то это уже не ЗРПК вроде как.

57

Я так понимаю, что ЗСУ особо уже никому не нужны, что ли?

58

пока нет, но борьба с БПЛА вполне способна возродить класс артиллерийских зенитных самоходок.

59

Абалкин написал(а):

Я рад за Вас, но не кажется ли Вам, что при современном развитии авиа-средств нападения от неё практически мало проку?

А где это на практике подтверждено? Нигде. Единственная достаточно современная ПВО соединенная в АСУ была представленна в Грузии 888.
Если не ПВО, то от СВ на начальном этапе проку вообще нет.

60

Comrade написал(а):

Я так понимаю, что ЗСУ особо уже никому не нужны, что ли?

Еще как нужны. Их клепают и ими вооружаются. Поделки на базе германского гепарда, с различными шаси и РЛС.
Это серьёзное массовое средство защиты от армейской авиации. И незатейливых ИБА, штурмовиков. Как правило эффективное в лесной и горной местности, с большими углами закрытия. К тому же с возможностью стрельбы по наземным целям и по КР для самообороны.

Отредактировано din (2014-01-29 13:45:13)