Думаю, проходимость Тигра меньше в любом случае МТЛБ . А для 4х4 основная проблема - преодоление окопа, для "пехоты" это актуально.

с того, что Стрела-10 имеет с одноименным ПЗРК и их потомками общим только название. Это существенно более высокоэнергетическая ракета, и тяжелее.

  Ой, а я и не знал   
А теперь факты - У "Стрелы-10" дальность 5 км, как и у "Иглы", а "Иглы С" 6 км, "Вербы" 6,3 км.
Вся энергетика 9М333  уходит на гораздо большее аэродинамическое сопротивление, а единственный плюс - БЧ в 5кг и неконтактный взрыватель.

Если ПВО идет в боевых порядках, то безусловно актуально.
Если же это только для "легких бригад", которые тоже ездят на Тиграх, то пусть стоят на Тиграх . Хотя как по мне, то гораздо более эффективнее было бы высадить и рассредоточить несколько стрелков ПЗРК, чтобы дать им возможность после пуска сразу спрятаться в щели (и с машины давать ЦУ). А пуская с машины - по ней сразу начнут работать, а т.к. дистанции стрельбы малые - весьма высокая вероятность ее уничтожения.

эм, в одной линии с атакующими?) не верю (с)

та там им прикопают ямку

Считается, что все боевые средства в подразделении должны иметь уровень проходимости и подвижности не хуже ведущего боевого элемента - танка. Поэтому, Тунгуски, Буки, Торы, Буратины, Гвоздики, Акации, Мсты, даже С300В... ездят на гусеницах, не смотря на то, что колёсное шасси для некоторых из них было бы вполне достаточным при отсутствии привязки к танкам.

А что происходит с Индийским тендером? По-прежнему участвуют обе машины, или остался только контейнерный Тор-М2КМ?

На авиабазе alexNAVY сочно набросил

Bredonosec> ....запас перегрузки мизерный, любое маневрирование цели - и зурка выдохшись падает, не долетев)...

(речь шла о ЗУРке Панциря на приличной дальности)

alexNAVY> Ну это Вы махнули - падает не долетев......
Если не изменяет память где то на выставках была картинка по которой можно понять, что скорость на 20 будет под 500
И недавние события в близлежащих пределах показали что очень так долетает. И сбивает очень таки нехилые бронированные девайсы.
Чему были все удивлены. Разработчики и пускатели - приятно. Управлятели девайсов - не очень

Вот и понимай, как хочешь ...........хорошо хоть бронированные

Отредактировано tatarin (2014-10-20 21:02:29)

http://vpk.name/news/119189_zenitnyii_r … antei.html

не переживайте чересчур - емнип стержневые БЧ в ЗРК МД/CIWS есть только у нас, и немного у китайцев - и то такие БЧ эффективны супротив планера ПКР, т.е. сработают хорошо на некотором удалении от корабля - но вот вызвать детонацию БЧ ракеты, что уже пробралась на крайний рубеж, они не способны 

да и воообще, почему вас удивило что каштан по тяжелым ПКР работать может? он для ПКР и создавался, и отрабатывался в т.ч. и на всяких там п-15

Отредактировано ДимитриUS (2014-10-23 10:23:07)

Имел ли кто дело с СОЦ 9С18М1-1 «Купол»?
Меня вот интересует в какие отверстия в ней вставляется экипаж, количество членов экипажа, время развертывания её элементов из походного состояния и порядок раскрытия узлов (антенны, радара).
Чтобы было понятно хорошо бы отметить на картинке

А так-же какие еще элементы, при развертке, кроме антенны и радара, прихододят в движение.

Надеюсь на вашу помощь.

Отредактировано Моисей Абрамович (2014-10-28 21:04:55)

Не думаю,что здесь Вы получите такую информацию,Вам стоит обратиться на форум,типа
http://rtvpvogsvg.build2.ru/
Кстати,так писать не стоит -в какие отверстия в ней вставляется экипаж.Скорее всего,Вам ответят,что при необходимости экипажу вставляют во все необходимые отверстия.
Для всех Куполов отмечали время свертывания/развертывания в пределах 5 минут.Вот цитата из одного коммента(в самой статье речь шла об Осе):
В отношении КП полка (дивизиона) большим бредом считаю оснащение его РЛС П-18. Станция хорошая, но пусть она лучше оснащает ортб. Время ее развертывания, достаточно большие габаритные размеры никак не вписываются в современную мобильную бригаду и не соответствуют глубине ее удаления от переднего края. По своей сути она служит надежным ориентиром для тактической и армейской авиации противника как для обнаружения КП зрдн, так и омсбр. Она только может пригодиться для несения боевого дежурства в мирное время и то с ограничениями. Для командира полка (дивизиона) Оса-АК важна информация о целях, летящих на дальностях примерно от 70-100 км. и ближе. Однако, обнаружение низколетящих целей для нее с дальности где-то 40-50 км. в обычном оснащении как-то затруднительно и в реалии это - мертвая зона. В результате командир слеп. Поэтому во время боевой работы ее выключают и пользуются только в дежурном режиме. Для мотострелковых и танковых соединений она не годится. Смешно смотреть, когда расчеты этих РЛС мучительно развернув их на позиции и вытерев пот, приступают к их свертыванию, даже не включив аппаратуры. Эта РЛС не предназначена для частой смены позиции, что характерно для современного тактического соединения. В принципе тоже самое можно сказать и про РЛС П-19. Само собой понятно, что ранее состоявшие в штате в войсках такие доисторические чудовища, как ПРВ-16, 1РЛ128Д давно приказали долго жить. Нормальным решением вопроса было бы оснащение КП двумя РЛС 9С18М1. Пусть они и на гусеничном ходу, но время их развертывания-свертывания не более 5 минут и обнаружение целей приличное.