СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР -15.

Сообщений 781 страница 810 из 844

781

Blitz. написал(а):

Напоминают радиатор  Может ето хитрая фича для охлаждения внутри

вы что первый раз это увидели? %-)  они на Пуме практически с самого начала были...

Шестопер написал(а):

Скорее для борьбы с кумулятивными малокалиберными суббоеприпасами, так называемая конструктивная защита.

в сети, ЕМНИП, была даже презентация или доклад какой, где была иллюстрация функционирования этой защиты падающим сверху КОБЭ

caferacer написал(а):

Есть идея - сделать длинный откат казенника

прелестно, накопление импульса отдачи, интересно, суммарный импульс от нескольких выстрелов будет выносить ПОУ?

0

782

Первый действующий образец перспективной боевой машины пехоты "Атом" будет показан на юбилейной выставке в Нижнем Тагиле в 2015 году, сообщил гендиректор "Уралвагонзавода" Олег Сиенко.

"Впервые макет "Атома" в России мы показали на выставке в Нижнем Тагиле в прошлом году. В мае 2014 года впервые вывезли макет за рубеж. В 2015 году на юбилейной выставке в Нижнем Тагиле покажем уже действующий опытный образец "Атома", - сказал О. Сиенко в интервью Российской газете, которое будет опубликовано в пятницу, пишет РИА Новости.

Кроме того, он сообщил, что УВЗ приступил к работам по проекту "Атом-2", который также будет совместным, но уже не с французами. "У новой машины - совершенно иные боевые возможности, и, на взгляд наших специалистов, она станет не менее интересной, чем первый "Атом", - пояснил О. Сиенко.

0

783

tramp написал(а):

была даже презентация или доклад какой, где была иллюстрация функционирования этой защиты падающим сверху КОБЭ

[реклама вместо картинки]
высота "иголок" 6 см.

0

784

KORVIN написал(а):

Кроме того, он сообщил, что УВЗ приступил к работам по проекту "Атом-2", который также будет совместным, но уже не с французами.

Погадаем? 8-)  Финны наверное.

0

785

Blitz. написал(а):

Финны наверное.

С кем то кому пофиг на любые санкции, можно ожидать самых неожиданных вариантов.

0

786

caferacer написал(а):

Делаем режим стрельбы - фиксированная очередь в три выстрела. все летит в цель. потом - не гарантируем. 4..5 - явно мимо , следующие - срабатывание стабилитрона, выше точность.

я вам намекал на АН-94...

0

787

iliq написал(а):

высота "иголок" 6 см.

ну и?

0

788

KORVIN написал(а):

можно ожидать самых неожиданных вариантов.

Китайцы? Врядли, а вот любители крокодилового мяса с колой вполне :D

0

789

Blitz.

Blitz. написал(а):

Китайцы? Врядли, а вот любители крокодилового мяса с колой вполне

Такие еуроафиркоиди только в ЮАР

0

790

caferacer написал(а):

с пушкой, при сливе тормоза, поимеем весь импульс жестко на цапфах- корпусе.. что, сами понимаете, не есть гуд.

правильно, почему и сказал о ПОУ, но даже без слива тормоза, просто суммарный накопленный импульс от нескольких выстрелов будет требовать усиления по сравнению с обычной схемой.

0

791

Антипов написал(а):

Странный способ решения проблемы.

"Ввиду отсутствия гербовой - подтираются наждачной" (С)   Wiedzmin написал: а каким образом можно прыжки обойти то ? С тем, что уже выпущено - только подбором оптимального режима огня.

Антипов написал(а):

И уж отметать режим огня "длинными очередями" тоже нельзя, наверняка понадобиться

Безусловно, может.  Но, зачастую, длинную очередь можно заменить серией коротких.  А совсем уж для гурманов - можно гасить импульс раскачивания корпуса новой очередью, впрочем, вряд ли в бою будет время и такие соображения принимать во внимание.

KORVIN написал(а):

Англичане, к примеру, неплохо модернизировали БТР-80, значительно усилив его защиту и вооружение.

А никто не знает, где это было и в чём заключался апгрейд?

KORVIN написал(а):

предлагается Словацким ВС в качестве IFV Sakal.

Хм, новый "трейд марк" для BVP-M2 SKCZ?

0

792

scout написал(а):

Такие еуроафиркоиди только в ЮАР

Их и имею ввиду.

0

793

Брєйнштиль написал(а):

А никто не знает, где это было и в чём заключался апгрейд?

Тоже очень бы хотелось узнать или хотя бы понять что имелосьвввиду. Не  БТР-3 с Коккериллом же,там вроде англичан даже учитывая уровень компетентности журнализдов никак не натянуть на глобус  %-)

0

794

Брєйнштиль написал(а):

Хм, новый "трейд марк" для BVP-M2 SKCZ?

Угу,без бортовых экранов и с родной TURRA,сама BVP-M2 SKCZ с израильской башней от Rafael также присутствовала.

0

795

KORVIN написал(а):

Тоже очень бы хотелось узнать или хотя бы понять что имелосьвввиду.

Первое, что приходит в голову - либо БТР-80УП, либо "курдская модернизация", но и в том и в другом случае бритты не при чём.

0

796

Wiedzmin написал(а):

ну так кливер это модуль нормальный, а БТР-82 это стыд

Кливер - это метафора:). а бтр 82 это реальность. Да и настолько ли там плохая "куча" как об этом принято говорить? Да и комплекс рассчитан на "призывника", как я понимаю.

К тому же, что военные заказали, то конструкторы и сделали :). Приказали "скрестить ужа и ежа и чтобы еще летал" - пожалуйста, вот БМП3:).

0

797

barbos написал(а):

Да и комплекс рассчитан на "призывника", как я понимаю.

что значит "рассчитан на призывника"?

barbos написал(а):

Да и настолько ли там плохая "куча" как об этом принято говорить?

ну вот на RAE 2013 что то до уровня бмп-2м "нишмогла"

barbos написал(а):

пожалуйста, вот БМП3:).

и? отличная машина  с мощным вооружением

0

798

Wiedzmin написал(а):

что значит "рассчитан на призывника"?

Рассчитан на то, что его сможет освоить "призывной контингент" в весьма сжатые сроки.

Wiedzmin написал(а):

отличная машина  с мощным вооружением

Полностью согласен и Благонравову пришлось весьма непросто, впихнув столько всего в 20 тонн (машина + платформа). Причем с использованием материалов и технологий СССР конца 70х.

Причем ИМХО получилась именно "боевая машина"...

Отредактировано barbos (2014-06-21 21:02:51)

0

799

Wiedzmin написал(а):

ну вот на RAE 2013 что то до уровня бмп-2м "нишмогла"

А есть какие-то данные по применению 23шек с колёсной базы? На БТР94 том же? Ну кроме самопала с соотв-щей кучей.

0

800

barbos написал(а):

Рассчитан на то, что его сможет освоить "призывной контингент" в весьма сжатые сроки.

на БМД-4 и Т-80У/Т-90А СУО в разы сложнее, его ж как то осваивают.

0

801

Wiedzmin написал(а):

на БМД-4 и Т-80У/Т-90А СУО в разы сложнее, его ж как то осваивают.

Так разве это правильно что "как-то осваивают" а службы всего 1 год и потом забывают на гражданке как могут? Уж экипажи тех же  БМД можно контрактными заполнить полностью

Отредактировано Wotan (2014-06-21 22:42:04)

0

802

barbos написал(а):

Рассчитан на то, что его сможет освоить "призывной контингент" в весьма сжатые сроки.

Wiedzmin написал(а):

на БМД-4 и Т-80У/Т-90А СУО в разы сложнее, его ж как то осваивают.

Что там осваивать? За неделю/две всё освоить с нуля можно. Да и то две недели много.

0

803

Smell_U_Later написал(а):

Что там осваивать? За неделю/две всё освоить с нуля можно. Да и то две недели много.

Как стрелять можно, как применять в бою невозможно

0

804

Wotan написал(а):

Так разве это правильно что "как-то осваивают" а службы всего 1 год и потом забывают на гражданке как могут? Уж экипажи тех же  БМД можно контрактными заполнить полностью

ну это не ко мне вопрос, я тоже вот не вижу ничего сложного в плане освоения стрельб, но люди ж на всяких биатлонах в упор по стоящей мишени мажут же с Т-72Б почему то, т.е это прям или так сложно, или так хреново учат.

Отредактировано Wiedzmin (2014-06-21 23:17:32)

0

805

Nick написал(а):

Сами обучить кого-нибудь пробовали?

Сам обучался и обучал и что?

Антипов написал(а):

Как стрелять можно, как применять в бою невозможно

Речь идёт только об освоении СУО, не касаясь других вопросов.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-06-21 23:27:56)

0

806

Василий Фофанов написал(а):

вижу новые веяния в боевой учебе идут чередой. Западные представления о военном деле как многолетней профессии посрамлены!

72 академических часа - официальная программа освоения (теория + практика на тренажёре) некой реальной современной сложной системы управления. После курса у бойца есть в голове понятие о том как это работает и что надо делать. Ну а потом понятное дело месяцы/годы/десятилетия оттачивания мастерства базовых навыков. Нет предела совершенству...  Вот и думайте много это или мало.

P.S. Если систему не в состоянии освоить срочник, а разбираться в ней надо ГОДАМИ, то грош - цена такой системе. Боец огромное время потратит только на СУО, т.е. всем остальным когда он будет заниматься вообще непонятно...

Отредактировано Smell_U_Later (2014-06-22 11:03:11)

0

807

Nick написал(а):

Мой скромный опыт командира учебного танкового взвода, заместителя командира учебной танковой роты по технической подготовке, командира учебной танковой роты, заместителя начальника штаба - начальника учебного отделения учебного танкового полка ( в общей сложности 7 с лишним лет в одном полку в разгар перестройки ), помощника и старшего помощника начальника группы контроля общевойскового полигона первого разряда, инструктора в армиях некольких государств позволяет мне сказать, что за 72 учебных часа ( 9 рабочих днёв) с 0 можно подготовить только кандидата в мертвецы. Минимум месяц (200 часов) при мотивировке остаться живым в бою.

Я надеюсь твой скромный опыт позволяет тебе научиться читать?

Smell_U_Later написал(а):

Речь идёт только об освоении СУО, не касаясь других вопросов.

Так что читай до тех пор пока не поймёшь что это значит. Для сведения, программа подготовки командира танка - 228 часов. Но ведь ты этого не знаешь.

[censored]

caferacer написал(а):

Современные системы "умные" и позволяют быстро освоить, научится пользоваться. это да - 72 часа. Собственно за то и борются. А вот правильно использовать в бою - это ужо формирования профф компетенции. тут с 200 часов только начинается и далее - всю жизнь.

Я как раз об этом и говорю.

Отредактировано Smell_U_Later (2014-06-22 12:31:34)

0

808

Wiedzmin написал(а):

ну вот на RAE 2013 что то до уровня бмп-2м "нишмогла"

Опять началось. Ну хоть теперь немного скромнее своё мнение излагаете.

0

809

Smell_U_Later написал(а):

S. Если систему не в состоянии освоить срочник, а разбираться в ней надо ГОДАМИ, то грош - цена такой системе. Боец огромное время потратит только на СУО, т.е. всем остальным когда он будет заниматься вообще непонятно...

Я имел в виду только то, что обучить  наводчика бтр82 явно проще, чем наводчика бмп3. И здесь ИМХО есть логика -  логично (в условиях ограниченного бюджета) пустить на поток массовую недорогую машину, которую легко освоить. Пока не придет долгожданный "курганец" и все остальное.

Потому что, срочник хоть чему нибудь успеет научиться и в случае чего не станет "пушечным мясом", пусть и на примитивной (относительно) технике.

Это на мой ламерский взгляд :)

Отредактировано barbos (2014-06-22 13:30:19)

0

810

caferacer написал(а):

А там - как повезет.

Мне кажется что во время обучения должен быть привит навык к само совершенствованию, в некоторых высоко технологических гаджетах в вести "демо режим" этакий дорогой с большими ограничениями и оговорками но всё таки тренажер! В купе со специальными методическими материалами может повысить шансы для выживание! Или поразит еще больше беспорядка от разного понимания происходящего? И само время:"после учебники и сразу в бой" бывает растягивается во времени, а как оно это самое время до мес дислокаций, да и по прибытию используются, нельзя ли повысить эффективность?

0