СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



БМП и БТР -15.

Сообщений 751 страница 780 из 844

751

Edu написал(а):

злодеище написал(а):
это на него дракона что ли прикрутили?
Джав по моему.

Да Джавелин.Кроме того заднее колесо стало поворотным чтобы сократить радиус разворота до 20м.Электронику убрали в носовую часть(поэтому морда стала острее) высвободив сзади доп пространство в ДО для полезного.Все изменения по результатам отзывов операторов из Мали.Однако пока неизвестно проявит ли МО Франции интерес к модернизации.

0

752

Wiedzmin написал(а):

То что модуль при стрельбе прыгает было видно еще когда бегали ролики стрельб для ирака, а в этом ролике стрельба еще и на борт, что на колесной машине дает раскачку(тоже видно в ролике), что они пытались на 3.5-3.9км(3990 на мониторе это дальность?) 30мм пушкой не понял.

Не удивляйтесь,этих парней готовили чуть больше месяца.А то,что они делают я бы назвал следствием этой подготовки и такого наверно приятного для них внимания телевизионщиков.Вообщем голова не ведает,что делают руки и наоборот.

0

753

RANKOR написал(а):

Не удивляйтесь,этих парней готовили чуть больше месяца

прыжки модуля с подготовкой никак не связаны, как и раскачка колесных машин(в принципе любых) при стрельбе на борт.

вопрос только за постоянный увод, было бы интересно посмотреть на башенную установку БТР-82А при стрельбе на борт.

а вот зачем долбить на 3+ км я не понимаю.

Отредактировано Wiedzmin (2014-06-19 20:22:29)

0

754

Wiedzmin написал(а):

отсутствие фермы как раз говорит о многом, а вот ее наличие о том что создатели модуля знают что такое 2А72, но судя по всему в данном случае ферма мешает, т.к думаю что дополнительно дает на модуль из за чего его так сильно и шатает, но без нее видимо совсем мрак.

Как то так.Машину (модуль)еще дорабатывать и дорабатывать.Помню видел видео,где БТР-3 испытывают на полигоне так там модуль прототип штурма при стрельбе очередями водило влево-вправо.Кучность сами понимаете какая.Но видимо довели до "приемлемых" показателей.

0

755

Wiedzmin написал(а):

прыжки модуля с подготовкой никак не связаны, как и раскачка колесных машин(в принципе любых) при стрельбе на борт.

вопрос только за постоянный увод, было бы интересно посмотреть на башенную установку БТР-82А при стрельбе на борт.

а вот зачем долбить на 3+ км я не понимаю.

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 19:22:29)

Согласен с вами.Прыжки не связаны.Связано то,что они не знают или не помнят или не хотят помнить(и так сойдет)о том как правильно или наилучшим образом стрелять,избегая этой самой раскачки.А стреляют на 3-и км от желания приукрасить свое "мастерство".Это самое мастерство привело к тому,что ХКБМские спецы как минимум дважды выезжали на место исправлять настройки модулей вооружения.И было выявлено,что причиной выхода из строя СУО или его элементов,стали бестолковые действия экипажей и войсковых ремонтников,у которых опыта обслуживания этих машин пока нет.Как сказал мой знакомый-руки бы им поотрывать.И это он еще мягко говорит.Вы бы слышали,что он говорит о передаче БТР-4 нашим воякам из так называемой найгвардии.Вообщем не красиво говорит. :)  :blush:

Отредактировано RANKOR (2014-06-19 20:44:46)

0

756

RANKOR написал(а):

Связано то,что они не знают или не помнят о том как правильно или наилучшим образом стрелять,избегая этой самой раскачки

а каким образом можно прыжки обойти то ? o.O

там если очередь на борт дать думаю снаряды вобще улетят хрен пойми куда

0

757

Wiedzmin написал(а):

было бы интересно посмотреть на башенную установку БТР-82А при стрельбе на борт.

Был ролик с Кливером, все приемлемо вполне.
Правда, там (как и в 82-м) прицел установлен по-человечески и независимая стабилизация (в ВП) присутствует.

0

758

Edu написал(а):

Был ролик с Кливером, все приемлемо вполне.

ну так кливер это модуль нормальный, а БТР-82 это стыд :)

интересно как все эти прыжки на механизм поворота влияют

0

759

RANKOR написал(а):

А стреляют на 3-и км от желания приукрасить свое "мастерство"

скорее от нежелания получить ПТУРом путевку "в небесные сотни"

Отредактировано Wotan (2014-06-19 20:47:37)

0

760

Wiedzmin написал(а):

а каким образом можно прыжки обойти то ? 

там если очередь на борт дать думаю снаряды вобще улетят хрен пойми куда

Обойти нельзя я думаю,но уменьшить их амплитуду наверно можно, один из путей чисто человеческий фактор,качественно обученный стрелок,знающий все +и- машины я думаю будет стрелять точнее,да и не станет он лупить бог знает куда.А технически путь видимо один доводить модуль,сглаживая все,что может влиять на точность стрельбы.Как пример новые автоматы Абакан или АЕК.

0

761

Wotan написал(а):

скорее от нежелания получить ПТУРом путевку "в небесные сотни"

Отредактировано Wotan (Сегодня 19:47:37)

Возможно и это тоже. :D Я их называю "голубая"сотня.

0

762

Немцы решили выпедрится и в средствах противоскольжения на броне.
http://i-korotchenko.livejournal.com/903471.html
http://ic.pics.livejournal.com/i_korotchenko/20427537/171354/171354_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/i_korotchenko/20427537/172734/172734_original.jpg
"Навороты, ради наворотов" :crazyfun:

0

763

-

Отредактировано kulikov (2019-11-22 09:05:21)

0

764

kulikov написал(а):

Чисто визуально не нравится

Напоминают радиатор :rofl: Может ето хитрая фича для охлаждения внутри :huh:

0

765

http://www.shephardmedia.com/static/images/article/fa19ccef.jpg

0

766

Blitz. написал(а):

Напоминают радиатор

скорее всего он и есть. На Меркавах тоже такие конструкции есть, при наличие противоскользящего покрытия.

0

767

RANKOR написал(а):

Это самое мастерство привело к тому,что

в первую чечню были отказы в стрельбе у БМП-3 из-за настроек СУО. А ведь приемка советская была еще.

0

768

Blitz. написал(а):

Немцы решили выпедрится и в средствах противоскольжения на броне.
http://i-korotchenko.livejournal.com/903471.html

"Навороты, ради наворотов"

Это называется ЭКЗИБИТционизм.

0

769

RANKOR написал(а):

Посредственном качестве чего,фермы?

Ствола.

0

770

Олегыч написал(а):

Ствола.

это как?

0

771

mr_tank написал(а):

это как?

Не помню уже где читал, но суть такова, что когда материал ствола не дотягивает по жесткости, его заключают в ферму. Либо когда при существующей технологии и материале пытаются "пипиську" сделать по длинней.
Если я не прав напишите, бо я дилетант. :)

Отредактировано Олегыч (2014-06-20 08:47:49)

0

772

Олегыч написал(а):

Не помню уже где читал, но суть такова, что когда материал ствола не дотягивает по жесткости, его заключают в ферму.

не, тут другое. 2А72 как и КПВ с максимом и баррет м82 имеет автоматику с коротким ходом ствола, он технически не может быть сделан так, чтобы не болтался. Так что, если нужна приличная точность, то ферму придется городить.
http://historymania.info/files/avia_pulemet_maksima/pv1.jpg
http://army-news.ru/images_stati/Barrett_M82_9.jpg

0

773

Wiedzmin написал(а):

а каким образом можно прыжки обойти то ?

Не долбить длинными очередями в белый свет, как в копеечку.  Одиночными или короткими - и раскачка будет меньше, и, соответственно, быстрее будет затухать.

0

774

Брєйнштиль написал(а):

Не долбить длинными очередями в белый свет, как в копеечку.  Одиночными или короткими

Странный способ решения проблемы. Ну сделали бы тогда не автоматическую пушку, стреляли бы по одному, скачков бы не было. Автоматическая пушка существует именно для того чтобы стрелять очередями, не? И уж отметать режим огня "длинными очередями" тоже нельзя, наверняка понадобиться

0

775

mr_tank написал(а):

не, тут другое. 2А72 как и КПВ с максимом и баррет м82 имеет автоматику с коротким ходом ствола, он технически не может быть сделан так, чтобы не болтался. Так что, если нужна приличная точность, то ферму придется городить.

Либо использовать пушку с другой автоматикой.

0

776

Василий Фофанов написал(а):

Blitz. написал(а):

    Немцы решили выпедрится и в средствах противоскольжения на броне.

Полагаете? Мне, честно говоря, глядя на это, скорее про защиту от КОБЭ подумалось.

Длинноваты штыри  для противоскольжения. Скорее для борьбы с кумулятивными малокалиберными суббоеприпасами, так называемая конструктивная защита.

0

777

Василий Фофанов написал(а):

защиту от КОБЭ

ну вот, всю малину спалили!

0

778

http://www.rg.ru/2014/06/20/vistavka-site.html
Интерес вызывали различные проекты модернизации, в том числе советско-российской бронетехники, стоящей на вооружении во многих странах мира. Англичане, к примеру, неплохо модернизировали БТР-80, значительно усилив его защиту и вооружение. А израильтяне так затюнинговали БМП-2, что основу практически новой машины можно узнать лишь по шасси.
"израильская БМП-2" это я так понимаю ЧЕХОСЛОВАЦКАЯ BVP-M2 с башней от Рафаил  8-)  но где английский БТР80?  %-)

Отредактировано KORVIN (2014-06-20 19:47:22)

0

779

Василий Фофанов написал(а):

Мне, честно говоря, глядя на это, скорее про защиту от КОБЭ подумалось.

Наверное так и есть, как на Пз2000.  :pained:
http://www.kmweg.de/uploads/pics/Foto_s_TK_en_DRW_045.jpg

0

780

http://www.armyrecognition.com/images/stories/europe/france/exhibition/eurosatory_2014/news/pictures/Excalibur_Army_new_BMP_1_640.jpg
BVP от Экскалибур Арми в несколько другом варианте предлагается Словацким ВС в качестве IFV Sakal.Баллистика 3ий уровень по СТАНАГу противоминка 2ой.

Отредактировано KORVIN (2014-06-20 20:13:41)

0