СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

БМП и БТР -15.

Страница:   1 … 12 13 14 15 16 … 29  

Сообщений 391 страница 420 из 844

391

  • Автор: Dmitiry77
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2011-05-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1870
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 30 дней
  • Последний визит:
    2016-10-31 23:11:14
Василий Фофанов написал(а):

Для вас может "в общем очевидно", а для меня не очевидно.

Практически все автоматические гранатометы имеют начальную скорость гранаты меньше 300 м/с.

Василий Фофанов написал(а):

Что еще за ограничение в 300 м/с, кто его установил? ХМ307 с 500 м/с это не гранатомет уже?

А у него точно 500 м/с? Дайте ссылку пожалуйста где бы muzzle velocity для него была бы указана. Ну скажем для гранаты XM1019. Просто интересно как для этой гранаты 210 м/с начальной скорости при использовании с XM25 превратились в 500 м/с при использовании c XM307.

Василий Фофанов написал(а):

А что тогда?

Ничего. Приведёте ссылку соглашусь, а пока не верю.

Василий Фофанов написал(а):

... и рассматриваю варианты опираясь на здравый смысл и понимание того что низкоимпульсная низкоскоростная система для вооружения бронетехники средней и тяжелой массы не нужна.

Ну остается только верить. Я бы все же ориентировался на баллистику ЛШО-57. Чтобы не разочаровываться потом  :) .

Отредактировано Dmitiry77 (2014-01-26 16:22:21)

0

392

  • Автор: Starshina
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-06-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4431
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 27 дней
  • Последний визит:
    2017-04-07 15:13:28

В понедельник Индонезии передают  37 БМП 3Ф
http://cdn3.img22.ria.ru/images/99131/00/991310059.jpg

Представитель корпорации "Ростехнологии" в Индонезии Вадим Вараксин, официальный представитель "Рособоронэкспорта" передаст министерству обороны Индонезии 37 единиц БМП-3Ф, конечным пользователем которых является корпус морской пехоты ВМС Индонезии.

http://ria.ru/defense_safety/20140126/991347688.html

0

393

  • Автор: tramp
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-11-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 13779
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 1 день
  • Последний визит:
    2017-01-05 20:48:16
Dmitiry77 написал(а):

А у него точно 500 м/с?

425 m/s

http://de.wikipedia.org/wiki/25_x_59_mm

0

394

  • Автор: Младший сержант
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2012-02-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 310
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 9 часов
  • Последний визит:
    2014-08-27 20:25:41
Василий Фофанов написал(а):

Я вот все пытаюсь понять, на основании чего считается, что предлагаемое для установки в башню "чудо" имеет что-то общее по баллистике с известными станковыми гранатометами?...

Я видел предложения КБП в оригинале - речь идет именно об АГС-57. Начальная скорость около 200 м/с. Пушку 57  мм предлагает другое предприятие и эта работа не "Эпоха". И эта пушка ни что иное как С-60 - новинка обр. 1953 г.

Отредактировано Младший сержант (2014-01-26 18:00:58)

0

395

  • Автор: Edu
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2009-12-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4828
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 26 дней
  • Последний визит:
    2015-04-28 22:32:03
отрохов написал(а):

Если почитать внимательно: то в кассеты мины вставляют только без бубликов, а с бубликами из Василька стреляют одиночными, заряжая со ствола...

Это... если только "почитать"... вернее, интерпретировать ваши фантазии :) .
В реальности, вполне "с бубликами" (в смысле, с "бубликом" ДЗ) в кассету суют.

...и в его боекомплекте кумулятивные мины всё-же есть!

Индексы 82 мм советских кумулятивных мин, пжалста...

А засунуть Василёк на боевые машины, идея отнюдь не моя, а наших афганских ещё умельцев...

Знаком я с инициативами подобного рода. Можно долго и упорно обсуждать все их казуальные + и - НО...  касались затеи эти именно Артиллерии (хотя и батальонной).
Однако, никто не пытался сотворить подобное с линейными БМП, вкорячивая их вместо штатного вооружения.

Отредактировано Edu (2014-01-26 20:48:41)

0

396

  • Автор: Dmitiry77
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2011-05-22
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1870
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 30 дней
  • Последний визит:
    2016-10-31 23:11:14
tramp написал(а):

425 m/s

Спасибо за ссылку.

0

397

  • Автор: abk55
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2013-11-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 0 часов
  • Последний визит:
    2014-06-10 20:17:47

БТР и БМП - это машины обеспечения боевых действий мотострелкового (механизированного) отделения. Это определяет необходимый комплекс вооружения. Мотострелок не способен заменить минометчика, противотанкиста, зенитчика в полном объеме в ходе боя...

0

398

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45

Пума в Эмиратахhttp://s8.uploads.ru/t/d4iYw.jpg
http://s8.uploads.ru/t/cyVow.jpg
http://s9.uploads.ru/t/RT2Jt.jpg
http://www.militaryparitet.com/perevodn … dnie/5271/

0

399

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12513
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:32:56

Все же, есть устойчивая тенденция к неконтактному бою. И в этом отношении окурок, позволяющий работать с ЗОП, или вне зоны прямого воздействия стрелковки, самое оно. И какой в таком разе смысл возвращаться к мелким калибрам? Пусть даже и 57мм. Помнится, израиль и германия рисовали в свое время 60мм высокой баллистики, но потом прикрыли программы. ИМХО, осознав, что стрельба по бронецелям это даже не вторая по значимости задача оружия БМП.

0

400

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
mr_tank написал(а):

Все же, есть устойчивая тенденция к неконтактному бою.

эту мантру поют уже лет 40,а оно так и остаётся, тенденцией)

0

401

  • Автор: Младший сержант
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2012-02-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 310
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 9 часов
  • Последний визит:
    2014-08-27 20:25:41
Василий Фофанов написал(а):

Не в тему.

Почему? Её предлагают именно как вооружение БМП.

0

402

  • Автор: Младший сержант
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2012-02-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 310
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 9 часов
  • Последний визит:
    2014-08-27 20:25:41
mr_tank написал(а):

Все же, есть устойчивая тенденция к неконтактному бою. И в этом отношении окурок, позволяющий работать с ЗОП, или вне зоны прямого воздействия стрелковки, самое оно. И какой в таком разе смысл возвращаться к мелким калибрам? Пусть даже и 57мм. Помнится, израиль и германия рисовали в свое время 60мм высокой баллистики, но потом прикрыли программы. ИМХО, осознав, что стрельба по бронецелям это даже не вторая по значимости задача оружия БМП.

Как оружие позволяющее работать с закрытых позиций - в мсб есть минометы, в бригаде и полку гаубицы - вы предлагаете их дублировать? А с БМП снять задачу вести бой вместе с пехотой? Т.е. приехали, десантировали бойцов и за бугор?

0

403

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12513
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:32:56
Младший сержант написал(а):

А с БМП снять задачу вести бой вместе с пехотой? Т.е. приехали, десантировали бойцов и за бугор?

а с чего вы решили, что та же самая пушка не может вести огонь прямой наводкой? А что до огневой поддержки средствами вышестоящих оргструктур, ну так они вовсе не здесь и сейчас и не всегда.
Кстати, да, современные БМП зачастую работают вовсе не в боевых порядках в непосредственном соприкосновении.

0

404

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12513
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:32:56
злодеище написал(а):

эту мантру поют уже лет 40,а оно так и остаётся, тенденцией)

однако движение в эту сторону есть и очень даже заметное. Просто у США или Израиля предпочитают сразу работать авиацией, а мы не столь богаты.

0

405

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
mr_tank написал(а):

Просто у США или Израиля предпочитают сразу работать авиацией,

и где эти Дуэ со своей авиацией чего решили? так что бы без наземной операции

0

406

  • Автор: Младший сержант
  • постоялец
  • Зарегистрирован: 2012-02-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 310
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 9 часов
  • Последний визит:
    2014-08-27 20:25:41
mr_tank написал(а):

а с чего вы решили, что та же самая пушка не может вести огонь прямой наводкой? А что до огневой поддержки средствами вышестоящих оргструктур, ну так они вовсе не здесь и сейчас и не всегда.
Кстати, да, современные БМП зачастую работают вовсе не в боевых порядках в непосредственном соприкосновении.

Пушка в силу своей конструкции не слишком работает по навесным траекториям - танки, например, себя в этой ипостаси не проявили. И где теперь работают БМП вместо боевых порядков? У кого? Как?

отрохов написал(а):

Легкобронные БМП имеют слишком большие потери, чтоб работать в передовых боевых порядках наравне с танками и пехотой, посему за бугром при их вооружении Васильками будут целее и полезнее. И не надо будет в МСБатальонах иметь специальные миномётные роты, организационно наделив такие БМП командирами-артиллеристами взводов и рот

Вы не артиллерист, видимо. И как артиллерист будет командовать мср? По подробнее, пожалуйста.

Отредактировано Младший сержант (2014-01-27 20:02:13)

0

407

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06
отрохов написал(а):

посему за бугром при их вооружении Васильками будут целее и полезнее.

А кто будет корректировать их огонь?

0

408

  • Автор: Антипов
  • свой человек
  • Антипов
  • Зарегистрирован: 2011-12-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 15733
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 0 месяцев
  • Последний визит:
    2023-07-30 12:02:45

отрохов
Я всегда восхищался высотой полета Вашей мысли! Браво!  . Извините что неинформативно, просто хотел высказать свое восхищение! Ну Вы в курсе  ;)

0

409

  • Автор: 10V
  • Заблокирован

http://vsr.mil.by/wp-content/uploads/2014/01/1-C.jpg

0

410

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12513
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:32:56
злодеище написал(а):

и где эти Дуэ со своей авиацией чего решили? так что бы без наземной операции

Бинарная логика?
Всегда удивляет особенность мышления когда допускается только два состояния. Т.е. проредить ряды обороняющихся с помощью авиации уже не успех, обязательно выносить в ноль?

0

411

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12513
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:32:56
Artemus написал(а):

А кто будет корректировать их огонь?

если пользоваться отвесом и транспортиром - высокоученый корректировщик, если использовать нормальные средства навигации и наведения, любой командир отделения.

0

412

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12513
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:32:56
Младший сержант написал(а):

Пушка в силу своей конструкции не слишком работает по навесным траекториям - танки, например, себя в этой ипостаси не проявили.

ага, это ничего что у бахчи гаубичные углы наведения, а не танковые? И СУО соответствующая. Кстати проблема переменных зарядов при наличии АЗ тоже решается достаточно просто применением готовых выстрелов.

0

413

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
mr_tank написал(а):

Т.е. проредить ряды обороняющихся с помощью авиации уже не успех,

и это победа?

mr_tank написал(а):

гаубичные углы наведения, а не танковые?

что это? новое слово военноинженерной мысли?

Отредактировано злодеище (2014-01-28 16:15:32)

0

414

  • Автор: abk55
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2013-11-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 0 часов
  • Последний визит:
    2014-06-10 20:17:47

По идее - надо просто развивать боеприпас к пушке Гром БМП-1 и не тужиться - будет и дешевле и практичнее...

0

415

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
abk55 написал(а):

По идее - надо просто развивать боеприпас к пушке Гром БМП-1

чё там можно развить? древний спг

0

416

  • Автор: abk55
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2013-11-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 0 часов
  • Последний визит:
    2014-06-10 20:17:47

СПГ-9 и его развитие 73 мм пушка Гром - действительно древние, но я написал о необходимости развития боеприпаса, который можно сделать и управляемым, и фугасным, и осколочным и термобарическим...  Посмотрите на выстрелы к рпг-7  - от противотанкового до термобарического...  А автомат Калашникова до сих пор не постарел...

0

417

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
abk55 написал(а):

Посмотрите на выстрелы к рпг-7  - от противотанкового до термобарического..

надкалиберные бч имеюют больше перспектив в развитии, а что можно сделать такого волшебного в 73мм?

abk55 написал(а):

А автомат Калашникова до сих пор не постарел...

помнится были у нас гарные кавалеристы любители 42ух линейных пушек. всю жизнь собирались с ними воевать

0

418

  • Автор: abk55
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2013-11-06
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 дня 0 часов
  • Последний визит:
    2014-06-10 20:17:47

Посмотрите выстрелы к АГС и масштабируйте их к выстрелу Гром - и думайте, думайте, думайте...

0

419

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06
mr_tank написал(а):

если пользоваться отвесом и транспортиром - высокоученый корректировщик, если использовать нормальные средства навигации и наведения, любой командир отделения.

Угу, и где на такое можно посмотреть? И ещё вопрос, раз уж у нас есть корректировщик, он ничего мощнее 57-мм гранаты скорректировать не может?

0

420

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
abk55 написал(а):

Посмотрите выстрелы к АГС и масштабируйте их к выстрелу Гром - и думайте, думайте, думайте...

я вот помотрел на корнет и масштабировал его к грому.

0

Страница:   1 … 12 13 14 15 16 … 29