xab
Хм, ладно тогда так - БМП с Эпохой vs. танк типа "Меркава" так лучше?
БМП и БТР -15.
Сообщений 331 страница 360 из 844
Поделиться3312014-01-23 10:40:46
Поделиться3322014-01-23 11:19:53
не, не помню
Я оказывается плохо помнил фразу.
В оригинале она звучала так:
Проводятся работы по созданию комплекса вооружения универсального действия с управляемым боеприпасом малого калибра.
Может эта УР "Булат" и есть "управляемый боеприпас малого калибра", и таки пусковые над "сундуком" для них?
Поделиться3332014-01-23 12:13:52
так это работа по различным преградам...
Не шестидюймовый фугас конечно, однако вполне достойно для "отделенной артели".
...начиная от мешка спеском
порвет-раскидает, скорее всего
заканчивая бетонным блоком.
пробитие ж.б. плиты 1/4 м, 1/2 м кирпичной стены.
Поделиться3342014-01-23 12:55:44
Имел в виду стрелять из миномёта кумулятивными минами конечно очередями с автоматизируемой коррекцией наведения после каждого выстрела с помощью СУО для равномерного падения мин по площади обеспечивающей достаточную вероятность падения хотя-бы одной из н
их на верхнюю проекцию движущегося Абрамса.
Очередная навязчивая идея "скрестить коня и трепетную лань" ? Василек хоть и легкая/небольшая, все же Артиллерия.
Даже при "продвинутой" СУО, вероятность "накрытия Абрамса" будет недостаточна, учитывая характеристики рассеивания минометных мин в этом калибре. Кроме того, придется в БО запихивать как минимум, милого вашему сердцу закидного. Да причем, многостаночника - на нем еще и "пдвязка" бубликов...
Короче, для десанта уже места не останется - в результате получите самоходный миномет, что то по образу польского Рака.
Поделиться3352014-01-23 14:39:55
xab
Хм, ладно тогда так - БМП с Эпохой vs. танк типа "Меркава" так лучше?
против лома нет приема, не стоит пытаться впихнуть в БМП противотанковые пушки. И даже против своих аналогов не особо имеет смысл. И туда и сюда ПТУР - хорошее решение.
Поделиться3362014-01-23 15:42:47
Откуда данные?
От КБП. Был плакатик у них.
Поделиться3372014-01-23 19:36:48
Да ещё по эпохе кое-что..ДР в Туле ВВ показал 45мм на что у ВВ возник резонный вопрос почему сейчас стоит 30мм?? Откровенно сказали что уже 5 лет не могут закончить разработку телескопиков для неё-ждем сдвигов в этой теме
тоже от alexpro66
Внезапно, таки недоделанная "Эпоха"!
Поделиться3382014-01-23 19:45:29
Ссылочкой не богаты?
А то по памяти основным средством поражения были Тоу, а не АП БМП.
Был бой на коротке между БМП. Бой 26 февраля 1991 года. "Battle of 73 Easting". Можете посмотреть в 1 серии 1 сезона "Greatest Tank Battles".
Поделиться3392014-01-23 20:19:55
Внезапно, таки недоделанная "Эпоха"!
Так 45-ка под телескопы и видится оптимальным оружием для БМП. Могущества и боекомплекта достаточно, возможна реализация "умных" БП....не такая громоздкая, как 57 мм......но, видимо, там не так все гладко
Поделиться3402014-01-23 20:53:47
Вообще контейнеры с ПТУР на башне это фигня. Я на ремонтировался техники во вторую компанию или КТО, от пуль даже танковые приборы были разбиты. Я думаю у наших изобретателей которых торопят одна ошибка они не вникают опыту войн в отличие америкосов, немцев и израильтян. Каждый раз новая модель для чего, для какого боя, не поймешь. Немцы для города Леопард сделали на нашем опыте, америкосы свой Абрамс тоже под город сделали. израильтяне также Меркаву под город сделали а у нас все думают, посмотрел я на этих головастиков типа БТР-82, БМД-2М, БЕРЕЖОК, И СУДЯ ПО ВАШИМ СНИМКАМ ОПЯТЬ МУДРЯТ ЭТИ КОСМИЧЕСКИЕ БОЕВЫЕ МОДУЛИ КОТОРЫЕ ОДНОЙ ОЧЕРЕДЬЮ ИЗ ДШК МОЖНО ВЫВЕСТИ ИЗ СТРОЯ. Пусть будет пушка у вас 45 мм или 57 мм тройка на 7 км из сотки любой боевой модуль в гавно превратит одним выстрелом а вы доберитесь до ней, а контейнеры ПТУР осколками ПОСЕЧЕТ НЕ ОДНА РАКЕТА НЕ ВЫЙДЕТ. У БТР-82 пушка когда большим темпом стреляет болтается как х*й с бодуна когда ссышь. Терминатор создали и что теперь. Ничего.
Поделиться3412014-01-23 20:54:30
Так 45-ка под телескопы и видится оптимальным оружием для БМП. Могущества и боекомплекта достаточно, возможна реализация "умных" БП....не такая громоздкая, как 57 мм......но, видимо, там не так все гладко
Это всё итак понятно. Я про то, что кто-то ещё считает показанный модуль "не Эпохой".
Поделиться3422014-01-23 20:57:30
Я думаю у наших изобретателей которых торопят одна ошибка они не вникают опыту войн в отличие америкосов, немцев и израильтян.
Вообще-то наши как раз делают всё тоже самое, что и означенные товагищи.
И СУДЯ ПО ВАШИМ СНИМКАМ ОПЯТЬ МУДРЯТ ЭТИ КОСМИЧЕСКИЕ БОЕВЫЕ МОДУЛИ КОТОРЫЕ ОДНОЙ ОЧЕРЕДЬЮ ИЗ ДШК МОЖНО ВЫВЕСТИ ИЗ СТРОЯ.
Я бы не спешил с оценкой защищённости "Эпохи".
Поделиться3432014-01-23 20:58:15
Я про то, что кто-то ещё считает показанный модуль "не Эпохой".
Вы могли бы тогда сформулировать тогда что такое "Эпоха"? Ну раз вы считаете ЭТО Эпохой, вам тогда будет легко.
Поделиться3442014-01-23 21:06:59
Я бы не спешил с оценкой защищённости "Эпохи".
Головки всех прицелов огромные и расположены открыто, без явной серьезной бронезащиты, что тут гадИть?
Отредактировано Fritz (2014-01-23 21:17:11)
Поделиться3452014-01-23 21:16:23
Головки всех прицелов огромные и расположены открыто, без явной серьезной бронезащиты, что тут гадить?
а половина так ещё и фанерная!
Поделиться3472014-01-23 21:30:20
я сейчас смотрю эта современная техника огромная и неуклюжая, головастики, типа нашего танка Т-35.у турков под башню 14,5 БЗТ и все. а эту головку как у американского развед вертолета, первой очередью снесет. Всем давно понятно, что эти все башенки прицелы это все фикция. Т-90МС так же американцы убрали башенку на 60 с ней одни проблемы а мы опять в этот омут. Это система электроспец оборудования снимут очередью этот прицел трындец всей СУО, они завязаны в одно целое.
Поделиться3482014-01-23 21:33:56
Да ладно очередь ДШК, это уже хорошо, значит в бой вступила А вот как это все хозяйство переживет нормальный артобстрел где-нибудь еще на марше? Думаю ответ очевиден...
Поделиться3492014-01-23 22:09:50
Вообще контейнеры с ПТУР на башне это фигня.
поддерживаю
45-ка под телескопы и видится оптимальным оружием для БМП.
от телескопа ожидалось большее, если посмотреть британский 40-мм "телескоп", кардинального превосходства это решение не несет
Отредактировано tramp (2014-01-23 22:13:08)
Поделиться3502014-01-23 22:12:47
Да ладно очередь ДШК, это уже хорошо, значит в бой вступила А вот как это все хозяйство переживет нормальный артобстрел где-нибудь еще на марше? Думаю ответ очевиден...
Вот как правильно надо! Еще и цветом "правильным" покрасить, чтобы лучше было видно
Поделиться3512014-01-23 22:29:11
tatarin
Ох зря вы это...
Анекдот в тему.
Приезжает селянка в Киев на работу устаиваться. Получает медицинскую книжку и проходит обследование у гинеколога. Ну и врач пишет ей диагноз в мед. книжке. Она смотрит на диагноз и говорит:
"- Яки ж вы пане лекарь дюже противный!"
Доктор: "-Это почему?!"
Она: - "Ну написали бы: "Яка ж как у сих", а вы написали здоровА!"
Это я к тому ж что сейчас вам обоснуют что ведро "оплота" такое же как у всех и это типа мировая тенденция
Поделиться3522014-01-23 22:44:45
Тагил сделал Т-72Б для города, на выставке и Ракушка, опять создали неуклюжее чудо типа танка в 1914 году Англичанами МК-4. КОТОРЫЙ ПО НАЧАЛУ БОЙЦЫ В ОКОПАХ ПУГАЛИСЬ.http://www.youtube.com/watch?v=q4OIiTKjQLU
Отредактировано mirontank (2014-01-23 22:45:22)
Поделиться3532014-01-23 22:46:35
72 ДЛЯ ГОРОДА ГУД
Отредактировано mirontank (2014-01-23 22:47:25)
Поделиться3542014-01-24 10:55:08
американцы убрали башенку на 60 с ней одни проблемы
сммотри абрамсы, там панорама немаленькая на башне, а вот они едва ли не единственные попадали под артобстрелы и вели бои с танками противника в новейшей истории.
Поделиться3552014-01-24 11:46:50
Я согласен но панорама в башне, это совсем другое с флангов практически не попадешь, а с фронта в такой попасть при движении тяжело, чем в башенку. Хорошая компоновка Т-72 Б с мелкими коробками, понятно что СУО не такое уж современное, но танк нормальный, не одной лищней детали, во вторую компанию более 18 попаданий из гранатометов выдержал еще смог выйти из под огня, командиру только задницу подпалило, били тандемной гранатой. а сейчас на броню лепят все что угодно, думая, что от этого будет лучше. Уебичный вид даже у Т-90 МС. Т-80 УЕ пока более нормальная машина, по секрету на международный биатлон пойдет ушка, или уешка.
Поделиться3562014-01-24 11:47:12
Вот такой аппарат из страны слонов и кари...
Отредактировано Fritz (2014-01-24 11:49:51)
Поделиться3572014-01-24 12:05:46
по секрету на международный биатлон пойдет ушка, или уешка.
Странно. А че не Т-72Б3?! Мы строили строили и наконец... модернизировли и окзалось, что 30летний советский Т-80У. лучше новейшего российско Т-72Б3
Поделиться3582014-01-24 12:21:23
Т-80 УЕ пока более нормальная машина, по секрету на международный биатлон пойдет ушка, или уешка.
Странно. А че не Т-72Б3?! Мы строили строили и наконец... модернизировли и окзалось, что 30летний советский Т-80У. лучше новейшего российско Т-72Б3
Ага, да и зачем их тогда снимают с вооружения? фарс одним словом.
Поделиться3592014-01-24 13:07:50
а сейчас на броню лепят все что угодно, думая, что от этого будет лучше.
ну не совсем это очевидно. Если противником полагаются инсургенты разных сортов, то все в порядке. Они кассетами с ИБ заваливать не будут и шансов вынести всю бижутерию мало. А преимущество в прямом столкновение дает немалое.
Поделиться3602014-01-24 14:09:53
Неудивительно, соотвенно подвижность на высоте, если еще поставить калину-то гоночный танк идеальный.