СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР -15.
Кстати, а куда идет ЗиДовский 45-пят, то что они для бронемашин ваяют?
А Вы по ней больше никакой информации не встречали, кроме той публикации в заводской газете?
А Вы по ней больше никакой информации не встречали, кроме той публикации в заводской газете?
Неа, только в тех отчетных номерах. Как впрочем и о других разработках.
Так это и есть АГ-57. Говорили, что его на ленту перевели.
И лежит он имхо, только для виду (как тот ГШГ на стенде в Ижевске).
http://www.youtube.com/watch?v=LuNQVr8xZV0
А что за машина на 3:40 и 13:45
На 6:00 Курганец?
Отредактировано G1kk (2014-01-21 18:54:17)
А он должен быть на это способен? И на тот и на другой класс целей предусмотрены ракеты.
Ракеты стоят совсем не дёшево. Даже самые дешёвые из управляемых. Тем более, когда речь идёт о:
А мы носителя этого лома сожгем на 10 километрах ракетой. И все дела
К тому же боекомплект ограничен и характерные ограничения всегда есть - типа минимальной дальности и возможности потери управляемости.
И лежит он имхо, только для виду (как тот ГШГ на стенде в Ижевске).
Соглашусь, к конечному варианту он вряд-ли имеет отношение.
А что за машина на 3:40 и 13:45
БМП-2М.
На 6:00 Курганец?
Думается мне, что это голый корпус БМП-3.
Ракеты стоят совсем не дёшево. Даже самые дешёвые из управляемых.
Даже если они стоят 100 тыс. долларов за штуку, это таки раз в 30-60 дешевле современной БМП.
Думается мне, что это голый корпус БМП-3.
Вы хотели сказать БМД-4М.
Думается мне, что это голый корпус БМП-3.
Скорее какой нибудь машины на ее базе
Хорт мохнатый прав
Отредактировано Антипов (2014-01-21 19:16:09)
Вы хотели сказать БМД-4М.
Поначалу хотел. Потом корпус мне показался длинноватым.
К нам в этом году придут два Курганца, инфой обеспечу. ПЛ -1 на Т-80 УЕ поставили для стрельбы из ПК-5 в активе, наблюдение в пассиве, стрельба в дубль актив ПК-5, пассив на 700м, тепловизор ПЛИССА, лучше бы коробку поставили , но конструкторы решили сделать так. Вот весь ответ. На Т-90С такая же фигня. только пассив и наблюдение и стрельба, актив стрельба дубль ЭССОЙ.
Даже если они стоят 100 тыс. долларов за штуку, это таки раз в 30-60 дешевле современной БМП.
В "случае чего" складские запасы быстро кончатся, а воспроизводство в военное время практически не реально. Значит, чем будем воевать? Правильно - камнями и совковыми лопатами.
Ракеты стоят совсем не дёшево. Даже самые дешёвые из управляемых...
К тому же боекомплект ограничен и характерные ограничения всегда есть - типа минимальной дальности и возможности потери управляемости.
То же самое, что характерно, можно сказать о единственном действенном ПТ средстве тройчатки - "Аркане" 
В "случае чего" складские запасы быстро кончатся, а воспроизводство в военное время практически не реально. Значит, чем будем воевать? Правильно - камнями и совковыми лопатами.
При такой войне, когда "складские запасы быстро кончатся" и "воспроизводство нереально" скорее раньше придется столкнуться с дефицитом самих БМП, которые и сложнее и дороже чем ПТУРы и запасов которых нема...
Отредактировано zamsheliy (2014-01-21 19:22:45)
То же самое, что характерно, можно сказать о единственном действенном ПТ средстве тройчатки - "Аркане"
Наверное поэтому идея ракетного танка, как основного когда-то умерла.
При такой войне, когда "складские запасы быстро кончатся" и "воспроизводство нереально" скорее раньше придется столкнуться с дефицитом самих БМП, которые и сложнее и дороже и запасов которых нема...
А много ли этих запасов сейчас? Сделанные во времена СССР уже просрочены или около того. И что в остатке?
Отредактировано Ганстер (2014-01-21 19:24:45)
Наверное поэтому идея ракетного танка, как основного когда-то умерла.
Ну, допустим, поэтому, но с тех пор много воды утекло, противотанковые ракеты стали надежнее, а унификация ПТ-вооружения бмп с основным пехотным ПТ-средством несомненно положительно скажется и на стоимости и на наличии доступных запасов ракет запасных.
Отредактировано zamsheliy (2014-01-21 19:27:33)
Ну, допустим, поэтому, но с тех пор много воды утекло, противотанковые ракеты стали надежнее
Противоракетные средства тоже стали надёжнее. Поэтому применять ракету в лоб современному ОБТ чаще рискованно, если тот сможет дотянуться в ответ.
а унификация ПТ-вооружения бмп с основным пехотным ПТ-средством несомненно положительно скажется и на стоимости и на наличии доступных запасов ракет запасных.
Это правильная идея, но главное не перегнуть палку и постараться чтобы как-то без ущерба чему-то.
Еще один планшет:
P.S. Забыл ссылку дать:
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/ … 1-e31c.htm
Отредактировано ламер (2014-01-21 21:33:01)
В "случае чего" складские запасы быстро кончатся, а воспроизводство в военное время практически не реально. Значит, чем будем воевать? Правильно - камнями и совковыми лопатами.
Как уже сказали, бронетехника закончиться раньше. И раз уж враг пешком, то можно и камнями, и лопатами! 
Поэтому применять ракету в лоб современному ОБТ чаще рискованно, если тот сможет дотянуться в ответ.
Как показал опыт Ирака, при столкновении с современными ПТС, танк выходит из строя в 100% случаях.
очередь из 5-10 "поганок" это вам мало? К слову напомню, что те же американцы Мк19 на страйкеры поставили, КОСами заряжают и очень радуются, а там всего то 50мм пробиваемость
и чего много они успели этими хлопушками сделать ?
Так ли уж? стоимость сравнивать будем?
если еще и эффективность корнета по такого рода целям покажите
Как показал опыт Ирака, при столкновении с современными ПТС, танк выходит из строя в 100% случаях.
Таки-да....ПТУР по эффективности там явно переиграли с разгромным счетом суперсовременные урановые ломы....
Еще один планшет:
Блин ТТХ в кадр не попали 
Блин ТТХ в кадр не попали
Зато "потенциальные жертвы" показали (снизу).
Это да, видимо это тот самый легкий ПТУР...
тот самый
какой?
Может быть этот легкий ПТУР будет запускаться из 57 мм "гранатомета-ПУ" подобно другим танковым ТУРам?
Может быть этот легкий ПТУР будет запускаться из 57 мм "гранатомета-ПУ" подобно другим танковым ТУРам?
Вроде говрили про УАС 57мм для "Деривации", возможно и УАС и для поражения БТ будет. Но терзают смутные сомнения об эффективности кумулятива в 57мм
Я про то, что на Эпохе вроде как 2 типа ПТУР должно быть, 1 корнет, второй видимо этот.
А может он не для Эпохи? Да... Подкинули последнии дни почву для гаданий. Ясности стало не больше, а вААще больше
Вроде говрили про УАС 57мм для "Деривации", возможно и УАС и для поражения БТ будет. Но терзают смутные сомнения об эффективности кумулятива в 57мм
Американцы же для борьбы с легкобронированной бронетехникой разработали для 30 мм пушки Апача М230 кумулятивный снаряд М789 с б.п. 25 мм.
для 30 мм пушки Апача М230 кумулятивный снаряд М789 с б.п. 25 мм.
Мощь!!! И если для вертоета и если натяивать многострадалную птицу на глобус можно условно эффективной эту пулю признать, типа сверху и со всех ракурсов. То для наземной техники стреляющей лоб в лоб противнику на поле боя, чаво с ней делать то? Ну хорошо, 57 не 30 и б.п. буде поболе, но все равно достатчно ли? Да 57мм низкой баллистики с малой скрстью будет надежн поражаться даже существующими КАЗ (я заню что пушка автматическая и что первый собъет, а второй преодолеет 
)С другой сторны БПС 30мм хороший снаряд(относительно) и вроде как что то могёт, значит БПС 57мм для нормалной балистики ваще монстр для ЛБМ. Все мы гадаем.... Пока действительн не услышем какого то мощного обоснования 57мм низкой баллистики, сомнения остануться все равно.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » БМП и БТР -15.
|
|
