"В конце 1990-х годов в результате поисковых работ, проводимых НИИ Стали совместно с рядом институтов Академии наук, было зарегистрировано открытие эффекта гиперскоростного разрушения высокопрочных материалов. При определенных условиях, высоких давлениях и температурах некоторые материалы, в том числе и броневые стали, начинают разрушаться со скоростью, соизмеримой со скоростью проникания в броню снаряда. Этот эффект открыл совершенно новые перспективы в области создания защиты военной техники.
На основе открытого явления был разработан и прошел всесторонние испытания новый комплекс защиты бронетехники. В реализации данного проекта приняло участие множество организаций, однако наибольший вклад внесли НИИ Стали, ИВТАН АН РФ, Российский федеральный ядерный центр ВНИИ экспериментальной физики (г .Саров) и КНИИМ (г. Красноармейск).
Советник директора по науке НИИ Стали академик ИАН А.И. Елькин является инициатором и одним из главных идеологов исследований эффектов, возникающих при гиперскоростном нагружении материалов. Начатые им в содружестве с ИВТАНом и НИИ Стали исследования позволили обнаружить сам эффект и найти пути его практического применения. Реальные конструкции защиты боевых машин разрабатывались коллективом НИИ Стали. В.А. Григорян и Н. С. Дорохов смогли «довести идею до металла».

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php … 20#p301812

Ну думаю, что они лаптем щи хлебают, может и смастерили чего?

Отредактировано kulikov (2014-08-11 14:02:26)

У израиля?????? 

т.е. по твоему, они имея доступ к советским сталям, снарядам, а также доступ к западным СПС сидели на ж ровно и не догадались обстрелять бронепреграды? Или им было совершенно пофигу на результаты испытаний, и боевого применения? Или считаете, что без руководящей роли партии ученые ничего не достигнут?

Сдается мне, что у кого-то мания величия, ибо считать всех вокруг тупее себя, это оно и есть.

Просто недостаточно иметь БПС и стали, правда устаревшие. Не говоря уж о наличии технологий производства етих сталей. И не вспоминая про тот факт что ето все мало относится к материалознавству и опыту работы с различными структурами. Етого совсем недостаточно что б делать порывные технологии из ничего, абсолютно нормальная ситуация.

Просто кто-то дико негодует по поводу того что в корне не прав, но не хочет етого признать.--

в чем неправ? В том, что НИИ СТАЛИ не является пупом земли? Или в том, что броней занимаются не только в России?
Или в том, что чисто политически именно что НИИ Стали имел меньше возможностей экспериментировать с средствами поражения? Объективно нашим сложнее на натуре посмотреть как работает AGM-114 по Т-80, чем им работу Атаки по М1. Наши союзники щедро снабжали американцев нашим оружием, а вот нас американским, не очень.

Отредактировано mr_tank (2014-08-13 10:59:59)

такой вопрос, когда закончился выпуск Т-72А, и переходил ли Т-72А на 5 слойную ВЛД аналогичную Т-80БВ и Т-64БВ ? да и из за какого снаряда было решено менять защиту корпуса 64ки, если башню вобще не трогали ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-16 23:58:18)

нет, 64ка как получила последний раз шары корундовые, так и с ними и жила.

у 72Б не одна версия ВЛД была...

хоспади, "шары" то там где менялись ? защиту башни 64, после того как ее в Ленинграде разработали так никто и не трогал.

где это на ГСПО писали ?

улучшения там были такие алюмишка в 650мм башне, вставки высокотвердой стали в "рубленой" 405-410мм башне(такой габарит емнип), и шары в 430-460мм башне.

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-17 00:59:28)

Новые стали, новые шары, разные размеры. Тожже самое что и с ВЛД.
Насчет никто не трогал-заблуждение.

Давно было, наверное в теме про отечественные танки.

http://btvt.narod.ru/4/armor.htm
Писали в том же духе-мол защита башни постоянно улутшалась. Ведь на том же Т-72 башня по конструкции было одинаковая, а на разных версиях защита разная была.

На тогдашних Т-80У/УД зашита тоже не такая простая.

Отредактировано Blitz. (2014-08-17 01:25:42)

Бутто литьевые броневые стали стояли на месте.

Где описано что башня не совершенствовалась? Наоборот-пишут что улутшалась все время.

Не простоя как раз она.

Тем что башню с шарама улутшали, точнее ничто не машало её улутшать.

Спросите что-то попроще.

Там же и про башню написано

А что придумывать? Одна из версий что могли менять.

Дайте пруф что башня с корундами не совершествовалась на протяжении серийного производства, в то время когда башня с песчаными стержнями имела различные исполнения.

Прочтите

Ето ВЛД Т-80БВ/Т-64БВ, у Т-80У/УД была другая ВЛД.

[реклама вместо картинки]
Сами ж знаете

За башни СССР ничего толком неизвесно, совсем. Учитывая что защита ВЛД менялась, можно предположить что и защита башень не стояла на месте.

На последних БВ, именно они имели унифицированую с Т-80У ВЛД. Небольшой зазор, или сталь, или нечто иное может в теории выполнять функции активной защиты. Не очень простое в любом случае.

Н-п различные экспортные версии, таже башня Т-80БВ-вот по етому ничто не мешает делать аналогичное с корундовыми башнями на протяжении 10 лет.

До 87го, вот и выходит что с конца 70х башня совершествуется.
Ни у Вас нет доказательств, ни у меня, кроме выше написаной фразы.

Т-64БВ не имели такой защиты, у них в конце была 60-35-30-35-46.

Отредактировано Blitz. (2014-08-17 13:40:38)