СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ - 1
да вы уже покрасили. чюдесным образом туда попала и толщина брони кормы и бортов башни, антенку закрасте обязательно
я в отличии от вас прекрасно представляю что я крашу 
но раз уж вам так весело, то давайте пошутите теперь еще и про лучшее перекрытие башни у 72Б3 и 90х 
а его нету, так что можно только страдать
А вдруг есть? 
Или скоро появится
там судя по всему даже маска без особых проблем может пережить попадания большинства советских ломов
я уж не говорю о том что с маской сделали на А5/6... и с люком МВ...
На Лео А5/6 да, маску уменьшили, прицел сместили. Видимо проблема все-таки была. И да.....Манго маску пробьет, не смотря на весь Ваш сарказм
Т-72Б с ВДЗ это уже еле еле как раз.
На тот момент с тем уровнем защиты и имеющимися боеприпасами машины были практически равноценны. По СУО конечно Т-72Б проигрывал. Я изначально и не возводил Т-72Б3 в ряды топовых танков современности, а упомянул, что с Лео-2А4 они вполне сопоставимы. А вы начали злорадствовать. Но я понимаю, подгонять машину в 2013 году до уровня 80-х за не самые маленькие деньги - это не есть хорошо.
Определенно круть. До сих пор ни на одном российском серийном танке так и не появилось командирского комплекса, сопоставимого разработанному немцами в 80-е. 30 лет прошло практически.
И на сколько Пери хорош? И как Вы оцениваете (что круче) EMES-12 и Сосну-У?
А вдруг есть? Или скоро появится
вдруг бывает п... и то не часто.
На Лео А5/6 да, маску уменьшили, прицел сместили. Видимо проблема все-таки была.
а вы знаете с чем конкретно проблема была ?
уменьшен размер подвижной части, можно создать целую теорию что "качать" здоровущую маску туда сюда немцев упарило, и они дабы снизить нагрузку (с учетом установки более тяжелого и длинного ствола) уменьшили размеры.
На тот момент с тем уровнем защиты и имеющимися боеприпасами машины были практически равноценны.
ага, но если смотреть на огневую мощь через возможности командира, и СУО, а на защиту через дальность на которой танк уничтожает цели, и может попасть в них с первого выстрела...
я в отличии от вас прекрасно представляю что я крашу
так вы знаете что фигню красисте
Ещё разочек. Крыша что у 90ых, что у Б, Б3 лучше защищена от КОБЭ, чем у лео2а5. Ввиду меньших проекций , формы башни и проекций БО, и защиты крышы ДЗ. Толстой ВЛД и с ДЗ. Даже между люков элементы ДЗ есть. А то на ваше толстое тролление все скатывается.
Ваши схемки с литой башней 90ого как раз это отражают, как и то что вы фигню красите.
Отредактировано din (2014-02-16 20:38:24)
Крыша что у 90ых, что у Б, Б3 лучше защищена от КОБЭ, чем у лео2а5.
повторяйте себе это чаще, мне только мозг выносить не надо
повторяйте себе это чаще, мне только мозг выносить не надо
а, матушка правда вам мозг выносит?
именно так вас и представлял.
вдруг бывает п... и то не часто.
Вам мало того, что говорил vim?
а вы знаете с чем конкретно проблема была ?
уменьшен размер подвижной части, можно создать целую теорию что "качать" здоровущую маску туда сюда немцев упарило, и они дабы снизить нагрузку (с учетом установки более тяжелого и длинного ствола) уменьшили размеры.
Что бы вы там не выдумывали, Манго здоровенную маску на треть лба Лео-2А4 пробьет. Причем здоровая и тяжелая маска для стабилизации длинного орудия скорее плюс, чем минус.
ага, но если смотреть на огневую мощь через возможности командира, и СУО, а на защиту через дальность на которой танк уничтожает цели, и может попасть в них с первого выстрела...
Для борьбы с Лео-2А4 вообще-то предназначались Т-64БВ и Т-80БВ(У). С ними отрыв Лео по СУО был не столь радикален.
Вам мало того, что говорил vim?
я же писал, что насколько я понмю он писал про снаряды для арматы, а не про снаряды для существующих танков.
Манго здоровенную маску на треть лба Лео-2А4 пробьет.
вот так возмет и пробьет ? похрену что там 420-450мм
Причем здоровая и тяжелая маска для стабилизации длинного орудия скорее плюс, чем минус.
вот это сенсация, а давайте еще противовес повесим на орудие, тогда и сталибизатор выкинуть нахрен можно(можете даже посмотреть на примере Т-54 и Центурионов )
Для борьбы с Лео-2А4 вообще-то предназначались Т-64БВ и Т-80БВ(У)
и чем они должны были бороться если в 1Г42 нихрена не видно, а снаряды ничего не пробивают ?
С ними отрыв Лео по СУО был не столь радикален.
да ну ?
и что ? у вас "КОБЭ" каким то чудесным образом всегда попадают в нишу Л2, но никогда не попадают по красной зоне башни ? чудеса и чудесы
ваша зона которая совсем не факт что что-то там держит - зеленая. без влд и мто и без закрашивания ящиков.
вы башню 72 еще меньше сделайте, а картинки с греческими лео проигнорьте, так глядиш ваша упоротая магия и сработает
выход ниши башни при маневрировании на узких улочках вобщем-то тоже:
Отредактировано Wiedzmin (2014-02-16 22:07:58)
я же писал, что насколько я понмю он писал про снаряды для арматы, а не про снаряды для существующих танков.
Даже если так (хотя, не факт), активные части в одном калибре могут быть если не идентичны, то схожи. Да и ОБПС высокого удлиннения для семейства 2А46 разрабатывается с незапамятных времен.
вот так возмет и пробьет ? похрену что там 420-450мм
Чего там 420-450 мм? Похрену, что Абрамс и Лео при толщине скул 800-900 мм имеют стойкость от ОБПС порядка 700 мм в лучшем случае? Габарит практически никогда не равен стойкости. Тем более в маске.
вот это сенсация, а давайте еще противовес повесим на орудие, тогда и сталибизатор выкинуть нахрен можно(можете даже посмотреть на примере Т-54 и Центурионов
Вы уверены, что маску на Лео-5/6 уменьшили для улучшения стабилизации Л55 (которая ухудшилась по сравнению Л44), а не для уменьшения ослабленной зоны?
и чем они должны были бороться если в 1Г42 нихрена не видно, а снаряды ничего не пробивают ?
А что видно в Пери? Я так спрашиваю. И что пробивали ДМ23/33?
А то Вы как-то в крайности бросаетесь 
То Лео, Абрамс, Морковка и прочие - огромное дырявое говно, а наши Т-ки - реально бронированные нормальные танки, то наоборот....у Лео уже и маска не пробивается, и СУО 80-х лучше такового нынешних.
Отредактировано tatarin (2014-02-16 22:22:55)
у нас снарядов даже 500 мм пробивающих нету ни одного
На складах побывали? 
Даже если так (хотя, не факт), активные части в одном калибре могут быть если не идентичны, то схожи. Да и ОБПС высокого удлиннения для семейства 2А46 разрабатывается с незапамятных времен.
работы по этим самым "крутейшим" снарядам завершены всего 2 года назад емнип, можете представить количество проблем ?
Чего там 420-450 мм?
закину боянчик
Вы уверены, что маску на Лео-5/6 уменьшили для улучшения стабилизации Л55 (которая ухудшилась по сравнению Л44), а не для уменьшения ослабленной зоны?
так это я у вас спрашиваю, мне вот причины уменьшения(а это судя по патентну далеко не "основная фишка") маски неизвестны
А что видно в Пери?
http://btvt.narod.ru/raznoe/vbtt_1990_prizel.htm
а в него видно все, досадно да ?
А то Вы как-то в крайности бросаетесь
а мне скучно, просто как тут уже писали, все танки УГ, все решает экипаж
На складах побывали?
где только интернет не дает побывать, вот только не надо говорить мол все так секретно, фото 195 и бурлака все помнят, и это только те что люди выложили, а не утащили себе в архивы и гордятся обладанием "священного знания"
Отредактировано Wiedzmin (2014-02-16 22:46:20)
работы по этим самым "крутейшим" снарядам завершены всего 2 года назад, можете представить количество проблем ?
Учитывая реалии наши-то срок ни о ни каких проблемах технических не говорит.
а в него видно все
Только вот у юзеров другое мнение, что прицел мог быть не настроен как надо.
где только интернет не дает побывать
С тех пор интернету одно место прикрутили, и больше сенсационных фоток не было, уже так как 2 года. Как то больше верю инсайдерам чем отсутвию фоток откуда-то.
Отредактировано Blitz. (2014-02-16 22:45:53)
работы по этим самым "крутейшим" снарядам завершены всего 2 года назад емнип, можете представить количество проблем ?
С учетом продолжительности работ, вполне возможно, что косяков будет минимум.
закину боянчик
Из чего лицевая часть маски и какова ее структура? И при наличии такого числа вырезов и отверстий в "титаниум" части она не может быть серьезной преградой.
а в него видно все, досадно да ?
Ну видно пожалуй лучше, чем в наш коммандирский прицел. А что с прицелом наводчика?
а мне скучно, просто как тут уже писали, все танки УГ, все решает экипаж
Ну так снобизм поумерьте. По последнему Вашему заявлению бодание с финскими Лео ничего особо страшного модернизированным 72-кам не сулит. Как и с любыми другими танками ближайших соседей на данный момент.
Отредактировано tatarin (2014-02-17 00:43:31)
Евгений уже не в первый раз сам с собой спорит. Помню его же посты, что в Т-72 гораздо больше шансов пережить бомбежку, чем в Леопарде.
вы башню 72 еще меньше сделайте, а картинки с греческими лео проигнорьте, так глядиш ваша упоротая магия и сработает
причем сдесь греческий танк? Речь вообще о 200мм пробития. И тем не менее я вашу зону красным не малявал, не надо сипунка пускать, в масштабах минимальные погрешности. Тут разница площадей в разы.
на меньше
То что у вас получилось, в простонародии называется обосратся. Может где и сработает, но только не от КОБЭ
Ну так даже на 90МС ниша далеко не так выпирает как на лео https://encrypted-tbn2.gstatic.com/imag … szImDzaYXL
Отредактировано din (2014-02-17 13:36:07)
. Помню его же посты, что в Т-72 гораздо больше шансов пережить бомбежку, чем в Леопарде.
так это головой то не сложно дойти что в маленький танк сложнее попасть, но доказывать что у из за этого у маленького танка выше защита крыши, это надо быть упоротым
в простонародии называется обосратся
как вы хлестко свои действия именуете
Ну так даже на 90МС ниша далеко не так выпирает как на лео
так это все потому что у кого то в голове продукты вот этого вот
обосратся.
но кстати раз уж выступление продолжается, порадуйте пожалуйста "анализом" крыши башни 90МС
не, тут всё уже понятно, это у вас осталось спросить о вашей зоне на крыше лео, оценка которой обычно 70-100мм. С чего бы то 200мм не пробить. Попкорн уже купил, расказывайте.
С защитой лео вы уже нагадили. Что б не признавать это, вам остается только словесно гадить дальше.
Отредактировано din (2014-02-17 22:22:28)
тут всё уже понятно
ну так нахрена бумагу изводитефорума загаживаете раз вам все понятно
Вижу слабоват , хорошо с языком?
это у вас осталось спросить о вашей зоне на крыше лео, оценка которой обычно 70-100мм.
?
Отредактировано din (2014-02-17 22:23:38)
следуйте инструкции на подставке
с облегчением 
Евгений уже не в первый раз сам с собой спорит. Помню его же посты, что в Т-72 гораздо больше шансов пережить бомбежку, чем в Леопарде.
так он сейчас демонстрирует не дружбу с головой. Ему проще покидаться тем, что уже наделал. И прикинутся шлангом.
Теперь он сетует, что на тонкую крышу башни (Емнип ~40мм) , МТО 20мм, 50мм ЕМНИП ВЛД корпуса (под которой основной запас БК, БК первой очереди всего 15.) и их сумарные площади - насрать, что он сделал. Теперь он печётся о зелёненькой зоне, это и есть важнейший показатель защищенности от КОБЭ.
На вопрос, а сколько же там эквивалент он опять обделал штоники.
Ведь помимо сумарной площади проекции танка, у тешек и крыша БО дз прикрыта и вокруг люков в том числе, И суммарная площадь БО меньше - форма башни. И влд корпуса толстая. Но это не главное, главное зелёненькая зона.
Отредактировано din (2014-02-18 13:42:34)
Я понимаю что в порыве собстенной ах..енности вы закрасили все до чего дотянулись ваши заточенные под х.. руки, но вы уж пожалейте цлд штоле, разумнейший вы наш
ещё разок с облегчением. Поправте чюток. Если это в корне изменит карнтину.
И обозначте эквивалент зелёненькой, или пуки-пуки?
так это головой то не сложно дойти что в маленький танк сложнее попасть, но доказывать что у из за этого у маленького танка выше защита крыши, это надо быть упоротым
Ну дак вы же и писали, что у Т-72 она выше за счет установки ДЗ.
у дак вы же и писали, что у Т-72 она выше за счет установки ДЗ.
вы видели что бы я закрасил области прикрытые ДЗ ?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ - 1
|
|