Лео-2А5 ХУЖЕ защищен от КОБЭ, и имеет куда меньшие шансы добратся до поля боя, чем  Т-72Б. Поэтому говорить о кинетике вообще приходится в последнюю очередь.

внимательно слушаю 

ну вот предположите что манго даже Т-72Б(да и с 72А тоже не совсем ясно) не пробивает, а у него стойкость от БПС пониже...

и ? вы в частях что то новое видели ? я нет

Отредактировано Wiedzmin (2014-02-16 18:46:02)

уж поверьте, как только хоть что то появится в товарных количествах хоть где то, это можно будет увидеть по соцсетям

даже из тех частей из которых "неможно".

на какой дистанции?  500мм как раз очень близко. Тут ошибится не десяток милиметров очень просто.

Отредактировано din (2014-02-16 18:52:34)

совсем обидно да ? думалось "хужее" а там нихужее 

она там с вышибной панелькой, а у Т-72 в случае чего вышибаться будет башня 

херовая как и снаряд которым в нее стреляли, очевидно как мне кажется 

что уже в армию поставлять начали? нука нука покажите

Отредактировано Wiedzmin (2014-02-16 18:55:27)

вам стало обидно, на то что ДЗ Т-72 лучше защищает крышу фольги лео5? Вы у нас или у них?

а у Т-72 в том месте при попадании БК не всполыхнет, там бк нету. И ниши тоже.

Площадь Т-72Б, уязвимая сверху для КОБЭ в разы и разы меньше, чем у лео-2а5. У лео это начиная с ВЛД и заканчивая кормой, включая панельку с БК. Не уязвима там только лобовая броня сверху.

Значит память не подвела, ваши рассказы что кернерам абзац.

Отредактировано din (2014-02-16 19:06:45)

я в отличии от вас хоть крайне редко, но все же слежу за разватием различных вещей, выгуглите что нибудь себе на тему AMAP-R добавьте туда AMAP-L 

это просто класс, т.е мне достаточно подоставать людей на тему защиты и они сразу меня записывают во враги народа

под башней то БК нету ? вы это круто 

вот вам 72Б

 
не сочтите за труд, покрасьте пожалуйса вот это(не то что выделено, это с моделерского форума какого то)

а вы читать когда научитесь, тогда и поглядим

Отредактировано Wiedzmin (2014-02-16 19:24:25)

выгуглите что угодно, я говорю про обычныей лео-2а5, давайте сравним армату с т-72б, а лучше с т-34.

я просто спрашиваю почему вам стало обидно.

вы тут? Алё, там где у лео ниша, у т-72 башня уже закончилась.

на виде сверху всё кроме лобовой детали башни и корпуса.
площадь проекций посчитаете?
Клины только ВЛД спасают конечно 

судя по тому что вы и ящики зип и все до кучи красили, вы уже тогда красте и фары. И блок ДЗ замазали.

на т-90 без мто выглядит так

Отредактировано din (2014-02-16 19:32:12)

я вам фото обычного леопарда ВС Греции дал, прыгайте, бегайте

мне в принципе пофигу, обидно мне за наши танки на модернизацию которых кладут...

и что ? у вас "КОБЭ" каким то чудесным образом всегда попадают в нишу Л2, но никогда не попадают по красной зоне башни ? чудеса и чудесы

вы красьте, красьте, а мы поглядим

я в отличии от вас прекрасно представляю что я крашу

но раз уж вам так весело, то давайте пошутите теперь еще и про лучшее перекрытие башни у 72Б3 и 90х 

вдруг бывает п... и то не часто.

а вы знаете с чем конкретно проблема была ?

уменьшен размер подвижной части, можно создать целую теорию что "качать" здоровущую маску туда сюда немцев упарило, и они дабы снизить нагрузку (с учетом установки более тяжелого и длинного ствола) уменьшили размеры.

ага, но если смотреть на огневую мощь через возможности командира, и СУО, а на защиту через дальность на которой танк уничтожает цели, и может попасть в них с первого выстрела...

повторяйте себе это чаще, мне только мозг выносить не надо

Вам мало того, что говорил vim?

Что бы вы там не выдумывали, Манго здоровенную маску на треть лба Лео-2А4 пробьет. Причем здоровая и тяжелая маска для стабилизации длинного орудия скорее плюс, чем минус.

Для борьбы с Лео-2А4 вообще-то предназначались Т-64БВ и Т-80БВ(У). С ними отрыв Лео по СУО был не столь радикален.