1030M = Дрозд?
Я так понял что ЗОФ53 это под номером 4 на схеме ЗУОФ14?
Отредактировано scout (2014-01-19 13:34:19)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ - 1
1030M = Дрозд?
Я так понял что ЗОФ53 это под номером 4 на схеме ЗУОФ14?
Отредактировано scout (2014-01-19 13:34:19)
Интересно, а между защитной крышкой (которая 1) и зарядом (4) что за цилиндр?
[реклама вместо картинки]
[реклама вместо картинки]
http://www.militaryphotos.net/forums/sh … ost6930617
дополнил картинки с ВЛД картинками с башнями, из всего что нашел в инете(по остальным чуть позже)
толщина башни взята из сообщения уважаемого Gur Khana, но про Т-72А, не думаю что у 80БВ и 72А башни по габариту отличались, дальше "замеры" имея какой никакой "чертеж"...
Gur_Khan написал(а):Т-72А серийный 1982г.
Лобовая броня корпуса (верхний наклонный лист) - 60мм+105мм стеклопластика+50мм/68гр
Лобовая броня башни (лоб и борта в секторе =/-35гр) - 530мм/10-25гр с песчаными стержнями
Кратность ослабления радиации: проникающей - 16; от зараженной местности - 35.
Т-64А, толщины башни взяты с ВИФ'а, а там напрямую с чертежа башни Т-64А...Отредактировано Wiedzmin (2014-01-19 05:38:57)
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
Вы можете попробовать оценить
Конечно, это просто весело.
эффективность толщины (по отношению к стали RHA)
STEF - 0.4 vs APFSDS, 0.77 vs HEAT
cast steel 0.85-0.9 (HB270)
RHA - 1
HHS - 1.3 ??
T-80B от модели (тело):
50mm RHA + 35mm STEF +50mm RHA +35mm STEF +50mm RHA
@68. (22 градусов Отводы пластина)
133mm RHA + 93mm STEF + 133mm RHA + 93mm STEF + 133mm RHA
vs APFSDS:
circa 460mm RHA
vs HEAT:
circa 540mm RHA
Башня танка:
угол 30. градусов: 191mm стальное литье + 122mm "Вставьте в броне" + 218mm стальное литье = ~370mm RHA + 122mm чей вклад не может быть рассчитана (
Я не могу держать) IMHO: circa 400mm vs APFSDS
угол 0. градусов: 137-237mm стальное литье + circa 170mm "Вставьте в броне" + 260mm стальное литье = ~360-447mm RHA + 170mm чей вклад не может быть рассчитана (
Я не могу держать) IMHO: Сопротивление будет, как для корпуса (circa 470mm RHA vs APFSDS)
T-64A корпус бака:
80mm RHA + 53mm STEF + 53mm STEF + 20mm RHA
@68. (22 градусов Отводы пластина):
213mm RHA + 141mm STEF + 141mm STEF + 53mm RHA =
vs APFSDS: 370-380mm RHA
vs HEAT: 480mm RHA
Как оценить башню не знаю
Отредактировано militarysta (2014-01-22 20:33:35)
А возможно употребить в качестве ДЗ - контркумулятивный заряд, который срабатывает как бы стреляя встречным образом по БОПСа или кумы когда они уже начинают проникать в броню?
Да, ДЗ НОЖ, ДУПЛЕТ и еще что-то там украинское например.
cast steel 0.85-0.9 (HB270)
Т-80 БТК-1
На серийных танках Т-80 начиная с 1976 г. в конструкции корпуса используется другая марка броневой стали - БТК-1, что повысило защиту от бронебойных подкалиберных снарядов в 1.2-1.25 раз.
http://military.tomsk.ru/blog/topic-308.html
ЕМНИП у Т-62 было что-то в районе 300 HB. Отталкиваясь от неё имеем 360-375 HB
Отредактировано Blitz. (2014-01-23 00:24:07)
Т-80 БТК-1
вам не надоело пихать всюду "БТК-1" элементарно не зная ее свойств ?
это уж не говоря о том что из БТК-1 делался только корпус...
вам не надоело пихать всюду "БТК-1" элементарно не зная ее свойств ?
Достаточно того что о ней пишут, и куда правдоподобней всяких прикидочных расчетов по фоткам
это уж не говоря о том что из БТК-1 делался только корпус...
Ето не мешает лить башню со стали с аналогичными свойствами.
Достаточно того что о ней пишут,
да что вы говорите ?
Для струй, образованных зарядами повышенного качества и имеющих меньше радиальные отклонения от оси симметрии, влияние твердости преграды менее заметно"
и где теперь "суперпреимущества" стали с неизвестными параметрами ?
правдоподобней всяких прикидочных расчетов по фоткам
что правдоподобнее ? что вы с вашим упорством опять пишите для того что бы писать ?
Ето не мешает лить башню со стали с аналогичными свойствами.
что не мешает ? из БТК-1 делались только лобовые и бортовые части корпуса, из нее ничего не лили.
и где теперь "суперпреимущества" стали с неизвестными параметрами ?
А причем КС к кинетике?
что правдоподобнее ?
Пипкомерства по картинкам.
из нее ничего не лили.
Знаете сталь из которой лили башни?
да что вы говорите ?
На серийных танках Т-80 начиная с 1976 г. в конструкции корпуса используется другая марка броневой стали - БТК-1, что повысило защиту от бронебойных подкалиберных снарядов в 1.2-1.25 раз.
Ето пишут во всех источниках, если вспомнить о броне Т-62, то получаются такие значения, ведь твердость влияет в первую очередь на стойкость против БПСов.
Отредактировано Blitz. (2014-01-23 01:12:12)
Хамви фор ниггас!
. Производят разметку на удаление наружного верхнего лобового листа корпуса, затем - вырезку листов по линии разметки. С помощью подъемного устройства снимают вырезанную часть листа и извлекают наполнитель пассивной защиты с образованием ниши в сохраняемой носовой части корпуса. Выполняют механическую обработку линии реза, зачистку внутренних поверхностей ниши. Пакет комбинированной пассивной брони закрепляют на дне ниши, а блок реактивной брони устанавливают катаным основанием на посадочные места и закрепляют болтами.
на 80ке этот способ опробовали хоть и не в полном объеме судя по всему, пробовали ли его на 72х ? не проскакивала ли информация по тому блоку комбинашки что запихивают внутрь ВЛД после модернизации ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-02-03 01:38:46)
Гордости отечественного ВПК, противотанковому комплексу "Конкурс" - 40 лет
В период 1971 – 1973 гг. КБП был разработан второй представитель системы ПТУРС мотопехоты – самоходный противотанковый комплекс "Конкурс" с полуавтоматической системой управления, обеспечивающий поражение бронированных целей на дальностях до 4000 м
Василий Фофанов
За всё время существования комплекс "Конкурс" в различных вариантах поставлялся во многие страны мира, использовался в военных конфликтах в регионах с самыми разными климатическими условиями и везде себя великолепно зарекомендовал.
А вот кстати, есть ли какие-либо конкретные отчеты по его боевому применению?
Конечно не отчет, но все же: 9П148
Какая та броне плита из Грузии:
какойто бронескотч)
БТТ то тут причем ? обычная керамика
контакт-5 не работает против m829a2/a3/a3, dm53/63,
а отчеты по обстрелу К-5 m829a2 dm53/63 можно взглянуть?
tatarin написал(а):
Кстати, по Т-72Б ваши картинки довольно наглядно уровень защиты демонстрируют. Может и не так глупо их модернизировать. С такими габаритами башни и такой конструкцией ВЛД вместе с Контактом-5 все не так уж и плохо
Вот если бы с реликтом то самое то.
а отчеты по обстрелу К-5 m829a2 dm53/63 можно взглянуть?
Конечно же нет. Об энтом слабоумный дедушка Растопшин трубит во всю на просторах инета....а Барон ему поддакивает Но рассуждения этой гнусссной парочки, не смотря на крамолу, очень правдоподобны. И косвенно даже НИИ Стали эту инфу подтверждает.
Вот если бы с реликтом то самое то.
Ну и с К-5 все не очень плохо. М829А2-3 и ДМ53/63 - не особо распространенные снаряды. Но конечно с Реликтом гораздо лучше.
Да ладно вам "подтверждает НИИ Стали" . Этот пресловутый плакат как жупел затасканный о котором помнят только эти два товарища и что симптоматично ничего кроме этого плаката у них нет.
М829А2-3 и ДМ53/63 - не особо распространенные снаряды
да ваще
Ну и с К-5 все не очень плохо.
ну на конец 80х начало 90х да...
Этот пресловутый плакат как жупел затасканны
что бы К5 ничего не давал можно и отечественные снаряды доработать...
это уж не говоря о черезадной установке этого самого К-5 на всех наших танках...
Отредактировано Wiedzmin (2014-02-15 16:01:25)
ну на конец 80х начало 90х да...
Ну а че?! Потом появился Реликт который не пошел потому что уже как бы было уже лучшее, но денех на это уже не было.
да ваще
У кого они есть? У украинцев, грузин, прибалтов, поляков(?), в средней Азии? В Китае разве что аналоги присутствуют....да и то вопрос, какого качества.
ну на конец 80х начало 90х да...
И сейчас нормально, но да, с Реликтом было бы лучше.
У кого они есть?
у тех у кого должны быть, или вы там решили уже прибалтов танками пугать ?
И сейчас нормально
что нормально? К-5 против современных снарядов не работает, от того го...на чем вооружены "соседи" танку и без ДЗ защиты хватит.
что нормально? К-5 против современных снарядов не работает, от того го...на чем вооружены "соседи" танку и без ДЗ защиты хватит.
У кого они есть? У украинцев, грузин, прибалтов, поляков(?), в средней Азии? В Китае разве что аналоги присутствуют....да и то вопрос, какого качества.
Это путь в никуда. По такой логике "Армата" еще не скоро пригодится.......
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ - 1