ХЗ короче, я просто откуда-то помню, что это типа от РПГ защита.
Защита современной БТТ - 1
Сообщений 811 страница 840 из 869
Поделиться8122015-01-07 14:15:31
ХЗ короче, я просто откуда-то помню, что это типа от РПГ защита.
Да не, там они хвастались, что типа от 14,5 защитили, правда не помню с какой дистанции. От рпг этот мега-сарай толком не защитишь, плавать перестанет, а если не плавает - то на кой он нужен?
Поделиться8132015-01-11 20:20:24
Реликт намного дороже Контакта?
Поделиться8142015-01-11 20:40:05
Реликт намного дороже Контакта?
" 125 мм кумулятивная граната", блин. Генерал ГБТУ. Танк молодец конечно:)
Отредактировано barbos (2015-01-11 20:41:02)
Поделиться8152015-01-11 20:56:21
" 125 мм кумулятивная граната", блин. Генерал ГБТУ.
стрельба БКС по лбу Т-72Б это вообще не от большого ума, там и без ДЗ то очень маловерятно что пробьет(105 и 120мм БКС к примеру даже с 72А проблемы имели), а уж акцентировать "что вот со 100метров БКС влепили"...
Поделиться8162015-01-11 21:17:49
стрельба БКС по лбу Т-72Б это вообще не от большого ума, там и без ДЗ то очень маловерятно что пробьет(105 и 120мм БКС к примеру даже с 72А проблемы имели), а уж акцентировать "что вот со 100метров БКС влепили"...
Это да. Немного удивляет элементарная техническая неграмотность генералитета. Но это все же было давно... А стрелять БКС в лоб 72Б можно хоть с 50 метров, результат будет тот же. Да и вообще, репортаж ИМХО какой то популистский
Поделиться8172015-01-11 21:28:36
Немного удивляет элементарная техническая неграмотность генералитета
дык так это не на генералов было расчитанно
Поделиться8182015-01-11 23:35:22
" 125 мм кумулятивная граната", блин. Генерал ГБТУ.
Вообще-то это показатель того, что человек учился у фронтовиков и сам войну пережил.
Поделиться8192015-01-12 00:04:58
стрельба БКС по лбу Т-72Б это вообще не от большого ума
А куда им ещё стрелять было? Или в ВЛД, или в лоб башни.Больше некуда....разве что в борт под большими углами
Всё остальное не рассчитано на попадание таких снарядов....
Вот бы устроили круговой обстрел (и сверху) полностью заправленного и снаряженого танка самыми распространёнными выстрелами к РПГ-7...чтобы генералы всё увидели....
Поделиться8202015-01-12 00:15:16
А куда им ещё стрелять было?
по тем частям которые как раз в чечне и показали большую уязвимость, бортовые проекции конечно прикрытые ДЗ, там бы результаты были куда интереснее, особенно от танкового БКС.
но там и не им надо было стрелять, а гранатами от РПГ/СПГ и тандемами в том числе, а подолбить по танку в лоб тем что он и без ДЗ с огромной долей вероятности выдержит, это пустить кому нибудь пыль в глаза.
Вот бы устроили круговой обстрел (и сверху) полностью заправленного и снаряженого танка самыми распространёнными выстрелами к РПГ-7...чтобы генералы всё увидели....
обстрелы устраивались сколько раз, толку то ? всем пофигу
Поделиться8212015-01-12 02:16:03
но там и не им надо было стрелять, а гранатами от РПГ/СПГ и тандемами в том числе, а подолбить по танку в лоб тем что он и без ДЗ с огромной долей вероятности выдержит, это пустить кому нибудь пыль в глаза.
Если не ошибаюсь, то в те годы в определенных кругах всплыло мнение о танках - как об атавизме, дескать вон они в Чечне как горят... Сердюковский накат на нашу оборонку не на пустом месте же взялся, желающих "отнять и поделить", построив себе на этом карьеру в те годы по идее тоже хватало. Так что, возможно, именно пускание пыли в глаза - основная цель тех испытаний, что бы убедить высшее руководство страны, что не все так плохо как представляют "анти-танкисты".
Из той же оперы можно вспомнить видео, где кому-то из высшего генералитета показывают поврежденные машины и все валят на "заправляемые керосином Т-80", хотя теперь мы знаем, что в чем-то 80-ки показали себя в той войне даже лучше, чем танки остальных типов.
Поделиться8222015-01-12 22:52:09
Ну и, честно говоря, я затрудняюсь сказать как себя голая ВЛД поведет при попадании КС. Эти снаряды пробивают меньше, чем ракеты того же калибра, но и различные меры дестабилизации струи, применяемые в современных преградах, на них действуют меньше.
Да, если у поганок и ПТУР диаметр канала от струи порядка 10-15 мм, то от БКС остается дырень диаметром 30-40 мм.
Отредактировано VLAS (2015-01-12 22:52:44)
Поделиться8232015-01-13 00:22:03
Да, если у поганок и ПТУР диаметр канала от струи порядка 10-15 мм, то от БКС остается дырень диаметром 30-40 мм.
А тонкую броню просто проламывает.
Поделиться8242015-01-13 00:47:11
А тонкую броню просто проламывает.
тонкая это сколько?
Поделиться8252015-01-13 08:15:17
тонкая это сколько?
Практически вся ЛБТ, думаю. Ради нее, пожалуй, БКС так долго и держали.
Поделиться8262015-01-13 09:24:13
Вообще-то это показатель того, что человек учился у фронтовиков и сам войну пережил.
Генерал в чечне на танке воевал? ИМХО это показатель общего уровня понимания темы вообще. Разумеется, этот показ был рассчитан на сми, но путать БКС и гранату РПГ - это хз...
Поделиться8272015-01-13 10:15:03
Разумеется, этот показ был рассчитан на сми, но путать БКС и гранату РПГ - это хз...
Да ничего он не попутал....БКС раньше гранатами и называли
Поделиться8282015-01-13 12:02:25
Практически вся ЛБТ, думаю. Ради нее, пожалуй, БКС так долго и держали.
ЛБТ и фагот проламывает
Поделиться8292015-01-13 17:59:50
БКС раньше гранатами и называли
Когда, в ВОВ? Да и ладно, что я докопался:)? Граната, так граната. Вот прикольно былобы здесь на форуме БКС гранатой обозвать, вот весело бы было:).
А уж если хотели что то показать - то и стреляли бы гранатами рпг (в т.ч. Пг-7 ВР) в борт, крышу и заднюю часть башни. Но это не спортивно:).
Поделиться8302015-01-13 18:42:18
Когда, в ВОВ? Да и ладно, что я докопался:)? Граната, так граната. Вот прикольно былобы здесь на форуме БКС гранатой обозвать, вот весело бы было:).
А уж если хотели что то показать - то и стреляли бы гранатами рпг (в т.ч. Пг-7 ВР) в борт, крышу и заднюю часть башни. Но это не спортивно:).
генерал-полковник Галкин 1:00
Поделиться8312015-01-13 19:08:09
генерал-полковник Галкин 1:00
Ну я о том и пишу.
старослужащие ветераны ВОВ и ОФС по старорежимному так-же гранатой называли, а унитарный выстрел-снарядом.
Но Галкин для фронтовика немного всеже староват:)
Отредактировано barbos (2015-01-13 19:09:19)
Поделиться8322015-01-13 22:00:48
тонкая это сколько?
Крыша башни. Перед ТПН.
Поделиться8332015-01-13 22:04:20
ИМХО это показатель общего уровня понимания темы вообще.
ПРосто надо внимательнее читать написанное.Война это та самая ВОВ. Немцы и бронебойные называли "граната". Всё что имеет разрывной заряд, то "граната"!
Поделиться8342015-01-13 22:06:16
А уж если хотели что то показать - то и стреляли бы гранатами рпг (в т.ч. Пг-7 ВР) в борт, крышу и заднюю часть башни. Но это не спортивно:).
Приводил же снимок, как инертный БКС проломил башню. Куда ПГ до БКС. Да и ПТУР многим.
Поделиться8352015-01-13 23:17:13
Крыша башни. Перед ТПН.
по танку не на полигоне - не в жизни так сказать при попадании птур (нескольких моделей) пролома не видел. на бмп да.
Отредактировано leonard61 (2015-01-13 23:17:37)
Поделиться8362015-01-14 01:28:07
при попадании птур (нескольких моделей) пролома не видел.
ТАК корпус БКС стальной и весьма мощный.
Поделиться8372015-01-14 09:14:51
Енерал тут прав, назвав КС гранатой.
Да все уже, проехали, генерал прав. Отныне БКС можно называть кумулятивной гранатой, а ОБПС - бронебойным снарядом . Да и правда что, неважно это на самом деле, зря я докопался.
Поделиться8392015-01-15 07:27:39
Фрицы упорно называли "граната".
А еще они называют миномет мортирой.
Поделиться8402015-01-15 07:42:17
А еще они называют миномет мортирой.
оно таки и есть мортира по сути