Толков от вот причем ето к самим БФСам? Аока он будет выбивать ДЗ, ему владелец ДЗ навешает старыми добрыми БПСами.

мда печальная картинка 

Если правильно понял - сделать борт тоненьким, как в БТР и прикрыть мощной ДЗ? Тогда перестанет защищать от 12,7 и 14,5, а это куда хуже, по сравнению с исходным вариантом.

не настолько. Но да, тонким. И не борт, а все кроме капсулы экипажа.

Вот у этого хороший борт: http://shushpanzer-ru.livejournal.com/859678.html
Хороший в качестве базы - чтобы выдерживал кинетическое и фугасное действие мощных БПС, кумулятивов, фугасов.
А сверху - многослойная универсальная ДЗ. Пара слоев примерно таких контейнеров, как вот эта ДЗ для ЛБМ: http://btvt.narod.ru/4/kontakt5_.htm
Только метаются не тонкие пластины, а 20-мм плиты, чтобы и на БПС воздействовать.
Два слоя контейнеров (со стальным демпфером между ними) - это четырехкратное воздействие на пенетратор пар плит (одна метается навстречу, другая - вдогон).

Отредактировано Шестопер (2014-12-04 15:54:09)

Нашлось.

В данном случае мы прикрываем не корпус БМП-3, которому опасен любой плевок, лидер с пробиваемостью меньше 200 мм не страшен.

Порядка 5 тонн на м2 защищаемой поверхности - учитывая базовый корпус и ДЗ (метаемые пластины, слои упругого полимера, корпус контейнера противоосколочной толщины).

Ещё раз посмотрел на диаграмму 6.10 на стр. 450 ЧВКБ.
Да, действительно, лопухнулся я, толстые плиты метаются приемлемым количеством ВВ относительно медленно. В универсальной ДЗ их нужно сочетать с тонкими плаcтинами, имеющими достаточное пространство свободного движения для воздействия на КС.

C другой стороны, для очень длинных струй и пенетраторов и длинных пластин ДЗ возрастает время воздействия с каждой пластиной, и она сильнее (в миллиметрах) снижает пробиваемость. В полной мере это справедливо для пластин, метаемых навстречу и не имеющих ограничений движения из-за основной брони.
Это внушает оптимизм с точки зрения противостояния крупнокалиберным ПТС.

Бурлак.

"Клюв" башни. Я его не вскрывал, но с вероятностью 90% там ДЗ. Вероятно внутри цельные пластины длиной более метра. Будь там два ряда более коротких пластин  - логично было бы их разместить, как на Т-80У и Т-90, это более компактно.

Отредактировано Шестопер (2014-12-05 20:18:17)

вот не факт, такая конструкция получается и в том случае, если надо что-то за ДЗ разместить

Из открытого - по Бурлаку опубликовали несколько патентов, но все они отличаются от того варианта, что на фото.
По поводу "100%" - в толковом словаре про слово "возможно" (см. сообщение N 864) написано следующее:

Отредактировано Шестопер (2014-12-07 04:29:21)

в нано стиле 

model made by myself - APFSDS sppj95 in scale on draw. Draw based on unpossible to publicate materials.
More or less Knife sucks in term weight-protection relatio, but it's Duplet is very very effective against APFSDS and HEAT.But working prinicples are diffrent then mostly descibed on Taransenko pages. For some resons most artciles reject some important features of Knife ERA...

ps. polish tests of Knife-looking SC elements
http://www.chemikinternational.com/pdf/ … _32-35.pdf

Отредактировано militarysta (2014-12-11 20:21:14)