СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ - 1

Сообщений 661 страница 690 из 869

661

BkktMkkt написал(а):

И узнать состав брони танка противника можно лишь "захватив его на премиумном т-10м"?

угадайте почему броня всех советских танков в принципе не составляет секрета даже для интернет юзверей, в то время как про западную броню известно только то что она есть.

BkktMkkt написал(а):

По вашему, тот пирожок на фотке придумали отбалды?

а вы сильно уверены что имитировали лоб западного танка ? или вообще лоб ?

0

662

Wiedzmin написал(а):

а вы сильно уверены что имитировали лоб западного танка ? или вообще лоб ?

вполне возможно что на полигоне 1-2 чел. знали что они отстреливают  ;)

0

663

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 22:22:58)

0

664

BkktMkkt написал(а):

Я лишь посчитал количество слоев в преграде и сопоставил с той инфой с брошюрки.

а откуда вы взяли что у абрамса 7 слойная броня то ?

BkktMkkt написал(а):

Интернет это не показатель.

доступности инфы очень даже показатель.

0

665

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 22:23:06)

0

666

BkktMkkt написал(а):

Доступность доступностью, а вот качество той инфы...

про Т серию она вся достоверная.

BkktMkkt написал(а):

Я лишь предположил, что если снаряд испытывали на 7-слойной преграде, то и оригинал должен выглядеть примерно так же.

это к примеру могла быть имитация лба советского танка, а стреляли в него имитаторами западных ломов, это вы не учли ?:)

0

667

del

Отредактировано BkktMkkt (2022-10-10 22:23:14)

0

668

BkktMkkt написал(а):

Ну вы же сами прекрасно понимаете, что найти страничку в интернете, где будет написан откровенный бред не составляет труда
Я не спорю, есть и достоверная инфа, но она плавает среди океана говн...
В интернете нет цензуры, почти всю информацию никто не проверяет
Та же википедия. Я уже сбился со счета который раз там меняли циферки по т серии

я вам не про википедию и прочие шуткоисточники говорю :)

0

669

Mark Nicht написал(а):

kayman4 написал(а):
Считаете, что у западных машин с ведением огня на ходу всё так плохо, и он не эффективен?

И всё же - как Вы полагаете, ошибается ли Костенко в своих расчётах?

Не с ведением огня а с заряжанием - даже обычное поле отличатся от танковых дорожек.

А он брал в учет разворачиваемые реморганы в случае войны?  Там фронтовые рембазы даже позволяли капремонт в полевых условиях делать. А были  (и сейчас воссоздаются) еще возможность развертывания мобильных пунктов техобслуживания.

Отредактировано kayman4 (2014-11-04 09:12:24)

0

670

Василий Фофанов написал(а):

Ни мы о них, ни они о нас никакой конкретики до перестройки не знали, и аналитики сосали из пальца во многом.

ага только танки иногда в кубинку добрые дяди привозили  ;) кстати привозили до перестройки. а вот после перестройки чеготой увозить начали  :pained:

Отредактировано leonard61 (2014-11-04 11:25:51)

0

671

Василий Фофанов написал(а):

Не, это неправда. После перестройки как раз по межмузейному обмену были получены интересные экспонаты, например стрв-103.

Поправлюсь не совсем Кубинку имел ввиду-ситуацию больше.Вы кстати не в курсе смена руководства Кубинки как нибудь отразится на  судьбе техники мирно ржавеющей на заднем дворе.История ж наша как не верти.

0

672

Василий Фофанов написал(а):

Я только знаю про факт смены. Станет ли с этого лучше или хуже - это надо у людей в теме спрашивать. Вот скажем тут Евгений Москалев (Москалев.Е) захаживает, он думаю знает.

Спасибо. может ув. Евгений Москалев поделится с нами свежими веяниями

0

673

leonard61 написал(а):

Поправлюсь не совсем Кубинку имел ввиду-ситуацию больше.

Видимо с такого появляются всякие легенды и фото движка Лео-1 :D

0

674

Blitz. написал(а):

Видимо с такого появляются всякие легенды и фото движка Лео-1

не понял можно поподробней

0

675

leonard61 написал(а):

не понял можно поподробней

Бытуют легенды про вывезенные "в ящиках" иностранные танки ушлой разведкой ^^ , однако на ВиФе постили фото движка Лео-1 с Кубинки, и писали что были и другие детали.

0

676

Blitz. написал(а):

Бытуют легенды про вывезенные "в ящиках" иностранные танки ушлой разведкой  , однако на ВиФе постили фото движка Лео-1 с Кубинки, и писали что были и другие детали.

Нет дыма без огня.Разведка по обе стороны тогда не спала  :) Сам лично отлавливал бабаев на верблюдах тащивших в Пакистан на идентификацию всякий военный мусор и т.п.Так что может некий танк и с экипажем прибыл  ;)

0

677

leonard61 написал(а):

Нет дыма без огня.

PERI R-17 R/TA была испытана в СССР, вероятно с Аргентины приплыла. Ето то что извесно.

0

678

leonard61 написал(а):

ага только танки иногда в кубинку добрые дяди привозили

ну и что? Неужели в коробке из-под ксерокса лобовую деталь башни М1 привезли? небось, лично Шитяков?

0

679

mr_tank написал(а):

ну и что? Неужели в коробке из-под ксерокса лобовую деталь башни М1 привезли? небось, лично Шитяков?

Чертежи, фотоматериалы, даже обычные "записки сумасшедшего" вполне помещаются в коробку из-под ксерокса

0

680

leonard61 написал(а):

Поправлюсь не совсем Кубинку имел ввиду-ситуацию больше.Вы кстати не в курсе смена руководства Кубинки как нибудь отразится на  судьбе техники мирно ржавеющей на заднем дворе.История ж наша как не верти.

Вроде её не так давно под крышу перетащили.

0

681

niistali написал(а):

Уважаемый Алексей. Механизм взаимодейсвия керамики даже с пулями гораздо сложнее, чем то, что Вы вынесли из прочитаной статьи.  "Dwell"-эффект - это лишь один из факторов, влияющих на стойкость керамической брони. При взаимодействии керамической брони с кумулятивными боеприпасами и БПС механизмы еще сложнее, поэтому существует множесво точек зреня. В частности,  по КС большинсво исследователей связывают эффект керамики с образованием в кратере множества мелких осколков керамики, летящих навстречу струе и гасящих ее энергию. По БПС  керамика выступает как материал, предназначенный для разрушеня (срабатывания)сердечника за счет своей высокой твердости. Более подробно Вы можете познакомиться  с этой пробемой в монографии В.А.Григоряна "Частные вопросы конечной баллистики".

гуляя по гостевой нии стали, что осколки керамики так серьезно вот могут порезать струю ?

0

682

Противокумулятивный экран. Улучшенный. Часть 2

0

683

эти долбо... опять не могут в свой же щит попасть ?  :crazyfun:  :rofl:

граната ударившись об землю дальше начала кувыркаться и все равно сработала

Отредактировано Wiedzmin (2014-11-05 20:34:53)

0

684

apollo написал(а):

Противокумулятивный экран. Улучшенный. Часть 2

НИИ САЛА в работе  ;)

0

685

leonard61 написал(а):

НИИ САЛА

скорее им. Баца  :rofl:

0

686

Wiedzmin написал(а):

эти долбо... опять не могут в свой же щит попасть ?   

граната ударившись об землю дальше начала кувыркаться и все равно сработала

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 20:34:53)

Главное, кувыркаясь она в последний момент вырулила на нужный угол и тут же сработала :D

0

687

Ну последнее срабатывание все-таки нештатное, и видно, что даже простое разнесение снижает дырку и заброневое действие. Хотя, конечно, умудрились четко попасть взрывателем с рикошета гранаты, и протиснуть между прутьями.

0

688

да там как бы почти все гранаты что летели в эту сараевину сработали...

0

689

apollo написал(а):

Противокумулятивный экран. Улучшенный. Часть 2

Концовочка про коммерческую тайну особо позабавила и это в век интернета. %-)

0

690

Вопрос про испытания трофейной ТОW по Т-72. ЕМНИП, Василий Фофанов здесь как-то об этом упоминал, что мол стреляли - не пробили... А когда это событие имело место? ТОW - "вьетнамская", стало быть BGM-71A. А какая именно модификация обстреливалась Т-72? Куда пришлось попадание (в лоб корпуса или башни)?

Поискал, навскидку обнаружил только сообщение уважаемого vim'a:

О ПТУР «ТОУ» и Т-64А
Всего до января 1973 года во Вьетнаме американцами было использовано 199 ПТУР «ТОУ», 162 из которых — в боевых условиях. 124 ракеты поразили свои цели, в числе которых оказались 27 танков и 21 тягач. Позже несколько ракет удалось захватить и проверить на одном из советских полигонов. От ЦНИИТОЧМАШ в испытаниях участвовал Ширяев Д. И.: «В качестве мишеней использовались броневая плита (видимо монолит — vim) и списанный танк Т-64А с загруженным в него полным боекомплектом. Внутрь танка в специальных клетках на места членов экипажа посадили кроликов. Пуск ракет производился с дистанции 1800 метров. Первая ракета была пущена в плиту, и было получено пробитие брони толщиной 500 мм. Вторая ракета была пущена по танку. Ракета попала точно в башню, в левую скулу, примерно в 150-200 мм от орудия. Первым в танк залез начальник НТК ГБТУ генерал Карцев Л. Н. И радостно сообщил, что броня танка не пробита. А я в это время бежал к танку со всех ног, мне было безумно жаль кроликов. Прибежал, открыл люки, а кролики сидят в клетках, как ни в чем не бывало. Достал их, начал кормить. После был проведен замер глубины пробития брони башни танка. Он составил 330 мм».

Но тут о Т-64А...

0