СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Защита современной БТТ - 1

Сообщений 451 страница 480 из 869

451

Василий Фофанов написал(а):

КС - 1 км

кс -кумулятивный снаряд и как у данного изделия бронепробиваемость зависит от расстояния?

0

452

leonard61 написал(а):

кс -кумулятивный снаряд и как у данного изделия бронепробиваемость зависит от расстояния?

Бронепробить картонный Лео-1 можно лишь в том случае, если в него попасть ;)

0

453

tatarin написал(а):

Бронепробить картонный Лео-1 можно лишь в том случае, если в него попасть

такой разброс большой?

Отредактировано leonard61 (2014-10-21 18:31:27)

0

454

leonard61 написал(а):

такой разброс большой?

Смею предположить, что тут дело в наличии (отсутствии) дальномера и дистанции прямого выстрела КС.

0

455

Mark Nicht написал(а):

Смею предположить, что тут дело в наличии (отсутствии) дальномера и дистанции прямого выстрела КС.

я по 62 немного знаю но как выясняется там прицел для кс не размечен дальше 1.5км   ув.Фофанов эту тему в лохматом 2000 так сказать прорабатывал.
Так что Ваша правда

0

456

leonard61 написал(а):

я по 62 немного знаю но как выясняется там прицел для кс не размечен дальше 1.5км   ув.Фофанов эту тему в лохматом 2000 так сказать прорабатывал.
Так что Ваша правда

Вы не волнуйтесь, я знаю ещё меньше  :)

0

457

Blitz.

Да, это самое.

0

458

Василий Фофанов написал(а):

Meskiukas написал(а):

    М-да...  Заметно, что выходные были бурными.  Урежте осетра, пожалуйста.

А что не так с осетром, на Т-62 дистанция эффективного применения БПС - 2 км, КС - 1 км, на леопарде - 4 км и то и другое.

:crazyfun:  :crazyfun:  :crazyfun: Вы это всерьёз? Тогда я переживаю за Вас... Ибо ФСНК обязательно должно заинтересоваться Вами! ;) Какие к хренам собачьим 1 км? Для КС. Вы хоть КСТ откройте, для начала. А так, реально 2 км это легко и непринуждённо. Как и 2500 м для БПС. Ну и 4000 м для Леопарда вообще, что-то из Кастанеды! :D

0

459

leonard61 написал(а):

прицел для кс не размечен дальше 1.5км

А вот и соучастник! :D Наверно со старых времён ни шагу без чарса? :D
http://sa.uploads.ru/t/gDhNk.png

0

460

Mark Nicht написал(а):

Вы не волнуйтесь, я знаю ещё меньше

иногда и авотритеты бывают неправы
Оборудование:
Автоматизированная система управления огнем и ПТРК "Волна" - Т-62МВ

Баллистический вычислитель БВ-62 устанавливается начиная с модели Т-62М.

Оптический прицел:
Телескопический монокулярный шарнирный прицел ТШ-2-41 - Т-62А /  "объект 165" - разработан (как и все прицелы ТШ) и производился ПО "Новосибирский приборостроительный завод" (г.Новосибирск). ТТХ моделей типа ТШ-41 аналогичны. Прицел не имеет дальномера, но оснащен шкалой с отметками на высоту цели 2.7 м (танк).
Оптическое увеличение - 3.5Х, 7 Х
Поле зрения - 18 град, 9 град. (соответственно)
Прицельная дальность для стрельбы:
- прямой наводкой подкалиберными снарядами - до 4 000 м
- прямой наводкой кумулятивными снарядами - до 3 000 м
- из спаренного пулемёта - до 2 000 м
Телескопический монокулярный шарнирный прицел ТШ-2-41А - "объект 166"
Телескопический монокулярный шарнирный прицел ТШ-2Б-41 / ТШС-41У - Т-62
Телескопический монокулярный шарнирный прицел ТШС-41У - "объект 166М", Т-62К - стабилизированный по вертикали
Телескопический монокулярный шарнирный прицел ТШСМ-41У - Т-62 образца 1978 г., Т-64Д - стабилизированный по вертикали
Телескопический монокулярный шарнирный прицел ТШСМ-41У / 1К13-1 - Т-62М и подобные модели - стабилизированный по вертикали

0

461

Meskiukas написал(а):

А вот и соучастник!  Наверно со старых времён ни шагу без чарса?

чарс хубасти но не потребляю.повелся  но уже исправился  :)

0

462

не очко меня сгубило туз бубновый к двадцати(с)
>Точность стрельбы другими снарядами из гладкой пушки в те годы была ниже, гладкостволка затачивалась в период разработки и на начальном этапе применения под кумулятивный снаряд.

Не верю. Давай ссылки и цитаты. Это полностью противоречит тому, что я знаю. И в боекомплект Т-62 ОБПС входили с самого начала, никакого "начального этапа" с КС никогда не было. И именно ОБПС были основным боеприпасом. И дистанция эффективного применения для КС была меньше. Блин, да о чем говорить, прицел Т-62 вообще не был для КС размечен больше, чем на 1.5 км, а для ОБПС - это еще дистанция прямого выстрела.

Не, ты совершенно конкретно путаешь.

С уважением, Василий Фофанов,   http://vif2ne.ru/nvk/forum/arhprint/19908

говорю же повелся  :rofl:

Отредактировано leonard61 (2014-10-22 00:52:26)

0

463

leonard61 написал(а):

Meskiukas написал(а):

    А вот и соучастник!  Наверно со старых времён ни шагу без чарса?

чарс хубасти но не потребляю.повелся  но уже исправился  :)

Подпись автора

    Не лгите что павший СССР был обителью зла и фальши!

Извини бефармаид рафик! Я тоже немного был в запале, дустоне азиз! :D

0

464

leonard61 написал(а):

>Точность стрельбы другими снарядами из гладкой пушки в те годы была ниже,

Ах, вот он источник этого чада! :D Особенно умилило то, что КС менее точен, чем ОБПС.

0

465

Meskiukas написал(а):

Извини бефармаид рафик! Я тоже немного был в запале, дустоне азиз!

столько фарси уже не фамиди много лет прошло но понял дашакур бача  ;)

0

466

leonard61 написал(а):

но понял дашакур бача  ;)

:D Только "Ташшакур"! :D

0

467

Meskiukas написал(а):

Только "Ташшакур"!

тоже понял  бародари шурави

0

468

leonard61 написал(а):

Meskiukas написал(а):

    Только "Ташшакур"!

тоже понял  бародари шурави

Подпись автора

    Не лгите что павший СССР был обителью зла и фальши!

:D Рад! Но по теме теперь понимаю откуда идёт бред в Интернете. Чаще из-за тог, что люди просто свои фантазии выдают за реальность.

0

469

Meskiukas написал(а):

Рад! Но по теме теперь понимаю откуда идёт бред в Интернете. Чаще из-за тог, что люди просто свои фантазии выдают за реальность.

не без этого  :)

0

470

Василий Фофанов написал(а):

Во-первых, в 2000 году я был не авторитетом а нубом. Во-вторых цитата из руководства на Т-62М (с дальномером и СУО) не имеет отношения к делу.

В данном данном случае гугл почему то вывел меня на архив виф по этой теме. дальше искать поленился  :) Ну а сегодняшний день насколько я понимаю Вы довольно авторитетный товарищ в вопросах БТТ.

0

471

Василий Фофанов написал(а):

- потому что леопард-1 на 2 км промахов давать не будет практически вообще.

Какой Лео-1? А5й?

0

472

leonard61 написал(а):

Автоматизированная система управления огнем и ПТРК "Волна" - Т-62МВ

А я про Волну и не говорил.  :)  Потому что на Т-62 её нет  :rolleyes:

0

473

Тут фоту интересную выложили.
http://topwar.ru/uploads/posts/2014-10/thumbs/1413966110_stal.jpg

0

474

ArtemV написал(а):

Тут фоту интересную выложили.

а интересного в ней что ? не учитывая что здесь ее выкладывали полгода назад, если не больше.

0

475

у леопардов1 если мне память не изменяет была какая то проблема со стабилизаторами, нет ?

0

476

Wiedzmin написал(а):

у леопардов1 если мне память не изменяет была какая то проблема со стабилизаторами, нет ?

А тут точно стабилизатор "причём"? ЕМНИП на ходу оптическим дальномером не воспользуешься...

0

477

Mark Nicht написал(а):

А я про Волну и не говорил.    Потому что на Т-62 её нет

там данные по нескольким моделям приводятся если внимательно посмотреть

0

478

А вопрос про "елочку" заглох самим собой  :(

0

479

Василий Фофанов написал(а):

Самый первый, со стереоскопическим дальномером.

А откуда данные что дальномер на 2км без СУО даёт такой рост?

Mark Nicht написал(а):

ЕМНИП на ходу оптическим дальномером не воспользуешься...

С чего ето?

0

480

leonard61 написал(а):

там данные по нескольким моделям приводятся если внимательно посмотреть

Ну конкретно у Т-62 без буковок дальномера не было.  :)  Собственно, потому-то и получается столько плюсов в модернизациях - занедорого 62 и 55 очень даже неплохо "осовременивались" - и по защите, и по огневой мощи.
Далее можно вставить плач по "62Б, который мы потеряли", но что уж теперь  :(

Blitz. написал(а):

А откуда данные что дальномер на 2км без СУО даёт такой рост?

Ну так за расстоянием прямого выстрела как без определения дальности попадать?

Blitz. написал(а):

С чего ето?

Изображение перед глазами скачет, а его совмещать надо.

Отредактировано Mark Nicht (2014-10-22 18:14:58)

0