А какие там источники? Светодиоды?

DM-13 - 230мм на 2.2км этим потешным ломом разве что Т-55 пытаться отстреливать.

аж целых 16мм пришлось приварить, а башню чудоснаряд непробивал вобще, и чего ?

это я не затрагиваю такую тему как переход на новый тип ВЛД Т-72А

как раз где то к 84-85 году.

типовая укладка на танковый бой какая ?

у лео 11 БПС 4 БКС ?

ну дырочку так что бы было видать, а то столько убитых, а дырки видно в 1-2 случаях.

это как то ограничивает применение РПГ ?

это как бы официальные данные, ерунда то в них что ? 

ИЧСХ снаряд все равно совершеннее М392/M728 

но на леопарда стойко выдерживающего попадания камергеров к примеру я бы поглядел.

танки с новой ВЛД вполне себе реальны, а вот 1200 леопардов с мифическими "пробивными" ДМ23 это да, что то виртуальное, нет ?

у поляков сей дивный снаряд имел проблемы даже с ВЛД 72М1, ну и насколько помню в серии он появился в 86 году ?

так интересно ж обе стороны, танки хлам, но как бы у соседей что то прорывов кроме абрамса не наблюдается, и то, тоже довольно спорный прорыв

Die Durchschlagsleistung der DM 13 soll auf 2200 m Schussentfernung cirka 230 mm homogenem Walzstahl (RHA) betragen.

http://www.kotsch88.de/m_120_mm.htm

дистанция от собственной пехоты должна увеличиться

гугол переводчик ничего про углы не выдал.

под рукой сейчас ничего нету что бы длину сердечника через ВУ считать, но учитывая что 125мм 3БМ9 емнип что то около по пробиваемости давал, то не вижу ничего странного в мизерной пробиваемости 120мм немца.

"даже с ним" проблема у всего одной единственной детали танка, которая в тупую заваривалась и проблема исчезала, но если хочется через "меньше больше", манго вон еле еле бьет, а есть 105мм снаряды которые больше него могут, и что из этого следует ?

я толщины этой ВЛД не знаю, но достаточно и того что она просто есть, и она более поздняя, а значит уровень защиты выше.

ну дык он что старое не пробьет своими немощами 360-380, что новое.

против ранних 105/120мм прям так нужен "заметный" прирост ? 16мм вон приварили и 105 сразу опять стала бесполезной.

м, БПС в корме булата, и еще какая то непонятная дырка в корме другого булата.

если танк к примеру что то обороняет, к примеру в городе, то мне в любом случае к нему надо идти, нет ?

а что не так ?

115мм снаряд который хоть что то пробивает, и целое семейство неудачных БПС, которые только превратившись в 728 начали хоть что то как то пробивать, я не прав ?

что нет ?

там на подходе уже 80У, а на западе еле еле М1 которые еще 120 не получили, и Леопарды от 120мм которых толка нет.

ну других данным пока нема.

не на куцей кучке из 1200 леопардов ?

это кстати не касаясь вопросов качества 105мм БПС, и хранения снарядов вообще.

Отредактировано Wiedzmin (2014-10-20 16:48:11)

свой пропили что ли?

оно у Т-54 даже 270, а на Т-72 для литых частей 310 емнип

как доберусь до дома попробую

я подбираю аналоги пока не могу добраться до ЛО

а ВЛД 72Б с ваших же слов от манго защищено, и аджея это немного так не 72А с новой ВЛД, вот и прыгаем от того что "могло быть так, а могло быть и не так".

защита Л2 и Абрамса емнип задавалась как "от 115мм БПС с 800 метров" я отсюда выдуть много чего могу, вплоть до того что от 125мм снарядов защита этих танков не тянет вообще, особенно припоминая что некий абрамс был шилелой в лоб пробит, итд итп.

ну так других то данных пока нема 

ой ли ?

ну про Т-72 я тоже написал ,и чего мы пляшем вокруг этого ? советских танков тупо больше в десять раз.

к серии, куда ж еще ?

Some clarification about US 105mm ammo (just a few examples)...
- The US Army new the limitations of its 105mm rounds: FM 71-123 published in 1992, focused almost exclusively on using tactics based on the flank engagement of Soviet tanks at all levels.
- Published reports confirm multiple problems with US Army 105mm ammo: "The Army is again faced with a disappointing turn of events in tank ammunition development with the recent in-bore projectile breakups of XM774 APFSDS-T. This represents a continuation of past tank ammunition development/production problems. This problem first surfaced in the early 1970s with the discovery of in-bore breakup of M392 APDS-T. The first APFSDS-T round (M735) continued the trend so that today there are more M735 rounds being held in CONUS ammo plants as a result of lot failure than there are deployed in USAREUR. The latest XM774 failure could significantly delay its fielding date." (1980)
- A report from the USMC in 1990: "In March and April of 1988, live fire tests conducted by the Army revealed that not one 105mm depleted uranium round fired from the M1 (same M68 cannon that is on the M60A1 and proposed LAV-AG) was able to penetrate the armor of an export model of the T72."
- A formerly secret (now unclassified CIA report published in 1982) reports: "The Soviets guaranteed in 1979 or 1980 that the T-72 can stop, over its 60-degree frontal arc, all fielded 105mm KE munitions at ranges greater than 500 meters and can defeat the TOW and Dragon missile warheads at any range. We believe these statements to have been true at that time."

ну например вот такие ?

пдфку про то как американцы хранили снаряды в нише, ниша протекала, а потом начинался аттракцион невиданной точности я тут уже где то приводил.

105 держали и М829 тоже держали, особенно после доварок. Что держали Лео-1 и М60? Походу ничего.

У кого хлам, у кого картон.

откуда из танка?

понял.вообщето слухи мутные ходили что танк перегнали может и брешут но что то давно правда слышал за достоверность не ручаюсь на уровне слухов

по ДМ13/23 да пожалуй был не прав, однако немецкие цифери все равно отвергать не буду

М-да... Заметно, что выходные были бурными. Урежте осетра, пожалуйста.

Т-64А, Т-64Б/Б1, Т-80Б.

Всегда интересовало - вот это вот "леопардообразные" фальшборта, уголками, в данном случае на Т-80, они несли какую нибудь практическую ценность, кроме эстетической?

Наверное об "ёлочке" на экранах