LEONAR написал(а):
да одинаковые коробки на первый взгляд...(на башне я имею ввиду)
Нет, совсем не одинаковые. Поищите у Виталия Кузьмина, он много фотообзоров делал. 
Защита современной БТТ - 1
Сообщений 361 страница 390 из 869
Поделиться3612014-09-30 18:44:46
Поделиться3622014-09-30 20:05:23
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 13:25:41
andrei_bt написал(а):
На основании результатов испытаний БПС 120 OFL F1 можно утверждать, что обеспечивается защита от схожих по конструкции снарядов М829А2, М829А3, DM53 разработанных в США и ФРГ.
DM43(OFL F1) = M829A2/A3/DM53.
это просто лол, горели коноплянные поля...
Поделиться3632014-09-30 20:07:34
Василий Фофанов написал(а):
Вопрос конечно интересный. Казахстан - это очевидно, номер раз, но вот с номерами два и три у меня проблемы. Может Т-72М1М куда-то продали, а мы и не заметили?
Может Алжир? Т-72 до какой модификаций им модернизировали?
Поделиться3642014-09-30 20:18:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 13:25:41
caferacer написал(а):
это откудатакое?
ну ЖЖ же Тарасенко
Поделиться3652014-09-30 20:43:55
В свете последних разговоров о ДЗ опять за об. 187 подумал. Если бы не песец, мы бы выкатывали против планирующихся Лео-2А5 и М1А2 в начале 90-х машину, как минимум равноценную. Возможно, слегка уступающую в традиционно отстающих областях (прицельной электронике и ОБПС), да и то не факт, но серьезно превосходящую в защите.
Такой танчик похерили.....на нем с учетом модернизаций а-ля Т-90МС еще лет 10 можно было перетаптываться.
Отредактировано tatarin (2014-09-30 20:45:00)
Поделиться3662014-09-30 20:51:58
м829а - первый амеровский уран , пробивает около 700 ?
сикоко сикоко?
Поделиться3672014-09-30 20:52:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27130
- Уважение: [+16/-1]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 13:25:41
caferacer написал(а):
м829а - первый амеровский уран , пробивает около 700 ?
M829 540
M829A1 да что то около 700 в упор, но не тот ни другой ВДЗ пройти не могут, А2 и А3/DM53/63 точились специально против ВДЗ, и по конструкции ничего общего с предыдущими не имеют, тем более с каким то франкогерманским мусором в виде DM43, который для Т-80У/72Б угрозой не является
Отредактировано Wiedzmin (2014-09-30 20:54:35)
Поделиться3682014-09-30 21:34:29
caferacer написал(а):
вертикальная ось штурвала МВ
для чего? и как вся конструкция тогда выглядит, с рогами?
caferacer написал(а):
Значительный внутренний объем
а где он там набегает?
Поделиться3692014-09-30 21:42:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Wiedzmin написал(а):
M829 540
И то под углом.
Поделиться3702014-09-30 21:50:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
caferacer написал(а):
заканчивая защитой .
ВЛД да и может борта с сюрпризом?
Поделиться3712014-09-30 22:36:46
caferacer написал(а):
дык ужо фотокмного в сети , все думаю сподобится обзорчик по нему сделать... и все недосуг. там масса интересного. начиная от эргономики (вертикальная ось штурвала МВ , например ! ) и заканчивая защитой .
А если в час... По чайной ложке... К Новому Году... 
Ведь какой был слон!
Поделиться3722014-09-30 22:38:40
tramp написал(а):
а где он там набегает?
Корпус длиннее, башня больше сварной Т-90
Поделиться3732014-09-30 23:04:07
это достоинства?))
Поделиться3742014-09-30 23:48:38
armadillo написал(а):
это достоинства?))
Объём - достоинство. Защищённость - достоинство. Масса и размеры - недостатки. В совокупности - компромисс, определяемый поставленными задачами. 
Отредактировано Mark Nicht (2014-09-30 23:50:04)
Поделиться3752014-10-01 00:03:39
ваистену
Поделиться3762014-10-01 00:22:15
Я не специалист и есть пара вопросов.
В блоге у Тарасенко появилось разоблачение статьи от НИИ Стали:
http://andrei-bt.livejournal.com/313289.html
В этом разоблачении Тарасенко утверждает, что в таком модуле из семи трубок находится всего 300 гр вв, в то время как как НИИ Стали утверждает что в каждой трубке 300гр, и общая масса ВВ 1.5-2.5кг, тут Тарасенко ошибается, или действительно 300 гр хватает чтобы защитить танк от всех типов снарядов, при этом даже не 300гр, 80-120, учитывая, что работает только часть трубок. 
Также НИИ Стали заявляют что в Ноже имеются пьезодатчики, Тарасенко утверждает, что ничего такого нет и взрыв происходит по время непосредственного воздействия на заряды, но как в этом случае формируется кумулятивный нож, я так понимаю пьезодатчики на таких системах и ставятся, чтобы инициация заряда произошла своевременно и кумулятивная струя успела сформироваться ?
Отредактировано Хрюндель (2014-10-01 00:23:17)
Поделиться3772014-10-01 02:23:21
Хрюндель написал(а):
....воздействия на заряды, но как в этом случае формируется кумулятивный нож, я так понимаю пьезодатчики на таких системах и ставятся, чтобы инициация заряда произошла своевременно и кумулятивная струя успела сформироваться ?
Отредактировано Хрюндель (Сегодня 00:23:17)
Бред конечно, но вдруг сама коробка с ДЗ герметичная, а внутри какой-нибудь газ, который при сильном кинетическом воздействии на крышку заставляет воспламеняться 2 заряда в виде проволоки(под кум.зарядами)
Интересно, а испытывали ли "нож" на работоспособность после обстрела всякими пулями?
Поделиться3782014-10-01 02:30:59
caferacer написал(а):
качается паралельно внутренней поверхности ВЛД
понятно, а не получается ли что руки на весу вперед вытянуты? какой-то вариант с поддержкой локтей или как-то еще не целесообразен?
caferacer написал(а):
Начиная с МТО (продольный мотор + центральный редуктор+ топливо) , башня (много всякого СУО на старой элементной базе) ...
а.. больше подумал о башне как основном объекте, а насчет продольного МТО - много было тут на эту тему споров, все-таки интересно что сейчас по этому поводу думают, если к примеру, вместо нынешнего Т-90 у нас был бы вариант модернизации 187-го?
tatarin написал(а):
Корпус длиннее, башня больше сварной Т-90
вопрос в соотношениях этих объемов и планах по их использованию.
Поделиться3792014-10-01 03:15:55
- свой человек
- Зарегистрирован: 2011-12-13
- Приглашений: 0
- Сообщений: 15733
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 0 месяцев - Последний визит:
2023-07-30 12:02:45
Хрюндель написал(а):
В этом разоблачении Тарасенко утверждает
В обсуждении тарасенковского бреда в его блоге есть все ответы на ваши вопросы. Этот тип опять обос..ался.
Поделиться3802014-10-01 09:51:36
armadillo написал(а):
это достоинства?))
Ну с учетом нашей линейки 3-го поколения, ведущей начало от сверхплотноскомпонованного Т-64, незначительное увеличение внутреннего объема было явным благом. Машина, подобная об. 187, практически в габаритах Т-64 - Т-72 - Т-80 (возможно с частью вынесенного БК, как на Т-90МС), весом порядка 50-52 т. была бы гораздо более сбалансированной и значительно лучше защищенной. Устранили пресловутое декольте, оставался резерв по массе для установки более тяжелой ДЗ (праобраз Реликта), защиты бортов корпуса и башни, была возможность максимально убрать БК из БО вне АЗ, плюс пространство для установки различного оборудования.
Т.е. я к чему....если, по рассказам Сергея Белонога, башня Т-90А имеет столь внушительные стальные габариты даже в области маски, то остальной лоб, да еще под Реликтом, был бы даже покрепче абрамсовского. Про новую ВЛД дикой толщины, практически без ослабленных зон, да еще под тем же Реликтом я вообще молчу. И это на начало 90-х.
Поделиться3812014-10-01 09:55:01
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12516
- Уважение: [+2/-5]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
Сегодня 06:41:26
asd-stalker написал(а):
2 заряда в виде проволоки(под кум.зарядами)
так этот заряд срабатывает от единичной ячейки, любой, и приводит к срабатыванию всей гребенки. Вопрос, насколько все это быстро, но наверняка лом покрошить успевают.
Поделиться3822014-10-01 10:55:24
- старожил
- Зарегистрирован: 2011-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 820
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
22 дня 6 часов - Последний визит:
2022-06-21 00:19:33
Wiedzmin написал(а):
andrei_bt написал(а):
На основании результатов испытаний БПС 120 OFL F1 можно утверждать, что обеспечивается защита от схожих по конструкции снарядов М829А2, М829А3, DM53 разработанных в США и ФРГ.
DM43(OFL F1) = M829A2/A3/DM53.
это просто лол, горели коноплянные поля...
Подпись автора
Жаждешь справедливости — найми ведьмака.
Да,
решения по преодолению EDZ мая на западе наверняка:
M829A3; M829A4; DM53 LKEII; DM63; CHARM3; KEW-E3; M338
DM43 и OLF1 было только "рубашку", которая была основной - может IA слегка согнуты (jacked penetrator) Кроме того, Германия не реализовали DM43 как nieperspektywiczny к новой брони (ожидается в 2000 году).
DM43 /OLF1 = M332 = M829A2 = KEW-E1/E2 etc
Поделиться3832014-10-01 11:48:20
Хрюндель написал(а):
Я не специалист и есть пара вопросов.
В этом разоблачении Тарасенко утверждает, что в таком модуле из семи трубок находится всего 300 гр вв, в то время как как НИИ Стали утверждает что в каждой трубке 300гр, и общая масса ВВ 1.5-2.5кг,
ВВ в модуле с 7-ю "ножами" действительно получается около 300 грамм
Там в комментах расчеты приводили на основании геометрии элемента и плотности гексогена - 1.82г/см³, только с объёмом товарищ просчитался. А если взять правильный - получается что в одном "ноже" 42 гр. ВВ и 294 гр. в модуле.
Поделиться3842014-10-01 14:02:11
- свой человек
- Откуда: Samara
- Зарегистрирован: 2013-06-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2086
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 месяц 13 дней - Последний визит:
2024-04-23 19:06:16
Кибальчиш написал(а):
Гуляла здесь фотка Т-80У с одиночным попапданием в башенную ВДЗ, ЕМНИП там далеко не один блок вылетел.
Да прям)
Отредактировано kulikov (2014-10-01 14:03:29)
Поделиться3852014-10-01 14:17:31
Кибальчиш написал(а):
В отличие от Контакта-5, вРеликте приделали еще одну метаемую пластину - это какой новый путь?)
Новый путь - это "активные составы". Реликт самим НИИ Стали оценивается довольно неоднозначно.
Поделиться3862014-10-01 14:27:25
Corwin написал(а):
ВВ в модуле с 7-ю "ножами" действительно получается около 300 грамм
Там в комментах расчеты приводили на основании геометрии элемента и плотности гексогена - 1.82г/см³, только с объёмом товарищ просчитался. А если взять правильный - получается что в одном "ноже" 42 гр. ВВ и 294 гр. в модуле.
С трудом верится что такое количество вв, может оказать какой-то эффект, учитывая что большая ее часть расходуется впустую.
Поделиться3872014-10-01 15:13:50
Кибальчиш написал(а):
Дык сравниваются К-5/Реликт и Нож/Дуплет. "Активные составы" за семью печатями пока.
Ну так Реликт не "новый путь", а уже давно завершённый проект. И НИИ Стали занимается уже другой темой - "составами". В то время как Микротех напихивает грядки Ножа одну на другую и гордо именует получившийся кошмар Дуплетом.
Поделиться3882014-10-01 17:57:34
Василий Фофанов написал(а):
Вопрос конечно интересный. Казахстан - это очевидно, номер раз, но вот с номерами два и три у меня проблемы. Может Т-72М1М куда-то продали, а мы и не заметили?
В сети засветилась фотография еще одного варианта модернизации танка Т-72М1, выполненной для Алжира. Наконец то комплекс универсальной динамической защиты "Реликт" вышел на внешний рынок.
Поделиться3892014-10-01 19:47:29
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
2024-11-21 07:17:23
Вроде терли, признали что фото из РФ.
Поделиться3902014-10-01 20:36:00
ИМХО, просто образец, что можно и так. В реальности - смысл усиливать лоб и оставлять башню с К-5, когда ВЛД позднего Т-72 и так гораздо прочнее литой башни, более равномерно защищена и по статистике менее поражаема?
