СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ - 1
не совсем к бтт, но в будущем возможно
Разработка уникальной для России и новой в мире технологии упрочнения материалов с помощью нанотрубок нитрида бора позволило ученым из национального университета получить металл - легкий, как алюминий, но в 25 раз более прочный. В ближайшей перспективе исследователи из России намерены превысить прочность стали в 2-3 раза. В настоящее время университет подал заявку на продление мегагранта на 2 года с финансированием в 60 млн рублей.
Перспектива для защитой БТТ одна - Комплекс Активной Защитой. Разумеется существующие на сегодня образцы КАЗ, также экспериментальные о которых известно в открытых источниках - не годятся, они являются только нечто "первого поколения" которое как то работает, однако очевидно не удовлетворительно. Для создания адекватного КАЗа нужны новые технологии и решения.
Нужны компактные РЛС с АФАР в ммилиметровом диапазоне, например 34, 94, и более ГГц, нужны LIDAR-ры , и т.д.
это вам кто такие сказки рассказывает?
сходи на авиафорум, в раздел ИБА.
ещё раз, для упёртых. у меня инфа на прямую от пользователя, а не форумов
сходи на авиафорум, в раздел ИБА.
ИБА-шники в давно свалили оттуда и варятся в своей уютной песочнице на абаза. Подобные "откровения" вызывают у летавших на 27-х, лишь улыбку.
Отредактировано Edu (2014-08-22 19:27:00)
http://gurkhan.blogspot.com/2014/08/blog-post_21.html
Интересная статья, но это ошибка:
Первое опубликованное фото танка МВТ-70 с ДЗ, которая установлена на лобовой проекции башни, Германия 1970 г.
Источник: http://www.tplants.com/
Это не ERA но базовая модель массового брони!
Эти «кассета» на MBT-70 не не имеет НИЧЕГО общего с EDZ
И это подтверждается литературе англосаксонской.
(These "ERA" cassettes are just steel plates welded to turret as weight simulators for armor package not installed on a tank.)
more "ERA" on MBT-70 (hull 
)
позор также, что автор оставил упоминание о ERA польский и чешский.
Два интересных глав немного "побочные" ветки.
Отредактировано militarysta (2014-08-22 13:59:20)
BTW:
[реклама вместо картинки]
source: Richard Hunnicutt Abrams - A History Of The American Main Battle Tank volume 2.
офтоп конечно
Вот напрямую от пользователя с форума, правда самолетик немного не тот и пушечка пожиже.
и? 25го ещё и уводит по курсу, далее-то что? посмотрите как установлены орудия на этих разных самолётах. и хватит об этом уже глупости писать ТУТ
это и есть ВЛД Тип-96 ?
танк на фото прототип, но ВЛД видимо 3 слойная, проварка между первым слоем и третьим все что удерживает внешнюю плиту от полета после попаданий ?
на серийных Тип96 НЛД полностью закрывает ВЛД, т.е листы ВЛД видимо уже привариваются к ней, а не друг к другу
толщина что то около 120-150мм ?
как то так
Отредактировано Wiedzmin (2014-08-25 03:24:13)
Так я думал это только на очень древние и короткие так сильно влияет
Так я думал это только на очень древние и короткие так сильно влияет
Кстати да. Как тонкий стальной лист может отклонить и "закрутить" вольфрамовый или урановый "лом", на скорости 1,5 км в секунду?
Тогда получается, что броня БМП 3 действительно недооценена:)
Отредактировано barbos (2014-08-25 21:01:48)
Кстати да. Как тонкий стальной лист может отклонить и "закрутить" вольфрамовый или урановый "лом", на скорости 1,5 км в секунду?
дестабилизация происходит после пробития с любой пулей/снарядом, я просто не думал что на длиные ломы(хоть манго и не особо длинный) это тоже действует.
Отредактировано Wiedzmin (2014-08-25 21:05:59)
Вот именно что длинный не вращающийся лом, летящий с огромной скоростью крайне не стабилен
на определенных скоростях вольфрамовые ломы как в масло входят в любую броню под большинством углов, там начинается другая физика.... а вот урановые ломы как раз на этих скоростях начинают ломаться крошиться об туже броню.
а Mexas вобще от чего защищать должен ? а то "нашлепка" на ВЛД доверия не вызывает
http://www.google.com/patents/EP1605224A2?cl=en
The LRP in the photograph is an APFSDS-like penetrator having 8mm diameter and 135mm length. The penetrator was shot at 1400m/s. The assembly included 180mm thick PMMA layer, oriented 30° to the line of impact, such that τ=360mm.
лом на фото, это "ОБПС" подобный серденчик 8мм в диаметре, и 135мм длиной, скорость 1400м/с. сборка(броня) 180мм толщиной(PMMA) слоя наклоненная под 60 гр, габарит 360мм
Examples of materials used for the front body according to this document are glass, glass ceramics, polymethyl metacrylate (hereinafter PMMA), polycarbonates, PVC, Kevlar™ and Spectra™.
PMMA это блок из стекла, какой то керамики(диоксид кремния? ), полиметилметакрилат(Органическое стекло) склееной с поликарбонатом и двумя видами арамидки ? 
Отредактировано Wiedzmin (2014-09-21 00:47:48)
PMMA это блок из стекла
в меркаве такое применяют?
хз, может быть что то похожее, там много описаний испытываемых "сборок" брони
французский патент на ячеистый наполнитель(как у Т-80У?)
Отредактировано Wiedzmin (2014-09-21 00:38:55)
хз, может быть что то похожее, там много описаний испытываемых "сборок" брони
ну да естественно аналог. помните года 3 назад мелькнуло фото меркавы где была видна комбинашка,братья -израильтяне еще кипиш подняли. нету у Вас случайно?
помните года 3 назад мелькнуло фото меркавы где была видна комбинашка,братья -израильтяне еще кипиш подняли. нету у Вас случайно?
там много фото этой бездарной хрени
в принципе во всех современных танках что то подобное, но конечно не так идиотски сделаное.
Украинцы меняют РЭ на БТР-ах.
там много фото
спасибо.
Украинцы меняют РЭ на БТР-ах.
если про применение РСЗО/артиллерии правда, то как бы зачем они это делают не ясно
принципе во всех современных танках
последние два фото по моему связаны с патентом
последние два фото по моему связаны с патентом
то что они похожи, не значит что связаны.
наполнитель башни Т-72Б для примера
Отредактировано Wiedzmin (2014-09-21 00:57:37)
то что они похожи, не значит что связаны.
наполнитель башни Т-72Б для примера
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 00:57:37)
вполне возможно, но патент напомнил эти фото.а у наполнителя бэшки насколько мне известно немножко другой принцип работы
емножко другой принцип работы
отражающие листы
отражающие листы
да.но что интересно , в башне наполнитель довольно сложная конструкция. влд относительно простая чередование слоев. почему такая разница?по моему это связано со статистикой попаданий,на переднюю полусфферу башни приходится больше попаданий и соответственно пробитий.
Отредактировано leonard61 (2014-09-21 01:32:16)
почему такая разница?
как вы в тонкой детали типа ВЛД разместите что то габаритное ? никак.
по моему это связано со статистикой попаданий,на переднюю полусфферу башни приходится больше попаданий и соответственно пробитий.
с компоновкой танка это связано
как вы в тонкой детали типа ВЛД разместите что то габаритное ? никак.
с компоновкой танка это связано
насчет тонкой относительно детали согласен. по компоновке не понял? как соотносятся компоновка и статистика попаданий
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Защита современной БТТ - 1
|
|