У этой машины декларируется защит от АП в лоб и ККП в борт.
Эта машина, хотя и не самое то, больше всего подходит стратегически мобильным частям. Т.е. подразделение обладает большей огневой мощью при уменьшеном числе машин, а сами машины аэромобильны.

http://www.niistali.ru/security/armor/h … mp?start=2

внимание вопрос! а че сразу то нельзя сделать такое без всяких модернизаций и серийно ставить на все машины то?)))то есть оно еще из своих 100мм на плаву выстрелить может?

Вам уже несколько раз отвечали. ТБМП хуже танка по огневой мощи и хуже ТБТР по цене и вместимости. Никаких преимуществ перед танком по цене эксплуатации, расходу топлива, проходимости, оперативной и стратегической подвижности у неё нет. а вот у БМП-3 есть огромные преимущества в мобильности. Потому она интересна и не может быть заменена танком. А вот ТБМП - легко заменяется на танк.

Вам уже тоже несколько раз отвечали что - 1 танк это танк БМП это БМП потому одно другое никогда не заменит 2 если у нас сейчас в БМП3 7 человек десанта чем лично Вас не устраивают те же 7 а то и 8 человек десанта как и в БМП 3 плюс в двое трое большая защищенность? потому как у нас именно в танковые части сейчас БМП 3 идут а не в мифические стратегические высокомобильные.

глупость потому как вся это аэротранспортабельность миф у нас нет достаточно ВТА чтобы даже бригаду ВДВ перевезти и по этому совершенно пофигу 2 БМП3 везти или один танк или ТБМП\ТБТР во всей этой мобильности стратегической одна загвоздочка что нужна туева хуча самолетов это раз и два первый же механизированный не говоря о танковом резерве который подойдет к захваченному вами аэродрому передавит эти жестянки гусеницами а то как это делают красиво амеры в афгане не считается они воюют с настолько отсталым по сравнению противником что это так же как к примеру Жуков с армией 1943-45 года напал бы на Наполеона с его драгунами

Глупость это не иметь частей быстро перебрасываемых да же внутри страны.

И есть разница пять бортов рота с БМ или только пять БМ.

Кладите магистраль.

Можно подумать что состояние других частей ВС вызывает оптимизм. И вас УЖЕ есть сотни тяжелых БМП.

Рота при поддержке десяти 100мм гаубиц продержится дольше.

Если она ввязалась в бой на подготовленных позициях с соответствующим усилением, то ТБ может и вообще ни чего не светить.

И вновь это разговор ни о чем.

это дешевле постройки кучи аэродромов и пары сотен транспортов и обучения пары тысяч летчиков и техников))
у меня УЖЕ есть куча танков которые просто так режут на иголки вместо переделывания аля Украина

откуда уже гаубицы взялись это 2А70 то гаубица? а экипаж то обучили ей пользоваться как гаубицей? а кто целеуказание обеспечит?

да щас два раза и с разбегу))у меня в тылу захватили аэродром на который ПРИЗЕМЛЯЮТСЯ транспортные самолеты да еще десятки штук и я ни сном не духом ага

С какого перепуга? У неё пассивный эквивалент 20 мм крыша, 100 борт и около 300 лоб. Плюс ДЗ.
Чем это лучше существующих ОБТ?

Далее, пехота в механизированных соединениях защищается от бронетехники не только и не столько РПГ.
А легкая пехота без бронетехники (в том числе всякие партизаны) используют минометы, тяжелые пулеметы, АГС, ПТРК - в зависимости от богатства.
Раньше (в 50-ых) были  массовыми буксируемыми безоткатные пушки калибра 90-120 мм, они занимали нишу ПТРК и неплохо боролись с танками на дистанциях до 1000 м. Бедные страны их до сих пор используют.
Если у партизан денег мало на ПТРК, могут использовать станковые  гранатометы сравнимой cо старыми безоткатками массы, менее дальнобойные, но более крупнокалиберные.
Это оружие не уровня отделения и взвода. Но имея в роте гранатометный взвод, можно обеспечить 1-2 таких тяжелых гранатомета на взвод.
Конечно легкая пехота (передвигающаяся на автомобилях, лошадях, пешком) по суммарной массе тяжелого вооружения и возимого/носимого боекомплекта сильно уступает тяжелой механизированной. Но и она воюет далеко не только легким ручным оружием.

с такого что толи БМП 2 завалить из РПГ7 толи это. тем более заявлено что борт ее держит тот же РПГ7 лоб в разы толще плюс метр до ДО через МТО а все эти крышебойные как были роскошью так и остануться потому как самый массовые и часто используемые РПГ 30-40 летней давности разработки и ни кто сильно то не спешит перевооружаться на Спайк

ЧТД 30 человек имеют 1-2 ствола способные бороться с многочисленными танками и ТБМП или ТБТР))и того считай не имеют

а все тем же ПТРК которых в силу того что носить тяжело и возить не особо где есть, которых там еще меньше,то есть она вообще практически не способна нанести ощутимый урон подразделению на ТБМП или ТБТР. отсюда следует что не надо нам защиты от Томагавка а вполне достаточно РПГ 7ВР какой нибудь в борт что собственно и имеем на БМПВ 64 при том что если сотворить нечто подобное на базе Т 72 то есть весом не 32.5-34 тонны а где то 40-42 будем иметь намного большую защиту

Вы ТБМП собираетесь использовать только против партизан, причем не имеющих внешних спонсоров-снабженцев?
Последний пункт для России утопия, в мире хватает антироссийских спонсоров, готовых поддерживать хоть людоедов - лишь бы против русских.
На Сирию посмотрите - так конечно и РПГ-7 хватает, но есть и куда более мощные и современные ПТС. Что характерно, на видео с безвозвратным уничтожением танков задействованы как правило ПТРК или мощные РПГ класса Вампира.
А в будущем в мире будет немало ПТС, которые можно будет установить на любой пикап, и которые за несколько км в крышу танку долбанут.

нет я собираюсь использовать везде где пролезут)) и еще раз повторю делать 32-34 тонны а 40-40, 6-8 тонн даже с учетом более тяжелого двига и ходовой позволят 4-6 тонн использовать на бронирование ну ни как не 70 тонные монстры которые у нас весной до первой лужи доедут нужны

вот и сделать нормальный самоходный миномет а не городить Бахчу которая все может но везде посредственно весьма

а зачем она тогда вообще?для танковых частей нет брони для ВДВ ненужна куда ее впихнуть то?)))

Кто же спорить? Самоходный миномёт это хорошо.

Это вы у разработчиков спросите. ВС не очень то её покупают.
Что касается вообще машин средней весовой категории, уже говорил они хорошо для мобильный частей.