ещё как планировали! Иначе бы она, БМП-3, была б неплавающая и тяжелобронированная.

Ролик чисто реклама. Тупая и дешёвая. Причём такая же лажа, как ПВА в "роли" молока. И прочий бред и чушь. Даже попадание в ОФ снаряд проигрышная лотерея, пока не попадёт струя в детонатор взрывателя подрыва не будет. И таких гранатомётов надо 5-7. От перемены мест слагаемых сумма не меняется.

ролик с 700 сильной версией причем ув. Брейнштиль писал что двигло поставили сильно убитое то есть то которое было в наличии а не новое с хранения или завода. Аппарат легче Т 64 примерно на 3-5 тонн и имеет тот же двигатель и трансмиссию а потому он никак не может быть менее подвижен своего непосредственного предка

не было во времена вьетнама такой орды снайперов у бедных азиатов какая есть сейчас на ближнем и всяком другом востоке не говоря про развитые армии. ваши турели перестреляют с Баррета или АСВК за 10 минут боя причем не прицелы а именно турели потому как тяжелой брони на них не может быть из за их многочисленности просто тупо телега не вывезет такой вес

Уважаемый Медвежонок уже сказал про это и фактов его слова подтверждающих кучи а вот фактов когда с какого нибудь РПГ 27 сразу завалили танк напрочь почти нет и при том что ТБМП и БМПВ 64 в частности имеют куда как более мощную защиту бортов. а переднее расположение МТО как раз дает дополнительный метр габарита до экипажа

хорошо)) но "основная"ОТ должна быть не пукалкой)) а нормальным БО аля Бережок например. а по бортам пусть пулеметы так уж и быть)) а знаете зачем мне там нормальное БО? да потому что встретив ту же БМП 1.2.3 вы смертник с кучей пулеметов ибо у них есть ПТРК куда мощнее носимого РПГ

А все так болеющие за ТБТР особенно комрад артем не учитывают встречу с себе подобным в принципе даже потому как танков типа"много" один Бредли сможет десяток ТБТР завалить потому как его броне ваши все многочисленные ККП пофигу откровенно а вот у него есть аж 10 штук ТОУ! ну а папуасов гонять и МРАПа хватит и нефиг мутить такую сложную технику

Отредактировано Зверушик (2013-12-08 06:55:52)

в условии того что эти даже 17-25 тонн железа на которые какой нибудь ТБПМ72 или 64 или 90 или 80 будет тяжелее той же БМП3 будут стоить относительно той же Бахчи не так и много

у ТБТР тоже есть(может быть) ПТРК-- простенький, типа "Метис", с малой дальностью, снимаемый, для самообороны. И почему это вы решили, что встретив БМП-1, 2, 3 на близком расстоянии(до 500метров) его из "кучи пулемётов" невозможно расковырять до состояния тёрки?-- Легко! А до 1-1.5км из "Метиса". А на более дальнее расстояние--танки есть.
ЗЫ: если вы "внезапно встретили БМП противника" то разведка/охранение виновата.

Ну, началось...  А один танк может "завалить" 40 "Бредли"! Так вот стоимость " Бредли" она равна стоимости ОБТ(при существенно худшей бронезащите ). а стоимость ТБТР =1/3 стоимости ОБТ(при одинаковом уровне бронирования).

Обычные БМП(советские?) не могли действовать вместе с танками по причине слабого бронирования. И пробиваются даже из стрелкового оружия пехоты или бородатых мужиков в широких штанах. Думаете, что при столкновении с регулярной армией у них будет больше шансов на выживание?

а почему все всегда думают что сбоя нигде не будет то?почему у артема танки везде успевают а у вас разведка настолько хороша что знает где стоит и как зовут каждого противника не говоря уж о технике? вы с небес на землю то когда спуститесь?

у ТБТР предложенным чуть выше нет ничего кроме ККП так что вас тоже сейчас анафиме придавать начнут за еретические мысли о Метисе    

насколько БМП 3 в кубометрах объема меньше или больше БМПВ64? на 2-3? ну так она и тяжелее вдвое и народу в ней больше но вот объясните мне почему БПМ3 с Бахчей может существовать и все нормально и экспорт и закуп для себя а какой нибудь ТБМП 72 с той же Бахчей это ересь?

Когда люди сидят вперемешку со снарядами, а для спешивания должны перелезать через двигатель (попробуйте так погрузить в машину раненого) или ещё лучше - вылезать через люки перед башней - то это как раз ненормально.

И ни БМПВ-64, ни ТБМП-72 не могут считаться полноценной тяжелой БМП, поскольку на них не обеспечена всеракурсная защита десантного отсека. Ближе всего из пока реализованных машин к этому подошел Намер - но при 60 тоннах и у него картонная НЛД и нижняя часть бортов.

Отредактировано Шестопер (2013-12-08 14:42:58)

Как написано в предложении.

Отказываюсь потому что глупость. За такую "распространённую ситуацию" командира под трибунал, участники сами будут наказаны...

На счет поймёшь/не поймёшь. Это вы ни как не можете понять что пехота воюет пешком. На машинах (разного вида) она только передвигается. Соответственн главная задача транспортёра при встрече с противником - заныкаться и дать спокойно высадится десанту.  Ну и конечно полный абзац штурмовать город исключительно механизироваными соединениями....

И что, теперь по каждому пердежу бандитов будем танки пачками сжигать?
Про реальность, ту у меня было только с вертушек всё остальное пешком... если БМ то только как такси.

Вы предлагаете вооружить транспортёр серьёзным оружием. Это будут сподвигать экипаж к ненужному  риску. Оружие у транспортёра, конечно, должно быть.

Отредактировано артём (2013-12-08 15:47:05)

То что вы описали и будет оружием СО.

По тому же определению, умение воевать это налаженое взаимодействие между родами войск.

Он должен иметь мощное бронирование. Чтобы спешивать десант там, откуда десанту будет удобнее начинать воевать на своих двоих.
А не в максимально безопасном для транспортера месте, за 10 км в тылу.

Как раз ПТРК и АП можно поставить на ТБТР. Да, ПТРК дорог. Но если в составе тактической группы, кроме танков, будут ПТРК на ТБТР - это существенно повысит возможности борьбы с бронецелями.
И нельзя исключить варианта, когда ТБТР окажется без поддержки танков. Средство самообороны против бронетехники у него должно быть.
ПТРК придать пехотному отделению - не дешево, но и не запредельно дорого, на фоне цены ТБТР (с КАЗ) и танка поддержки.

Чего надо избегать - размещать на ТБТР (ТБМП) объемное вооружения (типа Бахчи), поскольку раздувание забронированного объема приведет к дальнейшему утяжелению машины или к ослаблению брони при прежней массе. А надежно забронировать один десант - уже крайне непросто.
ПТРК и АП могут размещаться в компактном легкобронированном модуле.

В нормальной ситуации - разве что из пулемета или АП. Когда рядом есть танк с ОФС, тратить по каждому подозрительному окну ПТРК - излишняя роскошь. Да и боекомплект у ПТРК небольшой. Но этот ПТРК на ТБТР должен присутствовать.

Не думаю что воевавшие отказались бы от всеракурсной защиты против ПТС.

По факту - почти да. Потому что распространенность тяжелых дальнобойных крышебойных ПТРК - объективная реальность будущего боя, никуда от неё не денешься.

Да и носимые ПТС в случае особой конструкции могут быть очень мощными. Например РПГ, стреляющий составной гранатой с надкалиберной БЧ, переносимой отдельно и крепящейся к двигателю перед выстрелом. Такая БЧ может иметь калибр хоть 150 мм, а гранатомет в боевом положении, после сборки - 20-30 кг.
Если противник обороняется, то притащить на свои позиции подобные ПТС заблаговременно не так уж сложно.

Отредактировано Шестопер (2013-12-08 16:36:44)

есть если снаряды будут как у CV 90\40 и по домам и по воздушным целям и по бронетехнике

что и предлагается

чего то чувство меры покинуло Вас такой РПГ будет иметь расчет 3-4 человека БК всего пару выстрелов и будет до того условно Ручным потому как носить все это добро будет крайне тяжело и тем более бегать с ним что проще дать пехоте нормальный ПТРК. вполне достаточно самых массовых РПГ то есть РПГ 7 АТ 4 Карл Густав и им подобных потому что Спайки как бы Вам не хотелось совершенно не массовая вещь и все красивые сказки про него всего лишь сказки даже пендосы разоряться если его в каждое отделение у себя введут по штату да плюс стрельбы им.. сколько он стоит 80к бакинских? а теперь умножим это на тысячи и возможно десятки тысяч которые надо будет закупить для армии они 180 Рапторов то потянуть не смогли а тут сумма будет не намного меньше