Мехвод со словами "вашу мать" въезжает в ближайший дом, разворачивается там и выгружает десант в развалины первого этажа. ДУ с ККП со словами "твою ж мать" чинят вечером механики. )
з.ы. через 10минут приезжает танк и показывает, чьи в лесу шишки. )))

Отредактировано sh0k (2013-12-06 00:11:31)

клево)) мои действия на ТБМП с "нормальным" БО типа как на БМП2 ну может еще ПТРК там стоит. со словами "вашу мать"мехвод разворачивается лбом к угрозе наводчик с криком "сдохните твари" за пару минут выпускает полсотни снарядов и гранат по двум ККП навечно их успокоив ))
з.ы. танки занимаются своими делами , техники вечером либо спят либо с матами чинят что то другое а потому как моя боевая единица не была выведена из строя и вступила в бой там где намечалось а не на этой улице возможно на пару тройку душ в моем подразделении останется больше что весьма приятный бонус от того что у тебя не ДУ с ККП а нормальное БО

кстати)) вот ваше же высказывание о том что все в БМП3 хорошо вот только брони мало и что будь она у нее было бы вообще гуд особенно в механизированных частях. а отсюда вытекает что Вы уже несколько десятков постов сами же себя пытаетесь опровергнуть Раздвоение личности?

Кстати, о птичках.
Тут в соседней ветке подняли кое-какие вопросы трансмиссий и дифференциалов (http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=649&p=30), дык вот для Вашего аппарата нехорошая беда вырисовывается.
Трансмиссия-то у Вас получается "простая" только если не задумываться о том, как аппарат на пересеченной местности едет.
Т.е. одно колесо едет по ровной поверхности, а другое-то, например, по кочке или ямке. А длина пути в кочко-ямке не равна длине на плоскости. Получится что все колеса будут постоянно проскальзывать и изнашиваться...
Для моей примитивной подвески с продольным балансиром такая проблема отсутствует как класс...

Отредактировано sh0k (2013-12-06 11:16:23)

Мы просто смотрим, как сделано в АМХ-10 и Руикате, зовем китайцев, и они все нам прекрасно копируют...

  ну вы "осетра урежте"--7-10 тыс. БМП-2,.. Хорошо если их 1 тыс. в наличае.(и ещё 1 тыс. БМП-1)
И БМП-2 отнюдь НЕ дешёвая БМ. И СУО её тоже не самая простая. Единственное, что делает её дешёвой на современном этапе это отсутствие тепловизора(как на западных БМП). И про "стрелять по танкам ночью с пары км" вы тоже загнули-- скромнее надо...

А будь там ТБТР с пулемётно-гранатомётным вооружением, имеющие возможность вести огонь сразу в нескольких направлениях(в отличае от БМП-2) наверно ещё меньше? К тому же и танки на улицах бы прикрыли реально....

А мы делаем гидро-механическую трансмиссию...

Меня всего-навсего за гидропривод поворотного моста (при повреждении коего привода аппарат не теряет способность к передвижению) зачуханили, а Вы вононочё затеваете.

А вот каким был БМП АМХ-10RTT

почему?у него волщебная броня или как? вы так и не ответили что делать будете в такой ситуации.

погуглите))там все написано)) запас хода по шоссе 800км броня я ошибся лоб 350+40мм экран и вообще про нее комрад Брейнштиль в ветке про украинскую бронетехнику много довольно писал.

даже когда подъеду все равно шанс выжить в ней в разы больше чем в БМП1.2.3 и любом БТР

Не создавать такую ситуацию.

Этож какой объем баков? Хорошо будет гореть )))

Динамика хуже чем у легких БМП. ИМХО даже танк порезвее будет. Повторю свой главный аргумент - танк лучше БМП - в плане огневой мощи. Хочется больше огневой мощи - делайте больше танков.

Если рядом обученная и многочисленная пехота шансов еще больше. Большой ствол - в танке есть.

Командиру не надо отвлекаться. Всё уже есть. Любая колонна с наездниками на броне неплохо справляется с распределением секторов обстрела и наблюдения. Трудность в отсутствии защиты наездников. На М113 еще во въетнаме ставили 4 пулемета для кругового обстрела.Наоборот, много каналов - сокращение времени реакции на угрозу и разгрузка командира. Грубо говоря командир отмечает цели, а поражает их тот оператор в секторе которого они находятся, если надо то и без команды, от командира требуется сектора распределять в процессе боя и если надо концентрировать огонь стволов.
Проблема в другом. Много операторов (3 например) - это уменьшение численности спешиваемого десанта. + стоимость (прицел и стабилизатор на каждую турель). Здесь есть над чем подумать. Однако выигрыш тоже очевиден. Получается дилема как воевать, из-под брони или спешиваясь? Вот ТБТР с десантом в 12 человек имеет 10чел - спешиваемая часть + 2 дополнительных (могут спишиваться, а могут оставаться в БТР и управлять турелями).

РПГшник может подбить самый современный танк, если выстрелит в борт из-засады. Вообще БМП принципиально не могут защитить себя огнем от атаки с двух направлений. Никак. Выход - в групповой тактике. Однако машина с несколькими каналами вооружения может отстреляться даже в одиночку. А несколько таких машин могут создать более высокую плотность огня, чем машины с одним каналом. В конце концов даже танк имеет два канала вооружения, почему вы считаете что БМП/БТР - это не нужно?

В свое время были бойницы, сейчас от них повсеместно отказываются в пользу улучшения защиты. Но тем самым машина "оголяется" для атак с фланга.  ДУ - это выход = бойницы на новом техническом уровне. Например три турели расположенные треугольником - одна где обычно (на месте башни), две других на корме по краям корпуса. Таким образом получаем три огневые точки способных вести огонь по фронту. На любой фланг или назад можно сосредоточить огонь двух ОТ. По фронту можно вести многоуровневый обстрел, - одновременно обрабатывать разные этажи одного здания или обстреливать несколько точек на разных дальностях. Чем плохо?

Командир спешеного отделения ведь справляется с управлением огнем отделения? А у него больше ОТ. а тут у вас их всего три, со всеми вы имеете связь, знаете где они находятся. Сложности не вижу.