СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » альтернативная БМП
кстати БТР 80А и 82А имеют пушечное вооружение и какое никакое СУО но все равно это дешевый транспортер
это у БТР-80А СУО?-- Сидит мужик у прицела(дневного, оптического) и крутит штурвальчики для наводки пушки. Где увидел цель--туда и палит... "СУО"...
Просто предлагаю делать специализированые машины на одном шасси.
с этим я согласен
Наличие пушки и СУО сподвигает экипаж к их применению, что мешает выполнению главной задачи транспортёра и многократно увеличивает риск гибели транспортёра и десанта.
это необязательно. ведь есть же мощное вооружение у БМП-3
это необязательно. ведь есть же мощное вооружение у БМП-3
Обязательно. БМП-3 недостаточно защищена что бы в открытую противостоять угрозам. Однако, комплекс её вооружения позволяет значительно увеличить огневую мощь подразделений и/или сократить количество техники в подразделения. Это качество наиболее востребовано в опреативно и стратегически модильных частях.
А зачем танковая пушка? Мала вместимость.
а откуда у БМПВ 64 танковая пущка? 
Такая машина требуется на вооружение все тяжелых соединений (танковых и механизированых).
все равно их в разы меньше чем тех же БТР 80 будет
дык и про что и говорю что на ТБМП можно тоже такое же СУО поставить в одну мужЫцкую силу ну дать ей дневной ночной прицел и дальномер какой нибудь так меня уже два листа тапками закидывают что мол нафиг да дорого да отвлекает от задачи) не конечно хошэцца че нить на подобии как у Т 72 БВ хотя бы...
Это качество наиболее востребовано в опреативно и стратегически модильных частях
это понятно
БМП-3 недостаточно защищена что бы в открытую противостоять угрозам
так БМП-3 и планировали использовать так, как мы сейчас пишем о применении тяжелых транспортеров.
а откуда у БМПВ 64 танковая пущка?
Не знаю откуда. Вы фотку или рисунок машины приведите.
все равно их в разы меньше чем тех же БТР 80 будет
Трудно сказать.
Трудно сказать.
сейчас срабатывает экономический фактор - принятие на вооружение массового образца - это всегда дорого
Не знаю откуда. Вы фотку или рисунок машины приведите.
и где тут танковая пушка?
и где тут танковая пушка?
Это транспортёр в чистом виде. На каком шасси он?
На последнем фото рундуки просто таки умиляют... Когда я работал в колхозе, именно такой рундук стоял в кузове ГАЗика, который нам в поля обед и полдник привозил.
Это транспортёр в чистом виде. На каком шасси он?
а вооружение не заметили?
Это транспортёр в чистом виде. На каком шасси он?
это перевернутый задом наперед Т 64 собственно откуда и название экипаж 3 человека + 12 человек десант может оснащаться орудиями до 105мм со сниженной баллистикой или 90 мм нормальной и высокой в стоке несет 2А42 ПКТ и ПТРК там где пустынный комок так сказать рестайлинг с новым БО и вместо НДЗ стоит ВДЗ, транспортер то транспортером только вот на нем БО как на БМП2 сразу стоит если поставить БО с БМП3 десанта будет меньше естественно человек 7-8 но зато брони в разы больше и нормальный выход а по поводу дороговизны в ВС РФ еще около 2к Т64 и около 8к Т 72 так что делай не хочу только вот в том то и дело что не хочу и никому не надо(((
На последнем фото рундуки просто таки умиляют... Когда я работал в колхозе, именно такой рундук стоял в кузове ГАЗика, который нам в поля обед и полдник привозил.
про него комрад Брейнштиль писал создано это на чисто добровольной основе без заказа практически и только силами ХКБТ и на собственные средства так что поставить нормальные кресла это совсем не сложно
а вооружение не заметили?
Заметил. Ни чего странного, шасси может быть базой для размещения разных комплексов.
Отредактировано артём (2013-12-03 23:52:27)
это перевернутый задом наперед Т 64 собственно откуда и название экипаж 3 человека + 12 человек десант может оснащаться орудиями до 105мм со сниженной баллистикой или 90 мм нормальной и высокой в стоке несет 2А42 ПКТ и ПТРК там где пустынный комок так сказать рестайлинг с новым БО и вместо НДЗ стоит ВДЗ, транспортер то транспортером только вот на нем БО как на БМП2 сразу стоит если поставить БО с БМП3 десанта будет меньше естественно человек 7-8 но зато брони в разы больше и нормальный выход а по поводу дороговизны в ВС РФ еще около 2к Т64 и около 8к Т 72 так что делай не хочу только вот в том то и дело что не хочу и никому не надо(((
Т.е. израильский вариант.
Земетил. Ни чего странного, шасси может быть базой для размещения разных комплексов.
а как же тогда транспортер отличить от БМП?
а как же тогда транспортер отличить от БМП?
Ведь с самого начала указал - возложеными задачами.
Т.е. израильский вариант.
несовсем..
Ведь с самого начала указал - возложеными задачами.
так эта машина может и просто пехоту доставить как БТР и поддержать ее огнем и уничтожить серьезного противника как БМП. вывод зачем делать две дублирующие друг друга машины причем одна заведомо слабее и мене универсальна?))
Ведь с самого начала указал - возложеными задачами.
для меня это не понятно. почему в одном случае БМП считается как таковое а в дургом случае зависит от возложенных задач? может просто призанть о том, что нужна тяжелая БМП и на этом закончить дискуссию? тем более Вы сами уже значительную часть аргументов признали
может просто призанть о том, что нужна тяжелая БМП и на этом закончить дискуссию?
Зачем признавать? Такая машина просто не нужна.
Дело в том, что вы говорите о БМП просто так, как о факте существования машины.
Описал вам своё видиние соединений, в них нет места тяжелой БМП. Т.е. на мой взгляд, создание такой машины напрасная трата денег.
Отредактировано артём (2013-12-04 10:56:00)
Такая машина просто не нужна
но нужен транспортер имеющий вооружение БМП?
своё видиние соединений, в них нет места тяжелой БМП. Т.е. на мой взгляд, создание такой машины напрасная трата денег.
одно из другого не вытекает. для меня же, то что Вы описываете - это структурра не понятно для какой войны. для протиовопартизанской войны может лучше это подойдет?
смотрете фото БТР-70 с рубкой 
http://otvaga2004.ru/fotoreportazhi/voy … m-abxazii/
Зачем признавать? Такая машина просто не нужна.
когда везем пехоту зовем БТР когда ей нужна поддержка БМП когда на штурм танк когда совсем писец Смерчем стреляем? а то что все эти машины на одной базе ну кроме Смерча и две из них просто дублируют друг друга это конечно гуд раздутые штаты куча обслуги ну и прочие прекрасные плюшки 
вот эта нужна для атаки...
но нужен транспортер имеющий вооружение БМП?
Нет.
одно из другого не вытекает.
Только так и бывает. Организация - назначение - состав вооружения.
когда везем пехоту зовем БТР когда ей нужна поддержка БМП когда на штурм танк когда совсем писец
Вы своего белого лиса, оставьте при себе. Если желаете обсуждения, прочитайте предложение.
раздутые штаты куча обслуги ну и прочие прекрасные плюшки
Это вы из собственных воображений произвели?
Отредактировано артём (2013-12-04 15:35:17)
для протиовопартизанской войны может лучше это подойдет?
Для этого нужны вовчики, которые показали себя как ни какие солдаты. Вы в курсе что численность ВВ уже больше численности СВ? Смелые демократоносители очень хреновые вояки.
Отредактировано артём (2013-12-04 15:34:41)
Только так и бывает. Организация - назначение - состав вооружения.
нет, если у Вас не правильные умозаключение. из того, что Вы пишите, БМП вообще не нужны, а нужны только бронемашины типа "Ивеко", БРМ и БРДМ. а место БМП - его там нет
Вы в курсе что численность ВВ уже больше численности СВ? Смелые демократоносители очень хреновые вояки.
в курсе и очень давно. и еще был удивлен, когда менты начали получать автоматы, пулеметы, РПГ. но это к делу не относится.
Нет.
а судя по тому, чо писал - то "да"
Вы своего белого лиса, оставьте при себе. Если желаете обсуждения, прочитайте предложение.
еще раз)) только БТР тяжелый вооружение грошовое потому как есть танки которых так до.. короче много что они успевают везде и все так здорово что пехоте окромя как лишний пулемет то и понадобиться ничего не может. это следует из ваших выражений. внимание вопрос вы кого собрались таким превосходством воевать то? непокорных зусулов из одной смешной передачки или равного себе противника?в первом случае может и прокатит потому как зусулы только копьями да бананами были вооружены во втором случае пехоте абзац потому как малейшее препятствие в виде положим бетонного ДОТа а танков как всегда нет рядом. и не надо сейчас говорить что у пехоты ультрамега легкий и точный ПТРК с мощью томагавка есть намного проще под прикрытием брони садануть в этот дот из ПУ ПТРК на башне ТБМП чем тащить тот же ПТРК под пулями на горбу но вам видать так не нравится надо чтоб солдат был стойким к лишениям армейской жизни! 
еще раз)) только БТР тяжелый вооружение грошовое потому как есть танки которых так до.. короче много что они успевают везде и все так здорово что пехоте окромя как лишний пулемет то и понадобиться ничего не может. это следует из ваших выражений. внимание вопрос вы кого собрались таким превосходством воевать то?
Вот если бы вы прочитали само предложение, то вопроса бы и не возникло. Ни сразу, ни ещё раз.
В предложении четко сказано - ТБТР предлагаются только в танковых и механизированых соединениях.
надо чтоб солдат был стойким к лишениям армейской жизни!
Надо что бы солдат умел пользоваться своим оружием, а не создавать всевозможные "машины поддержки штанов танков".
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » альтернативная БМП
|
|
