У них проблема с определением переднего края. Поэтому БРТы не картонные.

В Сирии свои БМП не производят на сколько мне известно.

Были, но для разработки ББМ нужно время и деньги.

Т.е. если бы РФ регулярно воевало бы в таких условиях, эти условия были бы приняты как типовые для будущих конфликтов то и были бы у нас тяжелые БМП/БТРы в массовых кол-ва.

А так есть только для специальных частей - например БМО.

камрады, я понимаю ваше стремление создать убервафлю, минимизирующую потери в локальных войнах, но это ошибка. И вот почему - локальные войны не есть основное предназначение СВ, это вованы должны воевать, СВ уничтожают крупные группировки боевиков (если оные появятся) и то - дшбр эффективнее в качестве доразведки целей, посыпаемых мелом.
основная задача бригад СВ - сдерживание широкомасштабной агрессии с возможностью развернуть моб. резерв.
И тут увы- БМП-2 выгоднее

Отредактировано Призрак (2014-07-01 17:41:49)

силуэт меньше и маневренность на поле боя, ПТУР имеется, АП, десант есть, плавает, дешевле, есть возможность переброски по воздуху , можно наделать 100500 - а с ростом бронезащиты многое из этого будет утрачено с непонятными перспективами.

Пока РА не смогла даже от БТР отказаться (в отличие от тех же амеров, которые еще в 80-е мотопехоту пересадили на БМП), а вы уже хотите их заменить, по одежке - протягивай ножки...

и на этом основании вы отказываете в праве на существование ТБТР, и того, что я ранее указывал.

Американцы посадили всех в БМП и БТР. Точно так же и в СССР тоже мотопехота сидела в броне. Что не реагировали на запросы времени - это система такая была. Тогда деньги были.
Сейчас тоже необязательно всех пересаживать на ТБМП/ТБТР. Однако, совершенно недостаточная минная и прочая защищенность БМП-2 давно очевидна, потому и ведутся работы по ее замене.

где в штате механизированной/бронетанковой дивизии СШ в 80-е мотопехотное отделение на БТР? Подразделения обеспечения - минометные, противотанковые, КШМ, химразведка - да, на БТР, мотопехота и разведка - только на БМП/БРМ.
Поясните, кого следует пересадить на ТБТР, а кому оставить БМП - 2,3?..Кому - БТР?
Противоминная устойчивость - да, есть проблема. Но от мин и танки страдают. Сделаете вы защиту на ТБТР от мин на уровне ОБТ - это не превратит их в неуязвимые от мин, вероятный противник просто перейдет на применение более совершенных противотанковых мин, а это по деньгам намного дешевле производства ТБТР.

ИМХО, БМП и БТР правильнее разделять не по уровняю защите и не по типу ходовой (гусеничная/колесная), а по вооружению и СУО.
Для БТР главное дело - перевозка пехоты. Вооружение минимальное, больше для самообороны.
А БМП не только возит пехоту, но и много и активно стреляет. Учитывая стоимость современных СУО - БМП в любом случае не будет дешевой, даже при легком бронировании.
БТР может быть как легкобронированным (ради дешевизны), так и тяжелым. Тяжелая броня нужна БТРу для перевозки пехоты на переднем крае в "классической" войне. Для защиты от ударов дальнобойных ПТС (авиационных, артиллерийских высокоточных средств поражения, дальнобойных ПТУР) в тактическом тылу. И для защиты от диверсий и засад в контрпартизанской войне.
Учитывая эти факторы, тяжелая защита для БТР очень желательна.
Легкий БТР, не имеющий серьезной СУО, будет стоить порядка 200-400 килобаксов.  Тяжелый БТР - порядка 1-2 миллионов.
А сколько их нужно?
Сейчас маловероятна большая война по образцу прошлых мировых. Но нынешняя мировая война уже началась в виды череды локальных и региональных войн. Поэтому для страны уровня России нужна возможность одновременно вести 2-3 локальные войны (например - на Украине, на Кавказе и в Средней Азии), сосредоточив на каждом ТВД группировку, измерямую в сотнях тысяч. Но действующая армия - это ещё далеко не все ВС, даже во Второй мировой действующие армии участников составляли 50-80% всех ВС. Так что общая численность ВС после мобилизации должна измеряться в миллионах. Самыми многочисленными будут СВ, а их основа - механизированные соединения.
Это значит, что нужны десятки тысяч танков, БТР и БМП, САУ (в сумме до 100 тысяч единиц бронетехники).
Танки и САУ по определению довольно дорогие. Поэтому даже усадив всю пехоту на легкобронированные слабовооруженные коробочки, сэкономим максимум 20-30% стоимости всего парка бронетехники. А пехота в таких БТРах будет нести тяжелые потери.
100 тысяч единиц бронетехники по несколько миллионов за штуку - это сотни миллиардов долларов. Столько стоит билет во взрослую политическую песочницу. Разумеется без тотальной мобилизации промышленности столько можно произвести только за несколько десятилетий, тратя в год на обновление парка бронетехники  порядка 5-10 миллиардов.
Сейчас основа парка - советские бронемашины. И так будет ещё долго.
Даже если будут активно строить такую армию, какую я описал, а не карликовую сердюковскую - произвести десятки тысяч бронемашин дело не быстрое. К примеру послевоенный СССР в год производил порядка 2000 танков.  Резервисты ещё долго будут воевать на такой технике, какая есть в наличии, а не на такой, на какой хотелось бы.
Но все равно стремиться к обновлению парка и работать над этим надо.

Отредактировано Шестопер (2014-07-02 12:49:00)

5 тый корпус получил бредли только в конце 80х.

вы смешали противопартизанские (низкой интенсивности БД) и локальную войну. У РФ если и есть угроза, то она не от моджахедов исходит, вероятность широкомасштабного конфликта с индустриальными странами НАТО намного серьезнее. А это значит, что нам нужна мобилизационная БМП. Такие дела.

так я и писал "80-е", если быть точным, то перевооружение закончилось к 88-му. Кроме мотопехоты Бредли получили разедроты и разведвзводы и обркп. МП - БТР-ы