мы рождены, чтоб сказку сделать былью(с)

не совсем понял - вы о ПВО? В городе, оставшемся в тылу основной группировки и штурмуемом специализированной бригадой, вопросы ПВО решаются старшим начальником. У нас задача - создать адаптированную для таких БД БТТ, по теме - конкретно БМП и соотв. ОШС и тактику.

Все беды от экологов.

В ряде войн танки применяли и там, причем весьма успешно.

Суть в том, что непроходимой местности для механизированных/танковых соединений/объединений не существует (ну кроме может открытого моря) при должной подготовке и поддержке. Для действий на современных Российских ТВД танки до сих пор нужны т.к. даже с учетом урбанизации западных регионов страны открытой местности много, особенно за пределами МО.

Отредактировано Ikalugin (2014-06-28 00:49:15)

Гм, хорошо, давайте посмотрим. Не перечислите ли компании, где применяли танковые части в джунглях? Мне сразу припоминается ВМВ (Японцы) и поздний Вьетнам.

Ну вот я и предложил - БМП, способную полноценно выполнять свою задачу! Люди уже сколько времени трут тему ТБМП - БМП на базе танка. Я же предлагаю промежуточную по массе и защищенности с вооружением адаптированным для поддержки пехоты (опять таки - для выполнения своей задачи). Пехоте нечего в одном строю рядом с танками стоять под огнем артиллерии, бьющей с большой дистанции (что должен держать танк). А вот БМП нужно иметь защиту от пехотных противотанковых средств. В одну машину обьеденять эти две машины нецелесообразно - выйдет очень тяжелый танк и маленький десант.

Смешанная колонна бронетехники на марше попала под удар вражеской авиации. Думаете летчики будут благородно стрелять только по танкам, а БМП не трогать?
Думаете не будут стрелять по атакующим вместе с танками  БМП вражеские танкисты и рассчеты ПТРК?
С расстояния пары км вообще зачастую трудно определить, что там движется в прицеле  - танк или БМП. Будут лупить по всему, что шевелится.
На том расстоянии от противника, когда РПГ ещё неэффективны, БМП будут подвергаться почти такой же опасности, как и танки, от огня дальнобойных ПТС.

Отредактировано Шестопер (2014-06-28 14:05:03)

Танками можно пройти через джунгли (любую другую местность) и выйти к стратегическим целям.

Авиации вообще пофиг хоть танк хоть БМП. И те и те мишени. Но у них обеих одинаковые возможности по борьбе с ними - у обеих есть ПТУРы.
В остальных случаях БМП прячутся за спинами танков. Как, собственно и сейчас делают.

Нет, спрятаться за ними и поддерживать огнем из укрытий.

Верно. От РПГ и ПТРК (и другого ручного и переносного оружия) должен защищать КАЗ.

А зачем? Зачем в одном строю с танками держать 10 потенциальных шашлыков, которые сами ничем не помогут с дистанции танкового боя (когда имеют место обстрел из артиллерийских орудий)? На ближних дистанциях такой мощный лоб не нужен.

Не посечет. Пехота не живой щит, она должна находится со стороны не подверженной атаке (сзади например). Да и есть уже АЗ, не образующая осколков, на методе гидроудара, на CV90 ставят.

Все в укрытия! Воздух!

какие укрытия? мы разве не про полевые действия - атака с рубежа спешивания?  БМП и танк (но не БТР, это таки до поля боя) и нужны пехоте в атаке для как укрытие от фронтального стрелкового огня, а у вас там ее гидроудар подстерегает. Получается танки наступают отдельно в первом эшелоне, БМП - отдельно, а где-то сбоку - пехота как в первую мировую бежит голой грудью на пулеметы.

Угу, учитывая климатическую специфику территории РФ абсолютно ВСЕ соединения СВ ВС РФ должны быть арктическими. (по меркам тех же шведов и МП США)Т.е. иметь тёплую форму(валенки с электроподогревом! ), бронетехнику и транспорт с отпителями и повышенной проходимости для движения по снежному покрову. Всё! На основании этого соединения считаются "арктическими"! У нас это как бы и так норма для любой части/соединения...  Тоже и с "горно"-пехотными соединениями НАТО--смех один.  В ФРГ(ЕМНИП)  их "горно"-пехотная дивизия была насыщена танками значительно лучше чем советская МСД(не знаю, как там сейчас...). Швейцарская армия(основная задача-- оботона  в горных перевалах) забита танками !выше ватерлинии"! Имеют их, танков, собственное производство... Такие вот "горнострелки"--одно название! Достаточно одного батальона горного спецназа на дивизию/или даже армию (+элементарная горная подготовка остального л/с--узлы вязать   на верёвках и карабином пользоваться научить)--вот и будет "горная" дивизия/армия.  Так что никаких узкоспециализированных соединений не требуется.
ЗЫ: танки смело можно(нужно!) тащить и в джунгли. Именно это эффективно сделали вьетнамцы, когда вышибали амеров из Южного Вьетнама и ПолПота из Кампучии.

Отредактировано неспич (2014-06-28 18:04:32)

Вот тебе намёк, откуда Я и в каких условиях это будет собираться. Вот!

30 тонн это уже много для колёсного шасси КАМАЗа 8х8.

Поясняю , откуда Я.

Что значит "наведение через ракету"? БМП относится к этому так , что не всегда есть под боком мобильное ПВО. Порой приходится самостоятельно садить вертолёты , из того что есть.

Рекомендую изучить тактику применения пехоты и брони в Сирийской Гражданской Войне 2011го года. Хороший источник - ANNA NEWS , снимали прямо в процессе , с передовых наблюдательных пунктов армии.

В состав вооружения БМП входит ПЗРК.