Вы заявили что 6 пехотинцев лезет в Меркаву, хотя там и 4 человека с трудом помещаются

что 1,5м - это незначительно

1)Гуглить БТМП-84. 2)Мои искренние пожелания создателям подобных вундервафель всю жизнь ездить в ДО которое колбасит от 125мм дуры.

Ну ребята вы загнули... Вы уж простите , но Я пришел к мысли о БМП на базе 8х8 не от хорошей жизни. А вы тут говорите про гусеницы и 55 тонн стали. **ал Я такое... Почему? Потому что тут всё ещё не наше небо ,а из ПВО нету почти ничего. В лучшем случае 23-2 и пара 6У6 с Утёсами на них + ПЗРК. Сейчас даже 2-3 Ос хватило-бы на то что-бы закрыть небо в оперативной зоне. Прорвать Осу может только Су-24М2 или МР с определённым контейнерами , к тому-же в данной местности это будет не очень применимо в виду нижней планки обнаружения у Осы (~3 метра над грунтом). Но Ос нету , так что приходится думать о мобильности.

И так... К чему (примерно) Я пришел почитав статьи из Военно Промышленного Курьера о требуемых БМП и "Украинском конфликте" в целом:
1) БМП должна быть как Намер , но с боевым модулем от БМП-2 + "спрятанный ПТУР". Но такая игрушка не только не по карману местному бюджету , но ещё и очень уязвима без мобильных ПВО. Так что всё ещё думаю о вышепоказанной БМП на шасси 8х8 , как о более мобильном варианте БМП.
2) Нужные всякие FAV/DPV работающие по принципу "Ударь-Беги". Что в целом наталкивает на воспоминания о детстве и C&C Generals с их ракетном багги . Я даже могу сказать что это куда более просто в реализации нежели 8х8 БМП. Для создания блока НУРС многого не надо , да и сами НУРСы почти что на коленке собираются , как и их элементы. Проблемой является СУО для блоков НУРС. И если в внутренней баллистике и ракетостроении Я ещё хоть как-то разбираюсь , то по СУО даже статьи не читал , а ведь это самый нужный элемент в системе. К тому-же если смонтировать на такой багги пару ПТУРов , то будет неплохой охотник за танками из которых можно будет формировать ударные группы/стаи работающие в ближнем и дальнем тылу врага.

Однако продолжим.

Создавать свою собственную колёсную (тяжелую)  платформу - нет ни кадров ни денег.

Хотя может быть найдутся. С вооружение предлагаю поступить вот
так.
Таким образом получится что ККП и АГС в 1 модуле который можно быстро достать снаружи не прилагая особых усилий (снять стопор крепления внутри , отсоединить "рукава питания" , "откинуть" крепления оси к башне и достать с весь лафет). Башню делать открытой не хочу из принципа. В 106 метрах от моей старой работы на одной женщине кто-то пристрелялся из .338LM. Голову снесло по самое основание , судя по "дрыганьям" конечностей - снесло очень быстро (особенность именно .338 и .40* калибров) так что спинной мозг ещё пытался куда-то отсылать импульсы. А если вы хоть чуть чуть разбираетесь в ручных ВТО то можете понять что владелец этого экземпляры был очень умелым и опытным , а значит "выбить" голову в открытой   башне для него - не проблема. Это , к слову , и есть причиной моего упорного желания поставить в башню 30ку или 23-2. И ещё вопрос к цитате: а есть-ли смысл сидеть и рассчитывать свои высоко импульсные орудия или гаубицы?? Литература-то есть.

Не по карману. К тому-же в небе Грачи время от времени появляются , а им расковырять такую консерву - плёвое дело.

P.S.
Очень нужна помощь по созданию СУО для выше-нарисованного модуля. Я лично с трудом представляю как его запихнуть в башню типа БТРов , а не БМП/Танковую , что уж говорить за то как сделать прицел к СУО. Одно дело поставить на одной вилке камеру сбоку , а пулемёт по центру и сделать компенсатор , но ведь тут целая башня на (!) два рабочих калибра!!! Считайте что Я почти в панике.

Отредактировано Максимилиан (2014-06-26 05:25:09)

Вот по сверхмобильным РСЗО есть куча вопросов. Но не хочу тут устраивать колоссальный оффтоп. Куда постить вопросы?

У меня вот идея - вместо консервных банок под названием "бмп" с 30-мм пушками сделать этакий "средний танк-БТР" с защитой от РПГ и ПТУР, обеспечиваемой АЗ и нормальной пушкой калибра 100-120 мм (наподобие Ноны или пушки БМП-3). Получится машинка, которая может оказать полноценную поддержку пехоте (не хуже танка) и способная выдержать обстрел из наиболее массовых средств поражения. Что то наподобие этого:

Жду критики.

с тройчаткой или все-таки 120-мм? Все же разные типы вооружения. Лично я против 120-мм - по пехоте лучше 30-мм АП, это основной тип целей. Минусы - слабее по танкам, все-таки 125-мм снаряд пока лучшее, что есть. По бронированию не ясно - на уровне ОБТ или БМП-3++? Еще минус - новая машина, новое шасси, нет стандартизации вооружения.
То, что я предложил (2 в 1) - сокращение числа боевых машин и универсализация, защита и вооружение на уровне ОБТ+ защита десанта на уровне экипажа ОБТ.

двигатель защита слабая, а проблем с обслуживанием двигателя закрытого толстыми бронекрышками - чрезмерно. роблемы с бронированием даже не в массе, а габаритах. Нельзя сделать танк шириной 4м, и все тут.

что мешает сделать крушу МТО открывающейся как в проектах? Проблемы с бронированием не вижу - мало массы - добавь активно-реактивную броню, лучше встроенную.
двигатель конечно мало что даст, но кумулятивная струя уж точно до бронекапсулы не долетит

но у пулемета нет осколочного действия. может тогда уж не пулемет. а АГС?

в моем варианте - он всегда под рукой - штатная машина мотострелкового отделения!

от РПГ АТ-120 значит не защитит, а в некоторых армиях это уже основной РПГ...Так что в итоге - ее место в атаке как и у обычной БМП за пехотой, следующей за танками?

а по зенитным целям?
АТ-12Т Бофорс Сааб Дайнемикс он называется, вариант АТ-4 с тандемной БЧ, калибр - 120 мм, в интернете не нашел, есть только упоминание в англ. википедии, я о нем в ЗВО читал еще в 90-х
Сообщалось, что пробивает броню всех ОБТ на начало 90-х.

ПТУР по F-16 с "Майвериком" - это круто!
ну раз защищает, то зачем тогда нам защита уровня ОБТ?

По F-16 не знаю (вообще то от них ПВО должна защищать), а вот по вертолетам Т-90 спокойно палит.

ОБТ должен держать в лоб все современные и перспективные средства поражения. ВСЕ. А БМП это машина поддержки, ей достаточно иметь защиту от наиболее массовых боеприпасов - мины, легкие СВУ, РПГ, ПТУР. Эта машина не предназначена для боя с бронетехникой, для этого есть танки.
  Я не зря назвал эту машину именно "средний танк-БТР". Танк имеет куда более мощное вооружение и защиту, но они дороги и везде они быть не могут, а такая БМП помимо функций БТРа еще и представляет из себя отличную машина огневой поддержке (близкой по огневой мощи к танку), которая сможет стать частичной заменой танкам, при этом будет иметь меньшую массу и стоимость, имея при этом и другие плюсы, например лучшие УВН (на примере БМП-3).

не понял как к проблеме унификации БТТ СВ относится отсутствие ЗРК, поясните

еще интереснее, везде разрабатывают принцип наведения через ракету,  а у вас луч, но я все равно не понял как БМП относится к проблеме подвижной ПВО СВ

тогда нужды в БМП особой нет. ТБТР с ККП и АГС.